六四: 政府的決策是正確的

反對任何一方不分青紅皂白的全面肯定和全面否定。

比如文化大革命，這個已經被共產黨自己否定了的，承認了的錯誤，你們怎麼辦？你們想反黨？

還有64，沒有任何一個領導人希望領這份功，都在推讓。沒有任何一支平暴部隊把它寫進軍史。你們這樣的全面肯定有什麼意義，當事人都不想領情！

無論什麼時候，對什麼事都要事實就是。

原帖由 金水 於 2008-6-4 03:00 發表
六四是中國發展進程中的一個遲早都要發生的事件。經歷了六四，中國人明白了西方民主不是中國發展的必由之路，中國只有走自己的路才能自立於世界民族之林。至於那些民運人士，只不過是多看了幾本西方的書的書生， ...

真是一真見血！

原帖由 lanchang 於 2008-6-3 16:20 發表
不能因為今天的繁榮，就肯定當年的開槍。不能因為今天領導人的德政，就掩蓋當年領導人的罪行。不能因為學生領袖和民運分子人格的缺陷，就說屠殺有理。這是一個根本的道德問題。 這個問題解決不好，中國不會進步。

現在看來, 六.四是絕大多數人被極少數人利用而充當西方國家對中國進行的一場不成功的"顏色革命"而已!

看看當今那些小丑式的"暈運"的醜惡表演,就覺得它們是一群垃圾! 令人噁心~!

原帖由 jamesaae 於 2008-6-4 03:55 發表


今天的多數事實已說明當年的決策是正確的. 是符合中國人民的根本利益的, 鎮壓是不得不為之的. 拋棄這個"六四"的
包袱吧! 中華民族將會更迅猛的向前發展.

完全同意

如果六四成功了房價，葯價，學費不象現在這麼高，貪污比現在少我就支持．可是．．．．．．．．也許更．

頗有見地, 我支持.
實踐是檢驗真理的唯一標準.

國家越來越強，人民生活總體都在提高。實踐是檢驗真理的唯一標準。

六四的決策對與錯，只有上帝曉得。不過我有幾個問題，看誰能幫助回答。
1）學生的本業是讀書，工作人員的本業是上班。如果學生長期不上課，工作人員長期不上班，政府應該怎麼辦？
2）作為國家尊嚴象徵的天安門廣場被無限期的佔據，吃喝拉撒都在廣場上。國家應該怎麼辦？
3）一波又一波的國家領導人與之對話，總書記含淚勸告，均被拒絕。如果你管理這個國家，應該咋辦？

以後用催淚彈！！

原帖由 henry12st 於 2008-6-4 03:05 發表
相信這個壇中的絕大多數人是喜歡"民主和自由"的! 但這種民主和自由絕對不是現在在海外象小丑一樣的"暈運"的所謂"民主和自由"! 因為它們這群人中除了王希哲有骨氣和脊樑外,其它的 ...

確實如此,大浪淘沙,淘出了象王希哲這類有骨氣和脊樑的漢子.

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-6-4 07:49 發表
以後用催淚彈！！

好主意！用催淚彈！

很多人寫的意見都贊同。時間久了，大家都會冷靜地看問題。
6.4的時候，我已經畢業，剛工作不久。開始的時候，大家是懷著一腔熱血，希望自己的國家更加開放，民主，反對腐敗等。每天下班后，我也會去廣場上看看，也一起呼呼口號。但是到了後期，就變味了，有人開始喊打倒鄧小平，鄧小平下台等口號。
我們單位的幾個文革造反派頭子，因為四人幫倒台後，他們都被降級使用了，起初他們對此根本沒有興趣，到了後期，他們也和我一樣每天去廣場上活動。這時候，我感覺不對了，原來他們的目的是要打倒鄧小平，報仇。
因為我的父親文革受打擊，鄧小平上台後，我們一家才有了安定的生活，所以說，不管是什麼理由，那個時候，喊打倒鄧小平都是不對的，是我不能接受的，於是我再也不去廣場，只是在疑惑的靜觀。
後來乾脆就是要把鄧小平等剛剛從文革中解放出來的老帥們，老革命們，全部趕走，，，所以說，學生們當初良好的願望被不懷好心的勢力，給利用了。當然還有西方勢力，也在引導著朝他們希望的方向鬧，，，

好在，當時有個鄧小平能鎮住大局面，使這場鬧劇，迅速收場了。否則，鄧小平被拉下來，中國社會又要鬧成文革式的混亂，或者被分割成幾塊。因為文革后的中國，沒有一個鄧小平這樣的具有領袖魅力和魄力的人來領導，中國社會肯定是一片散沙，仍然要混亂多少年。中國人因為內鬥，已經失去了太多，不能再亂了。

[ 本帖最後由 linda888 於 2008-6-4 09:07 編輯 ]

學生的做法後期有些過激，瘋狂。政府的做法有些無奈而理智。總的來說當時的決策是完全正確的

如果六四成功,現在結果會如何?

那幾個"民運領袖"會領導中國更繁榮富強嗎???

後果不堪設想!  但共產黨絕對應該吸取教訓.  反腐倡廉是關鍵。

政府當年鎮壓六四那幫所謂學生「領袖」民運分子,多數是垃圾,人渣,鎮壓賣國賊是正確的.

原帖由 ybbgu 於 2008-6-4 09:42 發表


我認為殺得太少了，對反動份子不大殺，那麼他們就會禍國殃民，中華民族將忘國滅種。

我來說兩句 當時我還在念書 所以剛好趕上那個時候 那時很多學生都是抱著好玩的心態去遊行的

當時只要你有學生證 坐車什麼的 都不需要錢 那時候我們感覺回到了五四運動時代 百姓也很支持

我們 路上遇到

公安 部隊的車 你可以隨便的攔下來 他們不敢不停 然後貼上大字報  那時真的感覺我們學生就是
  
老大了 可以為所欲為了 現在想起來自己那時候真的很天真很無知 簡直跟無賴沒什麼區別

不過那時候提出口號真的很深入人心 就是反腐敗 那個年代的腐敗也是最嚴重了 所以全國各地

的運動才能一下相應起來 其實剛開始的時候都是好的 大多數的學生都是出發點都是對的  都很愛

國的 可惜後來演變成那樣了 運動成了少數人的表演舞台    出國的政治資本

六四的時候，我在北京讀大學。我到過廣場，也看到身邊的同學參加了。但我離開了。大多數人，都是抱著一種年少氣盛，有些純屬是好玩。但他們沒想過，這樣會給國家帶來什麼後果。

六四剛開始有些主張是對的，我相信大多學生，都是支持民主，與反貪的。但是，不得不承認，他們最終轉變成為一種夾雜著暴力的行為，同樣，也被政治利用了。

中國這麼大，怎麼經得起那樣亂。中國派軍隊是對的。因為不派軍隊，已經收不了場了。你們想想，北京有多少大學，有多少學生。。。。任它發展下去，我相信哪個政府也不可能同意。

就算在美國，你要遊行，要示威，你也要事先申請報批准，才算是合法的。即使在美國，也絕不會允許這種遊行示威，存在任何搶劫，打人，殺人的行為。

六四可能推動了民主的意識，但是，六四也同樣造成了中國發展步子的艱難。使中國不得不在六四以後，用更多的時間與金錢，逐步修復國際地位。

[ 本帖最後由 曉曼 於 2008-6-4 10:29 編輯 ]

所謂得民心者得天下。洗13億人的腦？沒人有這個本事，即便是GCD也沒有這本事。當年的六四學生們得到大家的同情支持是因為他們大多數擁有一個美好的理想和愛國的初衷。現在的中國政府得到大家的擁護是因為它總體來說做到了勤政愛民。
再看看現在這些所謂的運運們，他們靠什麼去贏得民心呢？他們又做了什麼可以贏得民心的呢？