當年「六四」前夕，本人的一點親身經歷

原帖由 殺驢 於 2008-6-4 05:44 發表
每年都應該紀念六四,  紀念那些被暴徒殺害的, 年輕的子弟兵戰士們.  你們是好樣的, 安息吧英雄們.

:handshake :handshake

呵呵 不走城區怎麼繞去北京站的啊，走丰台過去的嗎

看看卡瑪的<天安門>吧,整體全面的看,再看看官方的做比較.

原帖由 bonami 於 2008-6-3 23:30 發表
初到海外就認識這麼離譜，呆上幾年還了得？

估計也是個每到周末就跟著功功們和運運們到唐人街,中領館去反中國的積極分子

說文化大革命影響了正常的生活和工作秩序都同意，說六四也這樣就有人就不同意，因為它是民運．學生的出發點是好的，很多人就利用了這一點．如果不是政府軟弱一拖再拖這場院悲劇是可以避免的．

作為當年「六四」事件的親歷者，對無辜生命的失去仍然感到痛心。現在想來，政府和民眾都不夠成熟，本來可以通過對話解決的問題以慘烈的流血衝突而告終。至於對話的失敗，學運領袖和那些學生後面的智囊（豬頭智囊）應負主要責任。
1）第一階段，市級，部級領導人與學生對話。學生不依不饒。
2）接著，政治局委員一級領導人與學生對話，無法進行下去。
3）然後，總理親自對話（對當時的李鵬總理，本人不評論），學生領袖們繼續咄咄逼人，根本不留後路。對話流產。
4）溫和開明的領導人，如當時的書記處書記閻明復，以至於最後的趙紫陽總書記，在面臨極大壓力的情形下苦口婆心勸告同學們通過對話解決問題。閻明復甚至說「願意作為人質」，保證不對學生秋後算賬，但是學生們毫不妥協，堅持對立到底。因此，學生領袖們實質上是將趙紫陽推向絕境，將本來可以大大推進一步的民主進程，白白斷送。

另外，學生們長期佔據天安門廣場，以至於重大的國事活動無法正常進行。當時的蘇聯總統戈爾巴喬夫訪華，本該在天安門廣場舉行的歡迎儀式被迫改地。現在看來，這樣的舉動即使在西方民主國家也是絕不不允許的。遊行示威也不是想在哪就在哪，必須有指定的線路和指定的時間。試想，如果有人要佔據白宮南草坪，而且無期限示威，能不被鎮壓嗎？你還想內閣成員，副總統，總統出來跟你對話嗎? 做夢。

原帖由 observer 於 2008-6-4 07:00 發表
作為當年「六四」事件的親歷者，對無辜生命的失去仍然感到痛心。現在想來，政府和民眾都不夠成熟，本來可以通過對話解決的問題以慘烈的流血衝突而告終。至於對話的失敗，學運領袖和那些學生後面的智囊（豬頭智囊 ...

這個要另發貼，讓更多的人看看！！

帶血的饅頭好吃嗎?

原帖由 古來萬事東流水 於 2008-6-4 07:57 發表
帶血的饅頭好吃嗎?

你應該去問王丹們, 他們吃了20年,

西方那些狗屁民主.看看bbc,cnn之流就可以了!口頭上掛著民主.民權!其實就是為了自己的利益!我們中國雖然有不另人滿意的地方!但我們應該有自己的生活方式!我們要民主要有一個過程!我們應該有一個符合我們中國國情的民主!不是拿來主義!那些整天滿口噴糞講民主的他媽的就惟恐中國不亂!支持現在的中國雖然它現在不是另人滿意但我相信它!

原帖由 zh658 於 2008-6-4 11:14 發表
西方那些狗屁民主.看看bbc,cnn之流就可以了!口頭上掛著民主.民權!其實就是為了自己的利益!我們中國雖然有不另人滿意的地方!但我們應該有自己的生活方式!我們要民主要有一個過程!我們應該有一個符合我們中國國情 ...

原帖由 融融 於 2008-6-3 09:56 發表
你不研究地震與核武器的關係了?或者最近吃藥正常了.這個帖子發的還象正常人.

lol, i almost wrote the same words ...

sometimes, he seemed to be normal, sometimes just ...

原帖由 壓縮空氣 於 2008-6-4 01:28 發表
現在想起來當時的政府真的是非常、非常的容忍了。

六四期間我沒去北京，我承認當時沒那個勇氣 ；但我和許多同學一樣上了街。早期的時候只是遊行喊口號，然後就越發的離譜，開始強行阻斷交通，迫使群眾不去 ...

yeah, i was so damn dumb back then....

really most of us could not hear anything really clear (too damn far from those "speakers"), then words just passed on, gradually words turned into rumors ...

i was young and dumb ... but it was kind exciting scene, besides that, i really didn't know why i was there ...

[ 本帖最後由 snortbsd 於 2008-6-4 13:34 編輯 ]

當年的中國沒那些玩意- -

原帖由 海外學子 於 2008-6-4 13:30 發表
當年的中國沒那些玩意- -

這種說法太令人信服了

原帖由 海外有孤忠 於 2008-6-3 09:47 發表
我深深地感到中國的最大問題或者說最主要、最重要的問題是如何妥善解決中國人內部的種種問題，尤其是長期得不到解決的重大問題，中國人和外國人之間的問題極少比中國人內部的問題更大、更重要。

中國人內部老 ...

有理！托一個！！！！

原帖由 observer 於 2008-6-4 07:00 發表
作為當年「六四」事件的親歷者，對無辜生命的失去仍然感到痛心。現在想來，政府和民眾都不夠成熟，本來可以通過對話解決的問題以慘烈的流血衝突而告終。至於對話的失敗，學運領袖和那些學生後面的智囊（豬頭智囊）應負主要責任。
1）第一階段，市級，部級領導人與學生對話。學生不依不饒。
2）接著，政治局委員一級領導人與學生對話，無法進行下去。
3）然後，總理親自對話（對當時的李鵬總理，本人不評論），學生領袖們繼續咄咄逼人，根本不留後路。對話流產。
4）溫和開明的領導人，如當時的書記處書記閻明復，以至於最後的趙紫陽總書記，在面臨極大壓力的情形下苦口婆心勸告同學們通過對話解決問題。閻明復甚至說 「願意作為人質」，保證不對學生秋後算賬，但是學生們毫不妥協，堅持對立到底。因此，學生領袖們實質上是將趙紫陽推向絕境，將本來可以大大推進一步的民主進程，白白斷送。

說得太好了。

如果不是這些人利欲熏心的話，問題也不會這麼嚴重。

所以應該嚴厲追究他們的責任。不成想，他們都跑了，而且不思反悔，反而以英雄自居，指責所有有不同看法的人。這就使他們的本事：我永遠是正確的，已經升華為正確的化身了。

回復 #13 初到海外 的帖子

成都的人民商場被焚毀，上海的火車被焚毀，還有軍車，裝甲車被焚燒，戰士被殺害焚屍，毀壞公共設施等等，這些損失還不大嗎？

我從來不認為西方的一套有什麼高明之處，無非一幫謀求個人利益的傢伙們在折騰
堅決支持我們國家和政府的行動！！！