倍可親

樓主: oc16chan
列印 上一主題 下一主題

janwoo醫生 來回答我的問題

[複製鏈接]

28

主題

353

帖子

114

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
114
41
 樓主| oc16chan 發表於 2008-5-28 16:00 | 只看該作者
原帖由 Janwoo 於 2008-5-28 09:46 發表
oc16chan網友,你好!
我看過你一些貼,總體比一些人強.
先對你的貼做回應然後做總的概述!

oc16chan,在中國地震局局長的帖子里,看到滿目都是你的回復。有點眼花繚亂。開新貼,你來說說你的看法。這是你一直要 ...


不好意思,我要的是你針對你的觀點進行科學的論述和辯駁。對於其他意識形態的東西,倒不是最重要的。

這裡沒有牽扯到很深奧的專業知識。

你所謂的「臨門一腳」論,只說出了耿某預報沒有被採用的「可惜」。卻沒有談到預報的本質,也沒有談到沒有被採用的背景。單純的將沒有採用耿某的預報歸納為某種「動機」,某些人的「無能」,某些人的「私利」是很蒼白的。


根據網上流傳的說法,他是通過密報報上去的。

那我就可以假設,當時他的意見傳上去了,並且被討論了,並且被否定了

首先,janwoo醫生學醫的,應該知道統計學對於任何一門科學的重要。對於工程,試驗中大大小小需要統計。藥品研發,需要統計。臨床試驗,需要統計。天氣預報,需要統計,所以地震一樣,也要統計。


比如氣象部門預測了2個月60天的天氣,準確率達到了80%,那我們說這種方法是可行的,然後就開始預報。因為大概能有80%的準確率。


地震呢?33年裡比較著名的:測准了海城一次,新疆一次。而地震局是設立了幾十年了的。幾十年中,測准了個位數,您覺得耿某的報告提交上去,被認為測不準的概率大,還是測準的概率大?

往後院花園裡一個鏟子挖下去,是挖到石頭概率大,還是挖到鑽石概率大?

而如果耿某的意見不被接受,那決策者就真的應該被千夫所指嗎?陳局不是說了,(還猶豫了半天,很不好意思地)短期預測成功率「應該」有10%了吧。

地震局應該不只耿某一個研究員,全國幾萬個地震工作者應該有吧,中央加地方的。那麼,耿某的方法被奉為圭臬,其他研究者在經過討論后不同意他的看法就是愚昧嗎?人家可是平起平坐的「專/磚家」啊。

所以:
1。如果耿某的言論在10%里那還好,如果90%里呢?

2。 阿壩,84.7萬人。7級以上地震,沒有預測是淺層地震,還是深層地震。我不知道janwoo是哪裡人,我是福建人,東南沿海的,地震經歷過幾次。震中在哪裡,淺層的,深層的,感覺是很不一樣滴!甚至震動方式也不一樣,有的是先水平擺動,再上下。有些先上下后水平。

而地震震中往往不是危害最大的,周邊才是重災區。這和你用力捶桌子中間,旁邊東西跳起來有點相似。如果是淺層地震,(具體到多淺?)那被影響的範圍很難定義,是疏散阿壩就好呢?還是連綿陽,成都郊區都要疏散?或者中國再放個黃金周更保險?

現在我們可以看到,受到破壞的範圍是很大的,不只阿壩的84.7萬人,而是綿陽,成都的都江堰,甘肅南部幾百萬人,上千萬人。

那末,如果阿壩疏散了,綿陽沒有疏散,janwoo是不是又會出來批評中國政府草菅人命呢?無能呢?

3。到底要划個什麼範圍,移多少人?什麼時候開始移?疏散多少天?是從5月8號前的10天就開始一直等到發生的12號共14天?還是7號到9號放放假,避避看?您來告訴我一下??

如果耿某預測的不是阿壩,而是北京地區,某年某月某日的前後幾天會發生某級地震。那好,很多工廠肯定停工,學校放假,要防多少天才夠呢??一天幾十個億的經濟損失,政府是不是搖搖色子就可以決定呢?肯定不是。

政府肯定需要很多取捨,論證,才來決定發不發布。

所以,不管是對於耿某,耳某還是火某,他們密送的文件都會面對公布與不公布兩個選項。

而對於這次耿某的預報很不幸地沒有發布,這只是其中一個選項之一,這又有什麼錯誤呢?
馬後炮來怪責,除了浪費口水,價值又在哪裡?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

353

帖子

114

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
114
42
 樓主| oc16chan 發表於 2008-5-28 16:09 | 只看該作者
原帖由 Norman 於 2008-5-28 12:42 發表
老兄: 你完全沒必要化那麼多業餘時間和這些專業網評員辯論.  關鍵之處點到他們的痛處足夠了.



norman,像你這種垃圾,就不要來我的帖子了。。以後看到我的帖子,你都不要進,ok?

看到你來就覺得噁心,髒了這塊地。。。


janwoo你還和他一唱一喝的,可悲,浪費我打了那麼多字回復你。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

400

主題

2601

帖子

4348

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4348
43
kumar 發表於 2008-5-28 16:44 | 只看該作者
醫學兼地震學教授
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

451

帖子

95

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
95
44
zhiyuanliu 發表於 2008-5-28 17:24 | 只看該作者

回復 #12 oc16chan 的帖子

你怎麼知道陳局長的「意思」?會揣摩?還是你是他手下、親戚?
你憑什麼代表陳局長解釋他的講話???
真可笑!
地震局自己還沒搞清楚的問題,在這兒倒被您給說得振振有詞了,怪了!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

451

帖子

95

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
95
45
zhiyuanliu 發表於 2008-5-28 17:27 | 只看該作者

回復 #43 kumar 的帖子

醫生還有兼國際足球裁判、球員的呢,您沒見過?
醫生就不能研究地震了???
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

451

帖子

95

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
95
46
zhiyuanliu 發表於 2008-5-28 17:30 | 只看該作者
國內體制是個什麼樣子我想不用我多說什麼吧,這還用爭論嗎?

我沒有任何政治背景,只是一過路的(不賣醬油),隨便說幾句而已。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

41

主題

677

帖子

164

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
164
47
ancientash 發表於 2008-5-28 19:14 | 只看該作者
'醫生就不能研究地震了???'

當然,醫生當然可以研究地震了。

我覺得地震的預測或許就跟醫生預測癌症、愛滋病人的死亡時間一樣吧,不是嗎?

但是至少也要先分清楚是早期還是晚期吧 -- 同時還要排除誤報的可能性。

而且,試問世界上哪個醫生能夠準確預測癌症、愛滋病人死亡的具體時間呢?

JANWOO醫生,我相信您一定可以咯?
"Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch."  -- Benjamin Franklin
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

353

帖子

114

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
114
48
 樓主| oc16chan 發表於 2008-5-28 20:04 | 只看該作者
原帖由 zhiyuanliu 於 2008-5-28 17:24 發表
你怎麼知道陳局長的「意思」?會揣摩?還是你是他手下、親戚?
你憑什麼代表陳局長解釋他的講話???
真可笑!
地震局自己還沒搞清楚的問題,在這兒倒被您給說得振振有詞了,怪了!




呵呵,不好意思,晚輩剛好也姓陳,只是不是陳局的親戚啦,那種地震局窮親戚,就算有也沒有什麼作用吧。。難道可以走後門避免被震?

您老只是一個路過的,那我從猜十有八九你沒有看過那段視頻咯。

我看了視頻后,我覺得陳局的意思就是我寫在這裡的這樣。

如果您老覺得不是,那倒是出來說說你的看法?還是您也覺得沒有時態的中文比較難理解?

另者,那根本不是個「問題」。那是個陳述句。我萬萬不敢代表誰,只是代表我自己的理解,我相信人類大眾應該也會有相同理解,我寫得很清楚了。

如果看電視訪談,每個訪談后都不懂他在講什麼,那看訪談是為了消磨時間?

如果您屁放不出一個,那「可笑」就可以用來總結了?攪混水的莫來,說說道理的大大的歡迎。


沒有人問你的政治傾向,不用急急忙忙自己先聲明下。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

353

帖子

114

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
114
49
 樓主| oc16chan 發表於 2008-5-28 20:10 | 只看該作者
原帖由 zhiyuanliu 於 2008-5-28 17:30 發表
國內體制是個什麼樣子我想不用我多說什麼吧,這還用爭論嗎?

我沒有任何政治背景,只是一過路的(不賣醬油),隨便說幾句而已。


您不想多說,我來說吧。

國內現有體制導致了腐敗,官僚主義,道德缺失,環境污染,使中國處於歷史中的鎮痛期。

(看到上面這句話,您是不是開始鼓掌了?)

但是國內現有體制也保證了宏觀上政府決策的連貫,高效,社會的穩定,國家的統一,中國的復興,經濟的連續30年高速增長!!!!

而那個鎮痛期,我相信中國人某一天可以解決的。現在打底子,長身高的時候,磕磕碰碰免不了。

知道華盛頓湖幾十年前可是非常髒的,現在可是很清澈滴!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

142

主題

706

帖子

2619

積分

禁止訪問

積分
2619
50
Janwoo 發表於 2008-5-29 06:00 | 只看該作者

Janwoo只是一介小醫生!

即使沒有牽扯到很深奧的專業知識,對地震預測的事還是請各網友,去質疑地震局有關專家吧!

很奇怪的是,地震局在沉默,在無視方方面面的質疑!

Janwoo回帖到此為止!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

2

帖子

11

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
11
51
popsbobs 發表於 2008-5-29 08:05 | 只看該作者
原帖由 Janwoo 於 2008-5-29 06:00 發表
即使沒有牽扯到很深奧的專業知識,對地震預測的事還是請各網友,去質疑地震局有關專家吧!

很奇怪的是,地震局在沉默,在無視方方面面的質疑!

Janwoo回帖到此為止!


Fuck off you donkey raping shit eater!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

841

帖子

173

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
173
52
老周 發表於 2008-5-29 10:13 | 只看該作者
janwood假醫生,真民運
回復 支持 反對

使用道具 舉報

26

主題

330

帖子

554

積分

貝殼網友四級

Rank: 3Rank: 3

積分
554
53
lanchang 發表於 2008-5-29 10:59 | 只看該作者
原帖由 獃子 於 2008-5-28 09:43 發表
我設想如果我生在萬惡的國民黨時代,或者不幸出生在資本主義,出了這麼大的事也只有等死,暗暗慶幸生在中國,可是72小時后,發現國民黨來幫助我們了,連皇軍也來了,連美國人都不遠萬里來了,這是多麼和諧的一幕啊!





太絕了!人才呀!你一點兒也不呆呀!大智若愚。將來非富即貴。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

23

主題

302

帖子

73

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
73
54
lies_buster2008 發表於 2008-5-29 11:24 | 只看該作者
原帖由 老周 於 2008-5-29 10:13 發表
janwood假醫生,真民運

No no no, 老周, 差矣.  這janwoo是真醫生, 假民運

真醫生是因為他知道怎麼去治他自己腦子的病(他的秘方是腦袋撞牆); 假民運是因為他一會兒吹噓一些不是那麼民主的國家的清廉, 一會兒又裝B吵著當要運運.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28

主題

353

帖子

114

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
114
55
 樓主| oc16chan 發表於 2008-5-29 22:14 | 只看該作者
為什麼他的回復那麼簡短。。。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

66

帖子

15

積分

註冊會員

新手上路(初級)

Rank: 1

積分
15
56
tangpingbo 發表於 2008-5-30 00:10 | 只看該作者
我的個人判斷,這個Janwoo曾經受過腐敗政府很大的傷害,不可避免的在這樣的事情上加上濃重的主觀色彩。他的很多觀點不無道理,社會的陰暗面確實很多,引人憎恨。可是這「工程腐敗」難道是一個秘密么?共產黨不知道么?工程監理制度不是也在學么?在大災時刻一再的反覆講這些,有多大的幫助?政府拋開一切,先把那些人都抓起來殺了?

我期待的是在災后,利益受到根本損害的民眾們據理力爭,督促政府把這些問題都查清楚,不要再不了了之,而不是現在把所有人的憤怒的激發出來。現在有些人使勁這樣做對哪些人有好處?這樣做真不怕被人誤會嗎?推動和監督政府去做很多事確實很難,這樣才更需要人民長期不懈的努力,而非一時怒火的傾瀉,然後真的到了那一點一滴需要我們實實在在的去做的時候,卻又不再堅持。

Janwoo的所謂回答,有相當成分的自說自話。不正面回答問題,易引人誤會。另外,個人意見,論壇就是消遣之用,真要治國平天下,還需回國踏實的幫助中國人民,在這個救災緊急的時候不斷發布那些「嚴查腐敗」,「地震預測」等爭議之帖,除了煽動更多人的不滿,對政府的監督效能有限(政府還沒開始秋後算賬呢),不免被人疑為「中國威脅論」人士。

我相信中國會更好,相信在大災之際團結奮鬥,和平時期不懈努力的「沉默的大多數」。

[ 本帖最後由 tangpingbo 於 2008-5-30 00:14 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9

主題

144

帖子

34

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
34
57
愛中國Forever 發表於 2008-5-30 01:44 | 只看該作者
樓主堂堂正正!一般遇到這種帖子,運運們回復不了了,他們就會撤退,讓你這個帖子沉下去。這是他們的方法
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

48

帖子

11

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
11
58
Cao-Janwoo 發表於 2008-5-30 07:41 | 只看該作者
原帖由 愛中國Forever 於 2008-5-30 01:44 發表
樓主堂堂正正!一般遇到這種帖子,運運們回復不了了,他們就會撤退,讓你這個帖子沉下去。這是他們的方法


:handshake :handshake
:handshake :handshake
:handshake :handshake
回復 支持 反對

使用道具 舉報

59
蝸牛的家 發表於 2008-5-30 08:07 | 只看該作者
原帖由 oc16chan 於 2008-5-28 16:09 發表



norman,像你這種垃圾,就不要來我的帖子了。。以後看到我的帖子,你都不要進,ok?

看到你來就覺得噁心,髒了這塊地。。。


janwoo你還和他一唱一喝的,可悲,浪費我打了那麼多字回復你。。。

我從看到樓主貼子的第一個字就覺得你是在浪費時間

至於那個什麼「賤我」(對不起啊,我用拼音拼的,如有雷同,自動忽略),他的回貼根本沒法看,通篇語無倫次,毫無重點,那看的我是「眼花繚亂」啊,真懷疑他是怎麼從嚴酷的高考中脫穎而出進入醫學院滴?幸好他出國了,他留在國內,真是會草菅人命滴,漢語都沒學好,怎麼看病啊


回復 支持 反對

使用道具 舉報

4

主題

1091

帖子

351

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
351
60
yzwww 發表於 2008-5-30 08:25 | 只看該作者
原帖由 無維 於 2008-5-27 12:43 發表
樓主很嚴肅的主題你在這搗亂什麼啊!很希望Janwoo能快點作答!
你那垃圾貼是胡鬧,樓主才是真正認真的的!理性的討論才是正路!像你那樣,還Cao-Janwoo 的網名,自己得意,其實是顯示你自己人格的底下,知道么?

跟輪輪子有什麼好討論的,要我就一句棒打FLG瘋狗
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-10 02:49

快速回復 返回頂部 返回列表