新加坡工程師幫我們分析,地震校舍倒塌原因!

請janwoo回答39樓的帖子

原帖由 Janwoo 於 2008-5-22 13:53 發表
沒有人會把一隻流浪狗的吠聲當一回事的!

因為人不但有眼,還有人腦會進行複雜的邏輯思考!!

這話好象是人對你說的吧?你這條瘋狗

原帖由 tangpingbo 於 2008-5-23 09:57 發表
我可沒有攻擊你，一般的那些造謠的帖子我看看笑笑也就算了，我的問題是既然你自己也承認你的非專業身份，你如何又說你無法完全斷定的一篇文章「很專業」？然後在這個邏輯基礎上說別人都是無理攻擊？請看purewl  ...

好文

有些人,只有利益,沒有專業!!

有執業30多年經驗的土木工程師,新加坡諮詢工程師學會土木與結構委員會主席陳源不是專業人士!!

像你就是了!!

原帖由 Janwoo 於 2008-5-24 12:39 發表
有些人,只有利益,沒有專業!!

有執業30多年經驗的土木工程師,新加坡諮詢工程師學會土木與結構委員會主席陳源不是專業人士!!

像你就是了!!

還有好多政府機關大樓倒塌呢，不是有個副市長都被砸死了嗎？照你的說法是不是貪污貪到命都不要啦？我看你小子實在是大腦進水了，小時候叫你媽屁給崩的吧

不知是誰的腦袋進水?

有政府機關大樓倒塌!有官員被砸死!但是少數!!

睜著眼睛說瞎話,沒有良心的同志!!

工資要拿,但做人要有良心!沒有良心的,天會收的!!

Understand!

原帖由 Janwoo 於 2008-5-24 13:16 發表
不知是誰的腦袋進水?

有政府機關大樓倒塌!有官員被砸死!但是少數!!

睜著眼睛說瞎話,沒有良心的同志!!

工資要拿,但做人要有良心!沒有良心的,天會收的!!

Understand!

1.從施工材料上看：倒塌的校舍大多是以前建的房子，那個時候國家還沒有禁止使用預製水泥板。你可以看看倒塌的房屋很多從斷壁殘垣上都可以看出來。那些預製板教室,空間跨度大,受力弱點多,就更危險了，地震一搖晃,預製板就從橫樑上滑落,不垮才怪。前一段時間在美國打伊拉克的時候，很多倒塌的房屋也是用這種預製板做的，這是施工快，費用低，所以一度在國內成為建房的首選，但是在伊拉克戰爭之後，國家發現了這個問題，就明令禁止用預製水泥板，你要是在國外居住就可以注意到，甚至現在國外很多地方建造房屋還是選用這種材料
2.從施工人員上看：十幾年前所建的校舍大部分不是專業建築隊所建，特別是一些縣城等小地方。這是國情所決定的，現階段也不可能要求所有的民工都需要什麼資格認證之類的證書。否則造成的災難可能要遠遠大過這場地震了
3.從地震強度上看：汶川地震震級是8級，但烈度是11級，最高是12級，汶川地震是毀滅性的，已經大大超過一半民居的抗震指標，11級烈度含義是除了個別建築，一切的磚混結構全部倒塌是正常的。這樣看吧，這麼多山都發生了滑坡，是不是老天爺在造山時也偷工減料了？民居比整座大山還要堅不可摧？
4.從地質結構看：地震時並不意味著各個點是平均受力的。舉例來說吧，阿壩師範高等專科學校樓體在這次地震中沒有坍塌，從地理上分析，阿壩師範高等專科學校甚至整個汶川縣城在龍門山地震帶的北面，而且也在這次汶川大地震的斷裂帶的北面，再加上這次大地震從斷裂帶的走向來看明顯是橫向傳遞的，這是汶川縣城雖然離震中很久卻受損失比較輕的重要原因，再加上阿壩師範高等專科學校修建在一塊河灘地上，較軟的地質構造對地震也起了一定的緩衝作用。

當然，適當的監管是必須的，所謂吃一塹長一智。政府現在已經採取了一些積極性的措施。但是不要把個別官員的腐敗說成是群體情況，更不要有事沒事就別有用心的將責任往政府身上推來達到自己不可告人的目的

最後聲明我不是什麼建築工程師，但是一些簡單的常識還是知道的！以上4點看法請垃圾們反駁

[ 本帖最後由 zjd713 於 2008-5-24 14:14 編輯 ]

吸取慘痛的教訓

原帖由 Janwoo 於 2008-5-24 13:58 發表
但是不要把個別官員的腐敗說成是群體情況，更不要有事沒事就別有用心的將責任往政府身上推來達到自己不可告人的目的


Janwoo只是轉帖一篇文章而已,發言都很少,只是給網友自己去判斷!

Janwoo沒有做任何把 ...

請將來在造謠前先運用一下自己的大腦，否則挨罵也就是自找的了。人云亦云是無腦，別有用心是腦殘。我雖然不是學建築的，但是事發后也能找到一些相關的資料看了后才發表一下見解。你有什麼自己的高見我也願意聽聽。

原帖由 Janwoo 於 2008-5-23 09:33 發表
科學無國界!

感謝新加波新加坡諮詢工程師學會土木與結構委員會主席陳源先生的文章!

科學無國界，沒錯。 可是陳源先生一片胡言亂語，你卻硬要說是科學的東西，你的用心何在？

原帖由 Janwoo 於 2008-5-24 12:39 發表
有些人,只有利益,沒有專業!!

有執業30多年經驗的土木工程師,新加坡諮詢工程師學會土木與結構委員會主席陳源不是專業人士!!

像你就是了!!

大家看清楚了，我可以明白的告訴這個Janwoo，我是一個同濟大學橋樑系畢業，在匹茲堡卡內基梅隆大學學習的普通學生，我對他的一些意見不同意，覺得他在含混其辭，利用學術闡述個人偏見，他不理睬我的問題，只會用這種方式表達自己對於自己意見不合的人的不滿，這是一個理性反思工程實踐人的正常表現嗎？

我從來沒有說我們大陸的工程沒有問題，也經常聽說施工設計中需要考慮「腐敗係數「，我絕不反對探討陳源先生的觀點，我質疑的是Janwoo先生選擇性回答網友提問這種行為！

請大家仔細看看，Janwoo有回答前面網友提出的專業分析嗎？

是誰在攻擊誰？是誰在蓋帽子？是誰在災區檢測房屋？是誰在利用別人專業觀點為自己的個人主觀論點鋪路？我不想再在這個帖子上浪費時間了，看看我的註冊時間和我的發貼數目，你知道我是個正常人，一個習慣潛水的的人，我從哪一點上」只有利益，沒有專業「？我是做機器視覺在工程中應用而不是做抗震的，這是我不就這個問題隨便發表觀點的原因，但是我就你不回答一些有探討意義的問題這個事實質疑你貼出這篇文章的真實動機，也錯了嗎？就成了利益集團的一分子嗎？請不要以你之心度我之意，這對我是一種侮辱。

關於災區房屋大面積倒塌問題的調查評估，我只知道防災所呂西林先生在這方面很專業，他現在正在災區工作，我相信他會在這次事件后發表一個系統的調查報告，作為將來的借鑒，這也正是陳源先生在他的文章最後一段提出的期待（這次地震的評估見最為未來的借鑒之類，不想貼過來了），不是嗎？

如果你真是一個為國為民的中國人，我理解你作為非專業人士為災難痛心的感受，也很願意和你一起監督政府將來造出經得起地震考驗的房子，如果你是有偏見或者政治訴求的人，不要指望我還會繼續理睬你的任何話。

像JANWOO這樣的稍微一試探就知道他到底多少斤兩了。

你還能指望他好好回答問題？

從藏獨鬧事到現在，他好好回答來自其他網友理性的質疑的次數基本上為0

本人對網評黨,五毛黨,黨托一向是有踩不理的!

地震發生后,論壇發生什麼事?
本文由 Janwoo 在 2008-5-25 16:00 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )


1,網評同志每個都變成地震專家,從各方面,從國外到國內,都稱,地震是不可準確預測的,是全世界的難題!他們和推卸責任的地震局官員一樣,用準確兩個字糊弄百姓,推卸責任!
2,很多的學校在災區崩塌,網評同志都變成了建築專家,從各方面去論證,學校老師學生的遇難是沒辦法的A,學校建築全世界都容易崩塌B,地震強度太大,不可避免.C學校建築年份早或造價低,造成崩塌!等等言論!
3,對論壇的有質疑的網友就用網評一貫的手法,罵!蓋法_輪_功,蓋民_運,蓋藏獨的帽子!等等!

所以我一再說他們是沒有良心的網評!!

難道Janwoo說錯了!!!

是誰在維護無能的官員去講假話!又是誰維護貪官!又是誰維護無良的建築商!!!大家都明白!!!

原帖由 Janwoo 於 2008-5-26 00:15 發表
本人對網評黨,五毛黨,黨托一向是有踩不理的!

這是你一貫的手法，從不回答網民的理性提問，可以看出你的居心。

樓上也是清醒的!

原帖由 bbg888 於 2008-5-27 23:28 發表
官員中腐敗的佔大多數，堅決兩袖清風、不阿流俗之好的根本進不了官場，進去了也會被「清理」出來，這已經是令人麻木的現實了，特別是中國的基建行業，官員們無不趨之若鶩，一派門庭若市的樣子，這裡面的腐敗的大 ...

:@ :@ :@ :@ :@ :@