轉帖：這就是事實，無法否定

原帖由 有閑階級 於 2008-2-29 19:50 發表
套用一句所謂的「民主國家」先輩，「鴉片國」首相丘吉爾的名言：

真理就在大炮射程之內。

所以，西方的毒品販子殖民主義者沒有權利譴責中國人的人權和民主自由。

他們那套謊言是用來欺騙純樸，善良的人 ...

看看清楚，我們是中國人在談論中國的民主政治。跟西方的販子啦、騙子啦有什麼相關？中國的事就你們說的，別人就說不得？毫無根基就敢霸道，怪不得一說民主就跟挖了你們家祖墳似的。

原帖由 suibianle 於 2008-3-1 06:18 發表

你這話說的酸酸的，一副想回家，又不讓人待見的樣子。

說話酸酸的正是你這樣的，你自己回家不讓人待見，還以為別人都跟你一樣哪！

肯定是你家祖墳被人挖了，所以跑到這裡來滿嘴噴糞。

你這種對所謂民主的偏執，如果不是出於無知，便是出於偏見。

如果罵大街是民主的本質，那你就接著罵。

原帖由 有閑階級 於 2008-3-1 07:15 發表
肯定是你家祖墳被人挖了，所以跑到這裡來滿嘴噴糞。

你這種對所謂民主的偏執，如果不是出於無知，便是出於偏見。

如果罵大街是民主的本質，那你就接著罵。

這叫回罵！見過挨罵的，還沒見過自己撿罵的。

...... 所謂民主不就是老百姓怎麼覺得

而且這民主完全來自美國社會或西方社會的意識形態 他好或是不好 適合或不適合中國 都要經過所有中國人的審視

你接受了覺得好沒問題 那別人不覺得好或者不完全贊同 你就在以你的標準評價別人
如果真的所有中國人 或者多數中國人都覺得美國這種民主的形式好 自然也不用你把別人祖墳的扯出來

美國這麼民主的國民 對自己民主 是不是也對其他人民主了 他們在佔有全球一半財富的情況下民主這麼民主 失去了是不是同樣能把民主搞下去 同理不單單說美國 世界這麼多民主國家 那個是發展中國家? 或者說發展中民主國家 和美國人一樣幸福的

美國堅持的是100個凡是方針

頂吧

世界上沒有永遠的霸主!!

美國就是為了利益不犧一切

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-3-1 13:15 發表
...... 所謂民主不就是老百姓怎麼覺得

而且這民主完全來自美國社會或西方社會的意識形態 他好或是不好 適合或不適合中國 都要經過所有中國人的審視
...

點睛之筆。一句話就說明了民主在中國的必要性。

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-3-1 13:15 發表
...... 所謂民主不就是老百姓怎麼覺得

而且這民主完全來自美國社會或西方社會的意識形態 他好或是不好 適合或不適合中國 都要經過所有中國人的審視

你接受了覺得好沒問題 那別人不覺得好或者不完全贊同 你就在以你的標準評價別人
如果真的所有中國人 或者多數中國人都覺得美國這種民主的形式好 自然也不用你把別人祖墳的扯出來
...

民主不光是老百姓怎麼覺得，還有老百姓的「覺得」是否決定社會取向。

好與不好，如何鑒別？所以說必須要有民主的制度，才能了解民意，才能得出是否適合中國國情的結論來。還沒試過就下結論，何以為據？這跟誰家的祖墳其實都沒關係。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2008-3-3 09:00 編輯 ]

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-3-1 13:15 發表
...... 所謂民主不就是老百姓怎麼覺得

美國這麼民主的國民 對自己民主 是不是也對其他人民主了 他們在佔有全球一半財富的情況下民主這麼民主 失去了是不是同樣能把民主搞下去 同理不單單說美國 世界這麼多民主國家 那個是發展中國家? 或者說發展中民主國家 和美國人一樣幸福的 ...

「對自己民主」那就已經證明美國是民主制度。「是不是也對其他人民主了」需要其他人在自己的國家實行民才能知道結論。民主是指在一個主權國家內的政治制度，與國與國之間的關係無關。美國建國初期的經濟和生活水平並沒比當今中國更高、更發達，民主制度一直是長盛不衰，「經濟基礎論」沒有事實依據。如果成立，請您回答兩個問題：1。達到什麼經濟水平才能實行民主？2。您又基於什麼事實基礎得出你的結論？

美國式民主只適合美國，俄羅斯嘗試了，又怎麼樣了。清涼居士你去問問俄羅斯人民，是普京的路線正確，還是葉利欽的政策討人喜歡，你也大可問問國內百姓，是獲得富足的生活后再要民主，還是獲得所謂美國式的中國民主後去喝西北風，民主各國有各國的表現形式，我作為中國人民的普通一份子感覺我們正在往正確的道路前進，你可以從那些滿嘴的仁義道德一肚子男盜女娼的西方歐美國家的表現就可以看出，他們對現在的中國內心是多麼的懼怕，敵人說是錯誤的，那麼99%是我們應該做的