和「同往錫安」的對話：基督教的這個「神」的邏輯真的很難懂！

原帖由 同往錫安 於 2008-2-24 00:19 發表
其實我更想知道你是如何做出判斷的。

已經告訴過你了，根據科學素養，檢視作者提出的論點的合理性、提出的論據的可信度、以及他論證時候所用的邏輯，做出作者論點可信的結論。這和我平時工作中的方法一模一樣。說清楚了么？

不是你們的上帝這麼安排的么？你們上帝的安排不是各人所deserved的呢？難不成你是在說你們上帝安排錯了？或者至少在世人的眼裡安排錯了？

原帖由 追求永生 於 2008-2-24 15:57 發表
盒子說的不錯，只是不全面。報應實際講的是神的公義；人沒有做什麼卻得到則是恩典。

救恩盒子還不信，就不談了。盒子考慮沒考慮過我們得以維持生命的，有許多不是我們自己掙得？

根據聖經教導基督教的教義，這種恩典叫做普遍恩典，例如陽光雨露空氣天地等。

講神的公義對我來講沒有問題，問題是什麼是神什麼是公義，在我看來神就是公義的，正因為神的公義，他才不會因為你是基督徒還是佛教徒還是其它什麼徒而對你好一點或壞一點，生出來不會，活著不會，死後也不會，否則呢，就是不公義。＂有許多不是我們自己掙得＂，同樣也不是你們掙得的，上帝給你們的，同樣也給別人，這才叫公義，沒有一個人能活著離開這個世界，這是上帝最最公義的地方，you get what you deserve，我就是這樣看的，想通這點很不容易，基督徒想不通，想用虛幻的永生來安慰自己，佛教徒想不通，也用生命虛無來自我安慰，我能想通，我哪怕今天中彩票我也不會激動，哪怕今天地震我也能就這樣面對，該我的就是我的，我甚至沒必要去搞清什麼原因，按自己的準則（包括聖經中的很多教導）去好好做人，如有一天站到神或佛的面前，我相信自己不會有任何抱怨和後悔。

人間的盒子 發表於 2008-2-24 13:42
講神的公義對我來講沒有問題，問題是什麼是神什麼是公義，在我看來神就是公義的，正因為神的公義，他才 ...

看來還是你最公義～～

人間的盒子 發表於 2008-2-24 16:42
講神的公義對我來講沒有問題，問題是什麼是神什麼是公義，在我看來神就是公義的，正因為神的公義，他才 ...

基督徒只是在教會得到了一個忽悠，一件「皇帝的新裝」而已，其實他們原來是什麼，現在還是什麼。

不。 他們有一種心理優勢， 拉大旗，作虎皮， 想讓整個社會照他們的信仰轉。

隔岸觀火 發表於 2012-6-5 10:01
基督徒只是在教會得到了一個忽悠，一件「皇帝的新裝」而已，其實他們原來是什麼，現在還是什麼。 ...

不，差的只會更差倒霉的只會更倒霉。

人間的盒子 發表於 2008-2-23 22:02
很長時間我都相信有那麼一位神在關照著我和我的一切，我做得越好得到的報應越多，但我無法接受這神是人 ...

我倒是一直相信有一位神在關照著我。在我沒讀到聖經這本書的時候，讀到了我就更相信了，但我不相信基督教是神，因為聖經本來也不他們的。