討論一下同性戀的問題吧

原帖由 buffer 於 2008-2-22 12:29 發表
不是我的高論，是經上的原話而已。

如果經上有寫你所謂的 」1mm「，」長發飄飄「 云云，敬請指教。

你不是說只要剪了頭髮就算剃髮了嗎？剪掉1mm長發繼續飄飄算不算？！

算」什麼「呀？你這問題不清不楚的，擺明了是個坑。

重新問。問完整點兒。

我的問題已經很完整了，」婦女只修剪1mm頭髮繼續長發飄飄，算不算符合經書裡面的蒙頭或者剃髮的教導「？你不敢回答就明說，不要裝害羞扮天真。

還是那句話，我的個人觀點：嚴格按照字面意思來說，符合。

請你繼續回答下列問題：

聖經裡面也講得很清楚，如果不能剃髮，就蒙頭，這樣效果就和剃髮一樣了。拜託你用腦子仔細想想看，蒙了頭，當然是看不見頭髮了，所以說蒙頭應該是替代」剃髮「而不是」修剪頭髮「；

如果修剪頭髮就滿足聖經舊約教導，那正統的猶太教婦女為什麼要剃光了頭髮戴假髮？！

如果只是普通修剪就可以，聖經為什麼還要提到剃髮（shave）的概念？神難道可以給人那麼大的自由度嗎？全體婦女都選擇剪掉1mm頭髮好了！

如果只是普通修剪就可以，為什麼另一個英文版本裡面都用的是"cut off"？

你說你前面同意剃髮是剃光頭髮是沒看清。請解釋如果你真的是沒看清，為什麼要補充後面那句畫蛇添足的話？！如果你的理解剃髮只是普通修剪頭髮，那所有的基督徒都能毫不費力地做到，你當時為什麼要擔心他們把你打入基要派？！

你一會兒說是沒看清，一會兒說是口誤，現在你的回答明顯是慌不擇路！你到底是因為沒看清說」算「，還是想說」不算「而 因為口誤說了」算「？

我相信你在這個問題上不是不明白而是在裝糊塗，這是我最後一次跟你如此全面地解釋了，請你先回答我上面的這些問題，否則就不要浪費大家的時間給我們亂扯什麼修剪1mm頭髮就可以去唐塞上帝了，你當你們家耶和華是瞎子啊？

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-2-22 13:38 編輯 ]

不是在討論同性戀嗎？怎麼好像進理髮店了？

是你們的神要你們剃髮的，不是我們非基！

那也不能一邊同性戀一邊理髮啊。

原帖由 MapleTree 於 2008-2-22 23:22 發表
那也不能一邊同性戀一邊理髮啊。

我就是看不慣你們搞雙重標準，一邊自己違背神的旨意拒絕蒙頭剃髮，大搞避孕拒絕神的美意，來了月經也不買班鳩，還有婚前同居的，婚後離婚的，這些哪個不是神厭惡的？怎麼好意思譴責別人同性戀墮胎安樂死，裝得跟正人君子一樣，誰知道你們中有幾個Ted Haggard啊？

對了，提到班鳩，上次俺問你烏雞行不行你還沒回答我呢？

http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1&page=6

呵呵，障眼法？聲東擊西？俺對你說哈，別跑題！俺們現在說的是同性戀的事情和你嘴巴里的兄弟姐妹亂倫有啥，有嘛關係啊？！俺建議你還是好好集中你的注意力，怎麼回答liebling的那些問題吧。你同意不同意俺的觀點，俺都腳的無所謂。嘿

[ 本帖最後由 schmetterling 於 2008-2-23 06:42 編輯 ]

麻煩下次 quote 一下，要不還得翻回去查。

你在23樓里說，只要是人，就有愛人與被愛的權力。—— 我完全贊同。
你又說，當然俺不支持兄弟姐妹之間的亂倫行為。—— 我也是完全贊同。

不過呢，你倒是隱藏了一句話沒敢說，那就是：只要是人，就有互相做愛的權力。

如果這是你支持同性性行為的理由，我就會拿兄妹的事問你。
如果這不是你支持同性性行為的理由，那就請列舉其他理由。

求同存異，歡迎探討。

原帖由 liebling 於 2008-2-21 10:39 發表

我知道你是針對的前貼，但是你用兄妹亂倫來類比同性戀，實在在邏輯上有很大問題。

buffer您看清楚了沒？這說的是誰的邏輯混亂啊？或者按照您的邏輯您來解釋下這同性戀和亂倫之間有啥必要的聯繫嗎？俺是沒看出來有啥關係。

原帖由 buffer 於 2008-2-23 06:48 發表

不過呢，你倒是隱藏了一句話沒敢說，那就是：只要是人，就有互相做愛的權力。
...

原帖由 schmetterling 於 2008-2-20 09:33 發表
俺從來就沒腳的同性戀有啥可恥的，不管是拉拉也好，gay也好，首先他們都是人！即同為人類，他們就有這個權利和自己喜歡的人相愛。

buffer請你比較下俺們兩個說的話吧。俺啥時候說過，或者給過您這樣的感覺，只要是人就有做愛的權利啊？俺提請您注意，別把您臆想中的一些觀點強加到俺的原話里，篡改俺的原話原意！做愛和相愛雖然只有一字之差，但意思卻截然相反，做愛的人他不一定相愛，但相愛的人他必定做愛！這就是俺想要表達的意思，您這回看明白了沒？

[quote]原帖由 buffer 於 2008-2-21 10:46 發表
實屬無奈之舉啊，幸虧沒逼我更進一步討論，快難受死了……

buffer請你再次注意，這可是您的原話，俺可是一個字兒都沒改。可俺咋就瞅著您說那話有點黔驢技窮的那？嘿


俺就不明白了，俺們這是在討論關於同性戀的話題，buffer您這大腦思路咋老往亂倫上拐，還非得兄弟姐妹啥的，難道您認為兄弟姐妹他既是同姓也必是同性？兄弟姐妹間的相愛他也必然是同性戀？？？？

[ 本帖最後由 schmetterling 於 2008-2-23 08:18 編輯 ]

原帖由 MapleTree 於 2008-2-22 23:39 發表
對了，提到班鳩，上次俺問你烏雞行不行你還沒回答我呢？

聖經說行就行，一切遵照聖經！

原帖由 MapleTree 於 2008-2-23 02:51 發表
http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1&page=6

就你們那些理髮的帖子，純粹是給自己不遵守聖經找借口！

基督徒在對待自己蒙頭剃髮的問題上，格外得寬容。他們不惜編造種種理由，比如是當時習俗啦，有時代背景啦，千方百計為自己開脫！我就問你們一句話：聖經裡面對於婦女蒙頭剃髮的描述，哪裡有說過只需要在一定時代背景下遵守的？！如果神沒有說過，你們不是強姦了神他老人家嗎？！

如果蒙頭剃髮現代不必遵守了，那現代猶太正教已婚婦女為什麼至今還嚴格遵守規定，剃光頭戴假髮？她們都是傻子白痴啊？

如果女性要保持沉默現代不必遵守了，基督教最大團體天主教為什麼至今還禁止女性擔任神職人員？他們都是欺師滅祖嗎？如果真的這樣，他們為什麼人丁比新教徒興旺更多？！

再退一步，就算聖經需要按照時代背景來理解，你們為什麼不執行統一標準？以前基督教禁止同性戀和墮胎，是因為人口繁衍很重要。現在醫學發達，人口繁衍已經不重要，反而需要適當地控制人口。此時你們為什麼不說基督教禁止同性戀和墮胎是有時代背景的？！

請問在座的各位保守右翼基督徒，你們為什麼在對待自己蒙頭和別人同性戀墮胎的問題上，要搞雙重標準？！再說了，別人同性戀是天性，很難選擇。墮胎也是有很多個人複雜的原因，一般人誰會隨便墮掉自己的親骨肉？相比之下，你們蒙頭要容易很多，找塊布就可以，剃光了頭髮也到處可以買到漂亮的假髮！這麼容易的事情，要你們做起來怎麼就這麼難？！

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-2-23 10:19 編輯 ]

原帖由 liebling 於 2008-2-23 09:23 發表

就你們那些理髮的帖子，純粹是給自己不遵守聖經找借口！

基督徒在對待自己蒙頭剃髮的問題上，格外得寬容。他們不惜編造種種理由，比如是當時習俗啦，有時代背景啦，千方百計為自己開脫！我就問你們一句話： ...

車軲轆問題和車軲轆話， again。

反正你理屈詞窮了，就開始向祥林嫂一樣反覆嘮叨車軲轆了！

請問安德魯，你說同性戀是罪，既然同性戀包括女同性戀，請給出聖經裡面相關理論依據證明女人和女人不得相愛並做愛！否則我就說你造謠撒謊！

原帖由 liebling 於 2008-2-23 10:18 發表
反正你理屈詞窮了，就開始向祥林嫂一樣反覆嘮叨車軲轆了！

請問安德魯，你說同性戀是罪，既然同性戀包括女同性戀，請給出聖經裡面相關理論依據證明女人和女人不得相愛並做愛！否則我就說你造謠撒謊！

你愛說啥就說啥吧，反正你說的話也沒什麼新意，車軲轆來迴轉而已。
就好像：「1+1為什麼不=3？請給出證據....「

嗯，liebling倒是很清楚，法律上沒有明文規定的，就定不了罪。