非宗教信仰之一: 信仰科學

先謝謝上面各位. 根據各位的陳述來看, "科學"本身並不能成為信仰的對象. 那麼飛機非佛的大多數究竟是什麼信仰呢? 是不是辯證唯物主義呢?
可能是的吧. 尤其是科班出身的都是以客觀存在及其規律為依據的. 這是不是說:
1. 信服和尊崇辯證唯物主義?
世界是物質的, 人也應該是物質的, 不存在靈魂.
生命的進化是客觀存在的自然規律之一.

2問: 如何把它奉為自己的行為準則???
第一, 相信人類對客觀存在的正確認識(=科學). 決不可能相信任何違背科學的東西.

第二?
第三??
...........

是否恰當?

原帖由 踢鳥 於 2008-2-15 06:20 發表
我慢慢學哈.

題鳥小弟，中文進步不小。可喜可賀！

辯證唯物主義!=科學

應該是哲學範疇。

馬克思主義哲學是關於自然、社會和思維發展一般規律的科學，是唯物論和辯證法的統一、唯物論自然觀和歷史觀的統一。

馬克思主義哲學是在繼承和發展了德國的古典哲學、英國的古典政治經濟學、法國的空想社會主義下形成的馬克思主義的三個組成部分之一。它的主要理論來源是辯證法和唯物論。辯證唯物主義和歷史唯物主義是馬克思主義的兩大組成部分，實踐概念是它的基礎。

馬克思主義哲學的理論內容是把唯物論與辯證法、唯物主義自然觀和唯物主義歷史觀結合起來，形成辯證唯物主義和歷史唯物主義的理論體系。

[ 本帖最後由 研究 於 2008-2-15 10:06 編輯 ]

原帖由 iamcaibird 於 2008-2-15 09:55 發表
辯證唯物主義!=科學

你有沒有"信仰"?

政治課肯定滿分吧

無論屬於什麼範疇, 這些應該是很多非基非佛世界觀和價值觀的重要組成部分.  當然就堅決反對任何與之矛盾的東西. 但這究竟是不是信仰呢? 恐怕沒有人能說清楚.

但如果是信仰, 就應該能清楚系統地表達出來.

原帖由 sousuo 於 2008-2-15 10:27 發表
政治課肯定滿分吧

高考時政治課88分。

原帖由 柏桐 於 2008-2-15 11:51 發表
無論屬於什麼範疇, 這些應該是很多非基非佛世界觀和價值觀的重要組成部分.  當然就堅決反對任何與之矛盾的東西. 但這究竟是不是信仰呢? 恐怕沒有人能說清楚.

但如果是信仰, 就應該能清楚系統地表達出來.

辯證唯物主義=唯物主義+辯證法。

辯證法屬於方法論範疇，唯心與唯物都用；

唯物論是一種世界觀----也就是一種信仰------無神論。

我們就按照你給出的維基的定義：

信仰，是指對某種主張、主義、或神的旨意的信服和尊崇，並把它奉為自己的行為準則。

來討論。你也一定要問清兩件事，一是信服，尊崇什麼，然後怎麼奉為自己的行為準則。

我覺得能滿足以上兩項條件的，除了宗教，還真不多。

首先，這種主張需要對周圍的世界有個解釋。不論是進化論，還是神創論，還是其他，這是首要問題。大概可以說是世界觀吧。

其次，還能據此來指導人的行為。而人的行為，又受道德等因素的影響。所以還得有一套價值觀。

科學肯定不是，就算它能越來越好地解釋世界，在道德方面，它卻是無能為力的。辨證唯物主義，也是如此。

而宗教，卻在這兩方面都有涵蓋。共產主義，也是如此吧。

如果你把這兩件事分開來問，即，你相信什麼？你的行為準則是什麼？那我倒是可以談談。

如果要問有沒有信一種主義，它同時包括了這兩者，我還真沒有。可否推薦一二？

在道德方面，它卻是無能為力的。

我覺得也不全是。科學在道德方面，雖然目前還看不到有什麼正面的影響，但是負面的影響是肯定有的……

原帖由 buffer 於 2008-2-15 13:08 發表

我覺得也不全是。科學在負面道德方面，雖然目前還看不到有什麼正面的影響，但是負面的影響是肯定有的……

這裡要怎麼提醒, 你才會不說負面的話? 一定要別人抽你嗎???

[ 本帖最後由 柏桐 於 2008-2-15 21:04 編輯 ]

原帖由 自由之靈 於 2008-2-15 12:43 發表
我們就按照你給出的維基的定義：



來討論。你也一定要問清兩件事，一是信服，尊崇什麼，然後怎麼奉為自己的行為準則。

我覺得能滿足以上兩項條件的，除了宗教，還真不多。

首先，這種主張需要對周圍 ...

只要你能闡述清楚, 用什麼定義都可以. 飛機非佛有沒有信仰?

我看是有的,
唯物主義是一個重要的部分, 但不是全部. 以辯證唯物主義的科學為準則來看待與其相關的事物, 但不是, 也不可能是所有事物.

那麼飛機非佛有沒有自己的行為準則? 肯定有! 這裡引用blackcurtain的"不"貼

原帖由 blackcurtain 於 2008-2-14 14:48 發表
第二, 飛機們, 或和我思想相近的人文主義同學么的價值觀是怎麼樣的呢? 1. 人的生命是最寶貴的. 我認為生命只有一次, 所以, 這是人最重要的權利. 剝奪這一權利, 是對人的最大的侵害. 2. 人是平等的, 無論種族, 性別, 觀念. 3. 人應當享有自由, 在不妨害他人的自由的情形下, 每個人都應享有自由. 有權決定自己的思想, 生活方式. 4. 人是有尊嚴的.....其實, 這些通行的現代的人文人道主義觀念早已深入人心, 這裡不過稍微明確一下, 多數飛機是認同這樣的價值觀的.

我看還要加上很多儒道釋的價值觀.

但正如你所說的. 這些價值觀觀好象與辯證唯物主義的科學沒有直接的關係. 那代表這部分的信仰是什麼呢?

原帖由 柏桐 於 2008-2-14 22:14 發表
信仰，是指對某種主張、主義、或神的旨意的信服和尊崇，並把它奉為自己的行為準則

同意這個定義，基本上準確。

但大家對科學是不是信仰，好像沒說到點子上。把科學當成信仰，和科學也是一種信仰，兩種說法有本質區別。


比較準確的說，應當是：

科學至上主義是信仰。比如，科學能或將能解釋一切，科學是人生的壓倒一切的追求， 科學能解決一切人類問題。

當然，科學至上主義的內涵大家還不一定有統一意見，也是值得討論的地方。

僅僅喜歡科學，追求科學，信賴科學，只能說是愛好，或職業。

「奉為自己的行為準則」 是成為信仰的關鍵。依俺看，奉為自己的行為「最高」準則就是信仰

換句話說，人可能同時信奉不同的（不矛盾的）主義，
但把自己信奉的主義之一，當成最高的，即成為他/她的信仰。

原帖由 BigMouth3 於 2008-2-16 06:19 發表
科學至上主義是信仰。比如，科學能或將能解釋一切，科學是人生的壓倒一切的追求， 科學能解決一切人類問題。
當然，科學至上主義的內涵大家還不一定有統一意見，也是值得討論的地方。
「奉為自己的行為準則」 是成為信仰的關鍵。依俺看，奉為自己的行為「最高」準則就是信仰
...

嗯, 看上去清晰點了.

怎麼就你們JDT有這麼多觀點,? 還憋不住???
別急, 飛機們還在想........

原帖由 柏桐 於 2008-2-16 07:21 發表

嗯, 看上去清晰點了.

怎麼就你們JDT有這麼多觀點,? 還憋不住???
別急, 飛機們還在想........

俺急啊:lol :lol ，不許方便嗎？  要不回去穿個馬甲？:lol

原帖由 BigMouth3 於 2008-2-16 07:40 發表


俺急啊，不許方便嗎？  要不回去穿個馬甲？

你當這小便處啦
回教堂方便去

原帖由 柏桐 於 2008-2-15 09:50 發表
2問: 如何把它奉為自己的行為準則???
第一, 相信人類對客觀存在的正確認識(=科學). 決不可能相信任何違背科學的東西.

第二?
第三??

第二.實踐是檢驗真理的唯一標準；
第三.不盲信、盲從虛無、虛幻的所謂"宗教"

科學不是一種信仰，而是探索真理的學科。