關於非基的鬥爭問題。

還行。不過我不屬於自然無神論者，而是理性非神論者。

原帖由 user1 於 2008-2-13 23:36 發表


非基督教人士當然是分很多的。

首先是其他傳統宗教信仰的人士。如伊斯蘭教，印度教，佛教，道教等等。伊斯蘭教，印度教教徒基本上是不屑來這裡的，原因就不說了。對於佛教，道教的朋友，稍有領悟的大概都 ...

原帖由 在美一方 於 2008-2-13 10:43 發表
還行。不過我不屬於自然無神論者，而是理性非神論者。

Sorry。 寫漏了老兄這一類。

這類朋友基本上是屬於有受過良好自然科學教育的，在西方信仰地圖上也是占很大一部分比例的。作為中國人，通常應該是自然科學領域裡的精英人士。

中國特有的家族文化，祖先祭拜等，有很多可談的。關於 「義氣」，也是別的民族，尤其是歐美這邊，很少能體會理解的。

神又不是人的祖先，耶穌也不是人的祖先。亞當倒是，不過也不應該獨獨對這個感到氣憤呀。進化論學者不是還提出那個新近考出來的 」lucy「 是人類的祖先么？安個非洲人就沒事兒啦。

原帖由 user1 於 2008-2-13 23:36 發表
另外一類就是中國的自然無神論者。用西方嚴格的宗教信仰定義看起來，他們好像沒有信仰。但是，看看每年的春運，看看春運背後的推動力，誰可以說他們沒有信仰？如果沒有虔誠的信仰，誰可以說他們受那所有所有的罪，不過就是為了回一趟家？強大的中華文化（歷史）就是他們背後的推動力，就是他們的信仰。他們也是和基督徒在這裡爭吵的主力。原因非常簡單，就是因為中華歷史自周朝開始就有完整的信史，是三千多年的信史。因為是信史，所以裡面沒有任何鬼神這些超自然的東西，都是人自己的歷史。...

呵呵，按你的邏輯，螞蟻也可以算是有信仰了。

你最後這句話倒是說出了事實。

回頭讀了一遍，語氣還是挺茬的。再加兩個笑臉緩和緩和吧……

為了論壇，buffer 在努力啊。

原帖由 MapleTree 於 2008-2-13 11:02 發表

呵呵，按你的邏輯，螞蟻也可以算是有信仰了。

你最後這句話倒是說出了事實。

你認為螞蟻懂得書寫自己的歷史？中國人的歷史可是白紙黑字的記載。

原帖由 buffer 於 2008-2-13 11:00 發表
中國特有的家族文化，祖先祭拜等，有很多可談的。關於 「義氣」，也是別的民族，尤其是歐美這邊，很少能體會理解的。

神又不是人的祖先，耶穌也不是人的祖先。亞當倒是，不過也不應該獨獨對這個感到氣憤呀。 ...

問題就是在這裡，神不是人的祖先，但是按照「聖經」，亞當是神造的。「不過也不應該獨獨對這個感到氣憤呀」，現在社會開明了，說這個可以口輕輕。滅人祖宗的事，改過去得用戰爭解決。

原帖由 user1 於 2008-2-14 00:06 發表
你認為螞蟻懂得書寫自己的歷史？中國人的歷史可是白紙黑字的記載。

說了半天都是人自己，信仰在哪裡？別告訴我你信仰歷史。

原帖由 MapleTree 於 2008-2-13 11:16 發表

說了半天都是人自己，信仰在哪裡？別告訴我你信仰歷史。

人為什麼就不能信自己呢？為什麼信仰就不能是人自己呢？自己家族（種族）的文化歷史為什麼就不能成為信仰呢？中國人有足夠長而真實的文化歷史，怎麼就不能成為信仰的一部分呢？非要造個偶像擺在那才叫有「信仰」。

都不想用老江的話來說你。如果你從大陸出來的，你該知道小學課本里有申公豹的故事。

原帖由 user1 於 2008-2-14 00:30 發表
人為什麼就不能信自己呢？為什麼信仰就不能是人自己呢？自己家族（種族）的文化歷史為什麼就不能成為信仰呢？中國人有足夠長而真實的文化歷史，怎麼就不能成為信仰的一部分呢？非要造個偶像擺在那才叫有「信 ...

其實俺最不喜歡這個話題，因為這個話題說不好要挨磚頭。

在往下討論前也許你可以先思考並回答這個問題：
中國人和世界上其它人都是各有各的祖先嗎？還是有可能只有相同的祖先？

原帖由 MapleTree 於 2008-2-13 11:37 發表

其實俺最不喜歡這個話題，因為這個話題說不好要挨磚頭。

在往下討論前也許你可以先思考並回答這個問題：
中國人和世界上其它人都是各有各的祖先嗎？還是有可能只有相同的祖先？

知之為知之，不知為不知。

這兩個問題，暫時不能回答。不過隨著基因圖譜的日漸完成，這兩個問題的答案會日漸清晰。

不過，中國人從來都不認為：人類的共同祖先是亞當，而亞當是由一個叫「耶和華」或「上帝」或其他什麼名字的傢伙造的。

也就是說，你也只是猜測中國人有與其他國家不同的自己的祖先哈，看來討論可以停在這裡了。

另外友情提醒一下，提到上帝的時候可以用「存在」這樣的中性辭彙。謝謝。

中國人從來都不認為的東西多了，也不都對不是嗎？現代科學幾乎１００％都是從外國學來的，不是嗎？

他好像認為中國人在世界上很特殊，與其他人一點關係都沒有。

原帖由 sousuo 於 2008-2-13 11:54 發表
中國人從來都不認為的東西多了，也不都對不是嗎？現代科學幾乎１００％都是從外國學來的，不是嗎？

的確不是都對，而且認為錯的東西海去了。不過不要扯別的，請單獨說這個命題：

亞當是人類的共同祖先，而亞當是由一個叫「耶和華」或「上帝」，或其他什麼名字的傢伙造的。

但是，有什麼可以讓中國人相信的證據證明，中國人的這個認為是錯誤的。中國人從來都不拒絕學習正確和先進的東西，就像你說的現代科學。

請證明！請給出能讓中國人信服的證明。

再提醒你哈，請你使用「存在」來形容上帝。

你帖子中「中國人」想表達的是什麼意思呢？難道相信上帝的都不是中國人？

原帖由 MapleTree 於 2008-2-13 12:11 發表
再提醒你哈，請你使用「存在」來形容上帝。

你帖子中「中國人」想表達的是什麼意思呢？難道相信上帝的都不是中國人？

我本人並不認為「上帝」是「存在」，請你在希望別人尊重你同時，請尊重別人。

我承認有少部分中國人相信「上帝」，但同時請你承認又有大部分像我一樣的中國人不相信「上帝」。

那你說「請給出能讓中國人信服的證明」是啥意思？

幾千萬的中國人都信上帝了，你到底需要多少證人？

原帖由 MapleTree 於 2008-2-14 01:11 發表
再提醒你哈，請你使用「存在」來形容上帝。

你帖子中「中國人」想表達的是什麼意思呢？難道相信上帝的都不是中國人？

版主快來改帖子！！！