基督徒們用實際行動證明了耶穌是個騙子（增補第五條）

原帖由 sumw 於 2007-12-19 11:34 發表
請  願意撇下房屋/弟兄/姐妹/父母/妻兒/田地  的基督徒  挙舉手！


用 實際行動 證明了耶穌 不是 騙子!  好嘛!     

我知道有的，有人和我說過，而且我相信他會這麼做。不過我認為這是走火入魔了

原帖由 在美一方 於 2007-12-20 05:28 發表


我知道有的，有人和我說過，而且我相信他會這麼做。不過我認為這是走火入魔了

早期和中世紀這是一個運動，翻成中文似乎是「苦修」運動。我認為是做得有些過頭。

原帖由 追求永生 於 2007-12-20 05:11 發表


看來大衛不但同意我對老嘁的邏輯的理解和總結，自己還更近了一步。

問題是怎麼就確定老嘁的前提應用正確，憑他對聖經不屑一顧的態度？

追版顛倒黑白的本事不錯，贊一個！

既然追版開始質疑老7的前提了，大概是同意自己前面錯了。。。因為追版那個老子兒子論是根據老7的前提來的。

不過呢，追版說「問題是怎麼就確定老嘁的前提應用正確，憑他對聖經不屑一顧的態度」，這又有新問題出來了，俺來幫個忙：

問題一：「不屑一顧」是否事實呢？明顯不符。這從老7以前對自己經歷的介紹，對經文的熟悉程度，在在看出老7對經文不是不屑一顧，而是有過深入的研究。根據追版在此壇的活動，可以合理推斷出追版對此是知道的。

所以，追版又犯了一次「謊言」的罪了（大S說過，撒謊是JDT的罪之一，通往也同意；還沒有看到追版是否同意）。

問題二：「憑。。。的態度」，是不是追版認為只有態度「正確」-----並且是JDJ定義的正確，才能正確研判聖經？如果這樣，追版又犯了XXX錯誤。。。俺也學追版打個比喻：俺說「俺不喜歡辣子雞丁，因為太辣」；追版說「你不喜歡辣子雞丁，你怎麼判斷雞丁是辣的呢？」

追版的邏輯，大致如此。

原帖由 追求永生 於 2007-12-20 04:27 發表


那你論證一下，怎麼得出的騙的結論的？

論證的很清楚了啊，你還看不出來啊？

1）耶大牛皮說，如果基督徒們愛他的話，就***必***遵守他的命令。
2）大多數基督徒們的確很愛耶穌耶大牛皮。沒錯吧？你自己捫心自問，你愛不愛耶大牛皮？
3）如果耶大牛皮說的不是假話的話，大多數基督徒們都應該遵守了耶大牛皮的命令了。對吧？
4）然而，事實上，基督徒們沒有遵守耶大牛皮的命令。
5）因此，耶大牛皮說的是假話。

這麼厚顏無恥說假話的，不是騙子是什麼？

原帖由 davidlee 於 2007-12-20 05:56 發表


追版顛倒黑白的本事不錯，贊一個！

既然追版開始質疑老7的前提了，大概是同意自己前面錯了。。。因為追版那個老子兒子論是根據老7的前提來的。

不過呢，追版說「問題是怎麼就確定老嘁的前提應用正確， ...

大衛說的不是沒有道理，但是我對老嘁觀點的總結是因為他用的是倒果為因的方法。而且這個果頂多是老嘁認定的果。

其他都是邊緣問題，不確定性更強，一扯起來就沒邊了。

原帖由 追求永生 於 2007-12-19 15:34 發表
早期和中世紀這是一個運動，翻成中文似乎是「苦修」運動。我認為是做得有些過頭。

我指的是放棄一切去傳教，好像和苦修有不同。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-12-20 06:12 發表
論證的很清楚了啊，你還看不出來啊？

1）耶大牛皮說，如果基督徒們愛他的話，就***必***遵守他的命令。
2）大多數基督徒們的確很愛耶穌耶大牛皮。沒錯吧？你自己捫心自問，你愛不愛耶大牛皮？
3）如果耶大牛皮說的不是假話的話，大多數基督徒們都應該遵守了耶大牛皮的命令了。對吧？
4）然而，事實上，基督徒們沒有遵守耶大牛皮的命令。
5）因此，耶大牛皮說的是假話。

這麼厚顏無恥說假話的，不是騙子是什麼？

老嘁你既然是論證，一步錯就步步錯，這你同意吧？

首先你這個論證里沒有你所說的前提，對不對？

因此我前面對你的觀點的總結是對的，這你應該沒意見了吧？

另外，你的論證過程已經和你的前提自相矛盾了，這你不會看不到吧。

當然有這樣的人，看看那些在非ZHOU的傳教士，那些二百年前來中國的傳教士。

嘿嘿~ 俺說吧，追版你就投降算了。。。啥叫倒果為因？ 耶教正是顛倒黑白，顛覆人性，違背自然。。。跟著這玩意兒混，能進步的了？

我這裡打字不方便。是要他看我在29樓的回應。

原帖由 在美一方 於 2007-12-20 06:28 發表


我指的是放棄一切去傳教，好像和苦修有不同。

對，這和中世紀的苦修遁世不同，但是和早期的類似，如使徒行傳記載的那樣。

原帖由 davidlee 於 2007-12-20 05:56 發表


追版顛倒黑白的本事不錯，贊一個！

既然追版開始質疑老7的前提了，大概是同意自己前面錯了。。。因為追版那個老子兒子論是根據老7的前提來的。

不過呢，追版說「問題是怎麼就確定老嘁的前提應用正確， ...

任何教都 要看 傳教者  本人的 品貭為先 !   以 追版 如此 高品貭表現, 還是改行吧!

原帖由 同往錫安 於 2007-12-20 06:31 發表
當然有這樣的人，看看那些在非ZHOU的傳教士，那些二百年前來中國的傳教士。

同往MM，你已經是個沒有「原罪」的人了。。。恭喜恭喜！

耶教正是顛倒黑白，顛覆人性，違背自然。。。跟著這玩意兒混，能進步的了？

我覺得你對基督教非常大的誤解。也許是你以往的經歷。如果可以，可以說一下嗎？

原帖由 sumw 於 2007-12-20 06:34 發表


任何教都 要看 傳教者  本人的 品貭為先 !   以 追版 如此 高品貭表現, 還是改行吧!

往哪裡改呀？弟兄提個建議先。

原帖由 同往錫安 於 2007-12-20 06:35 發表

我覺得你對基督教非常大的誤解。也許是你以往的經歷。如果可以，可以說一下嗎？

俺早說過了呀？MM好像不大看別人的貼。。。俺以前也注意到了。

也許，JDT們以為同樣的話多問幾遍，就可以改變新人們的印象？

如果JDT們很怕影響新JDT們的信心，就不應該上這裡來嘛~ 誰比誰傻？

原帖由 davidlee 於 2007-12-20 06:32 發表
嘿嘿~ 俺說吧，追版你就投降算了。。。啥叫倒果為因？ 耶教正是顛倒黑白，顛覆人性，違背自然。。。跟著這玩意兒混，能進步的了？

你又轉為泛泛而談了是不是？

即使基督教有錯，就能證明老嘁正確嗎？

原帖由 追求永生 於 2007-12-20 06:42 發表


你又轉為泛泛而談了是不是？

即使基督教有錯，就能證明老嘁正確嗎？

老嘁正不正確 who cares?   至於「泛泛而談」，就興你舉標語牌，不興俺舉？

..wait, 你是說你認為JDJ錯了嗎？錯在哪裡？

[ 本帖最後由 davidlee 於 2007-12-20 06:46 編輯 ]

原帖由 davidlee 於 2007-12-20 06:45 發表


老嘁正不正確 who cares?   至於「泛泛而談」，就興你舉標語牌，不興俺舉？

..wait, 你是說你認為JDJ錯了嗎？錯在哪裡？

看你高興的，別說基督教了，我自己錯誤也一籮筐。正因為此，我才說老七的邏輯錯誤。大衛感興趣的話，我們可以另談。

我說大衛，既然你不關心老嘁是否錯，你摻合了半天幹嘛那？

原帖由 同往錫安 於 2007-12-20 06:35 發表

我覺得你對基督教非常大的誤解。也許是你以往的經歷。如果可以，可以說一下嗎？

原帖由 davidlee 於 2007-12-20 05:56 發表
追版顛倒黑白的本事不錯，贊一個！


我覺得 davidlee 對 追版 有非常大的認識!  也贊一個！