來請教一下高人

首先，我們需要好好體會一下佛法說的三苦，苦苦，壞苦，和行苦，我的看法，其最本質的應該算是行苦，什麼是行苦？因緣變化遷流不住，我們都被牢牢地系縛在其中不得自由，你所期望的激情，是隨你的意願能得到的嗎？我們的命運，我們的喜怒哀樂自己能多大程度地做主呢？
其次，世道兄似乎對成就者有一些誤解，成就者難道是那種冷漠，沒有感情形同木石的人嗎？嘻嘻，真要是這樣，可不知道這樣的成就者有什麼可值得羨慕的？無我/無主宰並非等同於斷滅，正好相反，體悟心，佛，眾生三無差別，會油然而升起同體大悲，廣大無邊的利生大道盡有你可以激情發揮的地方呢

:

原帖由 他花 於 2007-12-3 19:52 發表


問號兄，你讀不下去的時候為什麼不說呢。。。

你為什麼不對世道兄說，需要越來越深的定力才能下潛到自己的內心深處，在定中有一種奇妙的芬芳。。。

卻，讓葡萄提前掉落不見得就是好事呢。。。

你說 ...

打住，打住。先別急著芬芳。

我想問一句，你和世道是否承認佛經是聖言量？（聖言量是什麼？不需要解釋了吧？）

如果不承認，那麼你們認為這世界上是否還有聖言量？比如說，你們認為世道說的話是聖言量嗎？

或者你們認為根本不存在聖言量，大家都是在吃飯穿衣中摸著石頭過河？（當然了，我們可以假設，世道兄摸著了最遠的那塊石頭。 ）

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-12-3 22:33 編輯 ]

原帖由 問？ 於 2007-12-3 22:23 發表
:

打住，打住。先別急著芬芳。

我想問一句，你和世道是否承認佛經是聖言量？（聖言量是什麼？不需要解釋了吧？）

如果不承認，那麼你們認為這世界上是否還有聖言量？比如說，你們認為世道說的話是聖 ...

花開放的時候不芬芳很難，花凋謝的時候要芬芳很難，花謝花開卻是不由人的。

一鋤頭是很難挖出個金元寶的。。。

可是要回答的時候才發現，就象世道的長篇讓你頭疼一樣，你的短篇同樣讓我頭疼，你也把你心裡簡單的一句話化做了檯面上的許多句話。。。

雖然看不太懂你到底想問什麼，但還是決定用盡量短的文字來回答：信就是聖言量。。。

顯然，我簡短而又頭疼的帖子，並沒有讓你潛到內心的深處去體會芬芳，然後你也讓葡萄提早落地了。。

繼續問。信，你信什麼呢？

原帖由 問？ 於 2007-12-3 23:42 發表
顯然，我簡短而又頭疼的帖子，並沒有讓你潛到內心的深處去體會芬芳，然後你也讓葡萄提早落地了。。

繼續問。信，你信什麼呢？

紅燈亮了，我在人行道上，這就是我的回答。

問號兄，你呢？不用回答，改天再聊吧！

對不起，你這個回答跟「%&^$^*(((^%$」沒區別。。。

當然了，你可以繼續跟世道這麼「高深」下去。我沒有打擾兩位的意思。哦，也許應該是三位。。。

但我覺得，有時間琢磨這種「定中的芬芳」，屋裡點兩根真正的檀香更實際。。。

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-12-4 00:17 編輯 ]

很欣賞世道的感悟，真實而有趣。

如果我來舉一個不恰當的比方說抽煙。抽煙的人當然覺得抽煙時是有享受的，認為不抽煙的人不知道其中吞雲吐霧的味道。OK！但是他也知道這個習慣有給他帶來很痛苦的時候，比如引起咳嗽痰多，上癮，花錢等等。戒煙？這人連煙都不能抽活著還有啥意思呢？當然一般人可能不想戒煙，但是都不會害怕戒煙。因為他們看到了很多不抽煙的人也很開心快樂著。戒煙的人只要有能力不再上癮，當然也不是不可以跟朋友們在一起時重新抽一支煙的。能抽能不抽，是本事。

激情，先不說它好還是不好，能放下也能拿得起，就是本事。拿得起放得下，是為不執著。菩薩要是沒有激情，還下地獄去救眾生？看破的東西就拿得起放得下了。

我也來學那問號：打住！你先別急著利生大道。。。

有一點我是非常肯定的：這輩子，我不可能成為一個全心全意為人民服務的人。不但這輩子成不了，可能再過三輩子也成不了。這一點我還是很自知的。

所以呢，我就乾脆不妨鼠目寸光一點，就看我眼前這點庸俗不堪的東西就好了，誰讓我如此這般熱愛紅塵？

就象你說的，激情不是隨便就有的。但不是不能隨便得到而是不能隨便產生。當一個人不懷激情的時候，就是他不瘋魔的時候，是個非常睿智的人（其他方面都很成熟淡定嘛）．所以，沒有激情時，很好啊，一切正常，沒有什麼能束縛住他的．不但不能，而且還能主宰命運（夠牛吧？ ）．

一個瘋魔的人，他的痛苦是複合型的．他不但痛苦於激情本身是痛苦上，而且還痛苦於在承受新的痛苦基礎上還不能忘卻舊的痛苦．對這種人來說，后念不滅是肯定的，但要想前念不生也很難．

你說的這種佛呢，當然了，在利生大道上縱情激情故然讓我對他的敬仰油然而生，但這也是從另一個角度表明，他的瘋魔不在愛情上，不在音樂或戲劇上，而是在為人民服務上，，，嗯，比如雷鋒．哦，原來他在為人民服務上這麼瘋魔．．． ，

其實我也明白，當一個人真正到了三無差別，同體大悲的時候，他心裡應該是很平靜的，也很柔和，很寬容，也很生動（絕對不是木頭人，毫無感情）．但是，如果他不曾為愛情瘋魔，不曾為音樂瘋魔，他的生活又有什麼樂趣？

原帖由 問？ 於 2007-12-3 19:06 發表


世道兄，你的帖子我只能讀一行，後面的就讀不下去了，太累。。。

生活本來就是簡單的，把你的腦子搞簡單點不好嗎？

哈哈，電影＜玫瑰之名＞里就這麼講：＂當個教士不好嗎？沒有女人，生活多麼平靜，多麼穩定，多麼安寧，可是沒有女人，生活多麼無趣．＂

簡單也挺好的，簡單的腦子多麼平靜，多麼穩定，多麼安寧，可是多麼無趣．．．

我說的是內在的簡單，不是形式的簡單。

舉個例子吧！人的心就好比一面鏡子，來了照得見，走了不挂念。這就是簡單。但是，鏡子里的景象一樣是繽紛五彩的。不是嗎？

不明白你為什麼要費心捉摸佛陀的徒孫的徒孫的徒孫的徒孫說的兩句沒頭沒尾的話？你曾經問我「有佛法嗎？」我說有但我心裡沒有。你想說沒有可你心裡面一直裝著呢。。。

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-12-4 03:00 編輯 ]

原帖由 問？ 於 2007-12-3 22:23 發表
:

打住，打住。先別急著芬芳。

我想問一句，你和世道是否承認佛經是聖言量？（聖言量是什麼？不需要解釋了吧？）

如果不承認，那麼你們認為這世界上是否還有聖言量？比如說，你們認為世道說的話是聖 ...

不要擠兌我么！

聖言量還是有的，但需要理解．至於怎麼理解，每個人有自己的看法．你認為只有圍繞經書才不叫歪解那是你的看法，你的觀念．我認為必需跑到經書以外的地方，隨便看到什麼都要試著去解，那是我的看法我的觀念．

但我不認為我的看法和觀念是聖言量，也沒人這麼覺得．我也不認為我摸著石頭過河，我只認為我沒弄明白．那個那老先生要我＂不是想出來的！＂＂說多了不說了．．．＂那也是他的看法他的觀念，因為我也沒有＂只想出來＂．

中學里學＂事物的發展是螺旋上升的＂．我只認為我是在螺旋而不是不上升．

原帖由 問？ 於 2007-12-4 02:58 發表
我說的是內在的簡單，不是形式的簡單。

舉個例子吧！人的心就好比一面鏡子，來了照得見，走了不挂念。這就是簡單。但是，鏡子里的景象一樣是繽紛五彩的。不是嗎？

不明白你為什麼要費心捉摸佛陀的徒孫的徒 ...

嗯，我覺得這就跟說＂山山水水＂是一樣的，人說了就不一定不聰明，你我說了就不一定不糊塗．

呵呵！

你的拉拉隊不少啊！我沒說你兩句兩艘巡洋艦就出來護航了。。。

我還以為你要另立新教呢。。。

嗯，這回說對了．叫你說得對，砸你一錘  

我有本事我還來這得舍啥呢

[ 本帖最後由 世道變了 於 2007-12-4 03:12 編輯 ]

原帖由 問？ 於 2007-12-4 03:10 發表
呵呵！

你的拉拉隊不少啊！我沒說你兩句兩艘巡洋艦就出來護航了。。。

我還以為你要另立新教呢。。。

有么？如果有，那也是因為我比較激情的緣故，，，

回頭我給你講講什麼是真正的禪宗，你那個野狐禪說實在的，別怪我說話不留神。。。

原帖由 世道變了 於 2007-12-2 23:07 發表
你高？你能有多高？難道你還能比長頸鹿高？

你看盒子姐說的

原帖由 人間的盒子 於 2007-12-1 21:29 發表
我兒子以後肯定比你們都高的。

你說，用得著比長頸鹿高，才算麻煩么？

我以前在上海時，從來不坐公交車，因為坐著有人讓我讓座，站起來又站不直，你說比我高算啥好事？

原帖由 王劍 於 2007-12-4 03:23 發表


你說，用得著比長頸鹿高，才算麻煩么？

我以前在上海時，從來不坐公交車，因為坐著有人讓我讓座，站起來又站不直，你說比我高算啥好事？

自己選擇早戀么，否則還不弄個姚明噹噹。

原帖由 世道變了 於 2007-12-4 03:11 發表
嗯，這回說對了．叫你說得對，砸你一錘  

我有本事我還來這得舍啥呢

砸得好！
我的意思是不要覺得「這麼好的東西有一天我都會不要了」太可怕。怕只怕你還是脫不開。真要能夠脫開，拿起來是根本不是問題的。只是不想拿起來，為什麼不想要拿？因為你嘗到了更好地經歷，相比之下，以前執著的實在不算啥了。理論上明白了，事實上體驗到了，差不多可以叫理事圓融。

小孩子說我可不要長大，長大一定很Crazy因為大人對這麼好吃的糖果都不想吃了，這做人還有啥味道呀？

原帖由 問？ 於 2007-12-4 00:08 發表
對不起，你這個回答跟「%&^$^*(((^%$」沒區別。。。

當然了，你可以繼續跟世道這麼「高深」下去。我沒有打擾兩位的意思。哦，也許應該是三位。。。

但我覺得，有時間琢磨這種「定中的芬芳」，屋裡點兩 ...

貼放著不回，總是一種不禮貌。

沒關係的，但也不準備再解釋了，在文字里陷得太深，不管對誰，都應該不太好，那才是一種不太容易出來的複雜。

有可能你研讀了很多佛經，這讓人敬重。

40樓的話雖然是回的你的貼，也引用了你的ID，但要表達的意思卻不是對你，可能是方式問題，讓你誤解了，不太好，特地說明一下。

文字上的機鋒就沒太大必要了，謝謝你。

順道也謝謝一說兄，就不另外開貼了。