找到一個關於同性戀的文章，與大家分享

^_^,楓樹,覺得你點小孩挺可愛的,不過確實有點傾向,又討厭女孩,又想跟男孩結婚,有時是潛意識,不是玩笑,希望你不要重蹈覆轍.

原帖由 MapleTree 於 2007-11-1 10:18 發表

我說不能拔苗助長以免造成悲劇，怎麼會被你解讀成「生命在你眼裡真是一文不值」呢？
另外請你使用正常的用語「聖經」，謝謝。

請你定義什麼叫正常？

「耶經」和「聖經」都是正常用語，就像「左撇子」和「右撇子」，「同性戀」和」異性戀「都是正常的一樣。
JDT們總是偏執地認為只有一種才是正常的。

原帖由 假教徒 於 2007-11-1 10:22 發表
^_^,楓樹,覺得你點小孩挺可愛的,不過確實有點傾向,又討厭女孩,又想跟男孩結婚,有時是潛意識,不是玩笑,希望你不要重蹈覆轍.

孩子的可塑性很強，在小的時候如果聽了一些不正當的言論，他又沒有能力分清，很容易走偏的。感謝主，現在他告訴我他將來要生3個孩子。

你覺得隨便改動別人的名字合適嗎？如果有人隨意改動你父親的名字，你如何感想？

原帖由 MapleTree 於 2007-11-1 10:28 發表

孩子的可塑性很強，在小的時候如果聽了一些不正當的言論，他又沒有能力分清，很容易走偏的。感謝主，現在他告訴我他將來要生3個孩子。

現在很多同性戀家庭都有孩子的，切尼副總統的gay女兒Mary前陣子還喜得一個兒子呢，你看一向反同的爺爺切尼抱著孫子的那個開心樣兒。

原帖由 MapleTree 於 2007-11-1 10:29 發表
你覺得隨便改動別人的名字合適嗎？如果有人隨意改動你父親的名字，你如何感想？

沒有隨便改動，把Bible的名字翻譯成」聖經「才叫隨便改名。當年《飄》的翻譯者把女主人公翻譯成「郝思嘉」，後來續集時翻譯者又嚴格按照翻譯規則翻譯成「斯嘉麗」，你怎麼不去抗議人家隨便改名？同樣的，韓國首都當年我們叫「漢城」，現在不也按照音譯叫」首爾「了嗎？

我說你煩不煩，像祥林嫂一樣。
除非你同意我們適用音譯』擺布經」，或者你去說服港台人士停用」耶經「，」耶教「，」耶誕節」的稱呼，或者勸「耶和華」改名「聖和華」，「耶穌」改成「聖酥」，我立馬同意把Bible改叫『聖經「，這樣總合理了嗎？

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-11-1 10:38 編輯 ]

原帖由 liebling 於 2007-11-1 10:31 發表
現在很多同性戀家庭都有孩子的，切尼副總統的gay女兒Mary前陣子還喜得一個兒子呢，你看一向反同的爺爺切尼抱著孫子的那個開心樣兒。

其實我認為很多所謂的gay都是假的。大多數是對同性戀好奇，試試而已，這是一種嘗試犯罪的罪中之樂，就像很多人偷了東西高興一樣。很多孩子就這樣隨波逐流地墮落了，很可惜。

楓樹你這個就說的不對,聖經也是翻譯名,每個人有不通的翻譯方法,就像貝克漢姆和碧咸,誰能說是對錯,中國人到了海外很多還都改了洋名,那你能說他什麼了,聖誕節台灣叫耶誕,我覺得LIEBLING可以這麼稱呼的,不然的話大家都叫BIBLE好了,也不要叫聖經.

[ 本帖最後由 假教徒 於 2007-11-1 10:37 編輯 ]

原帖由 liebling 於 2007-11-1 10:34 發表
沒有隨便改動，把Bible的名字翻譯成」聖經「才叫隨便改名。
我說你煩不煩，像祥林嫂一樣。
你先去說服港台人士停用」耶經「，」耶教「，」耶誕節」的稱呼，或者勸「耶和華」改名「聖和華」，「耶穌」改成「 ...

別人背後如何稱呼你，你的父親，想必你也管不著。但是他們如果當你面隨意稱呼，你覺得如何？將心比心，請你尊重我們對聖經的稱呼。

我們早就說過，Bible是我們接受的說法，如果你這樣使用我們歡迎。

是啊,楓樹這點就不對,翻譯的東西,尤其是名字,那你說中國人的名字如果要正確翻譯的話,比方說你叫楓樹,那是FENG SHU對了還是MAPLE TREE,我覺得都可以接受.

原帖由 MapleTree 於 2007-11-1 10:37 發表

別人背後如何稱呼你，你的父親，想必你也管不著。但是他們如果當你面隨意稱呼，你覺得如何？將心比心，請你尊重我們對聖經的稱呼。

把Bible叫「耶經」不是隨意稱呼，所以你的比喻不恰當。如果把Bible叫成「八婆經」，那就有侮辱成分了。
將心比心，請尊重我們非基對耶經的稱呼。

我們早就說過，Bible是我們接受的說法，如果你這樣使用我們歡迎。

太霸道,連翻譯也要管,很多事情可以爭論,但是翻譯的東西只要不是攻擊性的,都可以接受,你要是這樣我以後也要翻譯一個新名字.

原帖由 MapleTree 於 2007-11-1 10:35 發表

其實我認為很多所謂的gay都是假的。大多數是對同性戀好奇，試試而已，這是一種嘗試犯罪的罪中之樂，就像很多人偷了東西高興一樣。很多孩子就這樣隨波逐流地墮落了，很可惜。

又是認為，你所有的論據都是你個人在不停地認為。人家很多科學家和學者做了那麼多研究，你就是不承認。這跟鴕鳥把頭埋在沙堆里有什麼區別？

如果有人這麼說：

其實我認為很多所謂的Christian都是假的。大多數是對耶經好奇，試試而已，這是一種嘗試犯罪的罪中之樂，就像很多人偷了東西高興一樣。很多孩子就這樣隨波逐流地墮落了，很可惜。

你會怎麼想？

聖經是我們的經書，你沒有權利隨便叫。如果你不喜歡叫聖經，我們可以停止討論。
但是如果你與我們基督徒討論，請使用我們的名字。再次謝謝了。

除了用詞以外，我覺得可以接受。

原帖由 MapleTree 於 2007-11-1 10:44 發表
聖經是我們的經書，你沒有權利隨便叫。如果你不喜歡叫聖經，我們可以停止討論。
但是如果你與我們基督徒討論，請使用我們的名字。再次謝謝了。

既然耶經是你們的經書，你們為什麼老是向我們非基督徒宣傳耶經教義，還經常上門騷擾，煩不煩啊？！如果真是你們的經書，就請不要放在旅館里，不要上門騷擾，不要在教堂以外宣傳！
如果你與我們非基討論，或者想向我們非基宣傳灌輸，請使用我們的名字，再次謝謝了。

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-11-1 10:48 編輯 ]

我覺得也不要叫聖經了,都叫BIBLE吧,這樣就不會有爭論,同意嗎?

原帖由 假教徒 於 2007-11-1 10:42 發表
我們早就說過，Bible是我們接受的說法，如果你這樣使用我們歡迎。

太霸道,連翻譯也要管,很多事情可以爭論,但是翻譯的東西只要不是攻擊性的,都可以接受,你要是這樣我以後也要翻譯一個新名字.

這裡有個命名權的問題，聖經是我們的，當然我們有權利命名。就像我自己的孩子我有權命名一樣。你同意你的孩子讓別人隨意命名嗎？

原帖由 假教徒 於 2007-11-1 10:42 發表
我們早就說過，Bible是我們接受的說法，如果你這樣使用我們歡迎。

太霸道,連翻譯也要管,很多事情可以爭論,但是翻譯的東西只要不是攻擊性的,都可以接受,你要是這樣我以後也要翻譯一個新名字.

JDT一向霸道，他們甚至會跑到墮胎診所舉個牌牌抗議，跑到馬修的葬禮上辱罵馬修。