世界觀 - 問題峰巔

作為無神論者，我會選第一個。。。。
但是我認為不僅僅這麼簡單。
我認為，神，或者稱為神的生物是來自其他位面，空間的高級生物。他們或多或少的參與了地球的進化歷程。
所以，作為一個無神論者，，在關於基督教問題上，我比較贊成，飛碟聖經派的學說。

原帖由 paullian 於 2007-6-16 23:27 發表
只要問一個問題就夠了。
人活著，是為了什麼？

狂頂你的問題

繼續追問下去，沒有滿意答案決不罷休。

問號兄的故事有意思。不過佛陀的後面還有一人冷眼旁觀，清楚知道這個佛陀對這些人有沒有病根本就不明白，所以他所言到底何意也不是概念明確。不過這也不能怪佛陀，對他來說，往往有與沒有差別不大。

原帖由 朽木 於 2007-6-18 11:02 AM 發表


狂頂你的問題

繼續追問下去，沒有滿意答案決不罷休。

沒辦法，，生命的意義，不同的人，不同的宗教，不同的文化，都有不同的答案。。
俺記得在埃及亡靈書里記得埃及人的生命的意義就是為善，然後死後能夠通過阿奴比斯的考驗，獲得永遠的生命。
因為埃及人的信仰認為，人的在人世的生命是短暫的，而在靈界的生命是永遠的。如果人沒有通過死神的考驗，就會被神吃掉心臟，從而失去了永生的機會。
我最喜歡裡面的詩篇：我記起了我的名字。

如果要討論生命的意義，不如從各個宗教文化所闡述的生命的意義入手。

呵呵！這個問題我問了自己半輩子了。我的答案也許令神失望。

我想，人活著大概就是為了讓自己和別人過得更好一點吧？呵呵！

然後，，俺比較在意的事時，，如果我們死後，遇到阿奴比斯。
我們的心臟放到了真理的天平上，我們能否保證，我們的心臟不會被罪惡壓的沉重？

你們繼續討論，等討論出標準答案的時候，告訴我一聲。

我先學學佛陀後面那個人，冷眼旁觀一會兒，呵呵！

順便問一句追求永生，你讀過《齊物論》嗎？

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-6-18 11:24 編輯 ]

原帖由 135 於 2007-6-17 13:26 發表
顯然這答案是為基督教準備的﹐不知道佛教能選第幾個答案﹖ 和大師來談談﹖

基本上，就我了解的程度，佛教的回答和38樓的回答，是一致的。

炮版好回答。除了第四個有誤外，其它基本正確。所以基本正確，是因為炮版說對的這些都是一個類別里的一個具體世界觀，而不是那個類別，一個類別一般包含幾種近似的宗教或思潮在裡面。

原帖由 問？ 於 2007-6-18 11:22 發表


你們繼續討論，等討論出標準答案的時候，告訴我一聲。

我先學學佛陀後面那個人，冷眼旁觀一會兒，呵呵！

順便問一句追求永生，你讀過《齊物論》嗎？

問號兄不知是否同意莊子這個觀點：物齊，論自然也齊，各種觀點的辨別爭論沒有意義？我知道有這篇重要文章，讀的肯定不細，相信問號兄定有深刻研究。

我不同意的地方大約在這兩點：一是有神有物，二者不齊。二是論很不齊，自然有辨的必要，期望能找出唯一正確的論來。

[原文]問號兄不知是否同意莊子這個觀點：物齊，論自然也齊。

你不同意就不同意吧！外面的花開得正好呢！

繼續討論，等討論出標準答案了告訴我一聲。

原帖由 追求永生 於 2007-6-18 11:25 AM 發表
炮版好回答。除了第四個有誤外，其它基本正確。所以基本正確，是因為炮版說對的這些都是一個類別里的一個具體世界觀，而不是那個類別，一個類別一般包含幾種近似的宗教或思潮在裡面。

那麼，你怎麼看？
宇宙之大，也許人類終其他全部的文明時間，都不可能完全探索。
更別說宇宙的終極物質事實了。。。
也就是說，無論有神，無神。多神。超神等等。。我們最終可能都無法得到答案。
可是，如果有那麼一天，人類真的做到了完全探索了宇宙，（包括宇宙的起源，終結，以及宇宙的其他位面，空間。）
再答案揭曉的那一刻。你能否承受打擊和喜悅？

呵呵！我講個故事。

有一隻螞蟻，有一次出去採集食物，不小心掉進了汪洋的沼澤里。然後來了一個人，人看見螞蟻可憐，把螞蟻救了起來。人走了。

螞蟻想，這個人一定就是傳說中的造物主了。否則怎麼會有這麼大的能力和愛心呢？從此，螞蟻就有一種教，叫做拜人教。

這個救了螞蟻的人在森林裡行走，突然碰到一隻熊，然後突然一個聲音傳過來說：熊啊，退去吧！人得救了。人想，這一定是傳說中的造物主了。所以，人就拜神。

神在自己的後花園里很悶，於是造了一些人，看著人自己生殖繁衍。但是神有一件事總也想不通，什麼事呢？就是他總也搞不清自己是誰造的？

呵呵！

如果奇妙的世界必有一個造物主，那麼奇妙的造物主又是誰造的呢？

這個問題似乎基督教已經回答過了，但等於沒有回答！因為這是一個超越神的問題，連神都無法回答，何況是人？

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-6-18 22:35 編輯 ]

原帖由 問？ 於 2007-6-18 10:33 PM 發表
呵呵！我講個故事。

有一隻螞蟻，有一次出去採集食物，不小心掉進了汪洋的沼澤里。然後來了一個人，人看見螞蟻可憐，把螞蟻救了起來。人走了。

螞蟻想，這個人一定就是傳說中的造物主了。否則怎麼會有這麼 ...

或者說。
有這麼一個理論，人就是下一個位面的神。
這個理論認為這個世界是分很多階層的。而神是來自我們上一層的生物。。而如果我們人類能夠降臨到下一層，我們就是他們那一層的神。
這個理論是屬於YY範疇的。。

問號兄的修養值得我學習。大有任浮雲蒼狗之概。不管我同意不同意，莊子都是很偉大的哲學家。不過，我若能嘗試發表一些意見，就覺得對他理解有所加深。純粹是出於主觀。

謝謝問號兄的討論，敬請繼續關注。

原帖由 paullian 於 2007-6-18 22:17 發表

那麼，你怎麼看？
宇宙之大，也許人類終其他全部的文明時間，都不可能完全探索。
更別說宇宙的終極物質事實了。。。
也就是說，無論有神，無神。多神。超神等等。。我們最終可能都無法得到答案。
可是，如 ...

根據我的理解，炮版回答的第四和第五一樣。而第四是除了基督教以外的主張一神的有神論。這兩個確實有一定程度上的重合。

炮版提到的問題很現實，也確實存在，而且靠人確實解決不了。

所以所有基督徒都是一個答案：靠神啟，也就是靠聖經正典。

而炮版這裡提到的覺得答案不確定的問題，每一個重生得救的基督徒都有確定的答案。

不知道炮版是否也是感覺如此。

其實基督教認識的神就是創造掌管這個世界包括人類的神，對神認識的多少根據聖經啟示的多少以及大自然的普遍啟示，沒有人敢說認識了神的全部。具體那些沒有啟示的部分誰也不知道，我認為也沒必要知道。因為，即使聖經里的啟示，不是出於神的意願，我們也無從知道。

原帖由 追求永生 於 2007-6-19 11:06 AM 發表


根據我的理解，炮版回答的第四和第五一樣。而第四是除了基督教以外的主張一神的有神論。這兩個確實有一定程度上的重合。

炮版提到的問題很現實，也確實存在，而且靠人確實解決不了。

所以所有基督徒都 ...

每個人都有自己確切的答案。
不過，我想說。其實有一種方法解釋，那種答案正確。。。。
如果說我們不能探索宇宙的全部，，但是我們卻可以，或者將可以探索時間的開始。。。
按照愛因斯坦 理論，超越光速時，時間會相應的後退。。那麼，如果有那麼一天，我們成功的穿越了時空？到達宇宙的開始，也許那天我們就能得到真正的答案。

同意炮版：每個人都有自己確切的答案，即使只是自己認為。

但是我也同時認為：如果對一個事情有不同的答案，只能有一個答案正確或接近正確。

我這個關於世界觀的討論就是面對整個世界，力圖找出這樣一個答案。