剖析科學與基督教信仰的一個矛盾

原帖由 雨中栽花 於 2007-6-16 00:11 發表
寫書的人 多了，李洪志也寫，和大師也能寫，你說我應該看哪本？

我認為：選書看
1、要依靠智慧
2、要看個人的造化

勸你還是凈下心來看一看，也用不著研究探索的精神，只當是休閑，要麼，借用jdt的用語，在聖靈的引導之下，用批判的眼光看看就行了。

另外，李洪志咱們就不用鳥他了

和大師，必須要另起一行，和而不同，瞧敲這名字，充滿哲學的意味，文章可能以談佛為主，不敢輕易插嘴。

那您認為（當然是在聖經指導下認為）人的歷史有多長呢？

原帖由 雨中栽花 於 2007-6-16 01:55 發表
呵呵，那是類人的歷史，和人沒有關係。

準確的說，憑良心說，不學老七胡攪蠻纏。

我的回答是我不知道。因為我對聖經的理解還在初級階段。我必須承認花了很多時間看別的書，因為要養家糊口。還在在論壇論戰，當然了，老七的帖子我有些放棄了。

這個回答太誠實了，嗯，好！謝謝！

原帖由 雨中栽花 於 2007-6-16 02:39 發表
準確的說，憑良心說，不學老七胡攪蠻纏。

我的回答是我不知道。因為我對聖經的理解還在初級階段。我必須承認花了很多時間看別的書，因為要養家糊口。還在在論壇論戰，當然了，老七的帖子我有些放棄了。

科學學到頭了，不就是拿個哲學博士的頭銜？
那麼哲學和科學有什麼矛盾沒有？
請老7談談？

〉〉那麼哲學和科學有什麼矛盾沒有？
〉〉請老7談談？

45樓，很抱歉，我水平不夠，不能回答你的問題。這點自知之明，我還是有的。

但是，科學和基督教信仰的矛盾，是確定無疑的了。關於我列舉出來的矛盾，我是專家。這方面你有什麼問題的話，我很樂意回答。

呵呵，你知道自己水平不夠，還覺得列舉的問題你是專家，這個矛盾你怎麼解釋啊

〉〉呵呵，你知道自己水平不夠，還覺得列舉的問題你是專家，這個矛盾你怎麼解釋啊

我的水平不夠回答「哲學和科學有什麼矛盾沒有」這個問題，因為我沒有研究過哲學。知之為知之，不知為不知，是知也。

但是，我又是我列舉出來的科學和基督教信仰的矛盾的專家。

這有什麼矛盾的啊？

你懂科學嗎，現代物理你懂嗎？論壇裡面有懂科學的專家嗎？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-16 06:32 發表
〉〉那麼哲學和科學有什麼矛盾沒有？
〉〉請老7談談？

45樓，很抱歉，我水平不夠，不能回答你的問題。這點自知之明，我還是有的。

但是，科學和基督教信仰的矛盾，是確定無疑的了。關於我列舉出來的矛盾 ...

科學最高境界是--哲學，而宗教和哲學又是同處一處，你不覺得單單科學倆字比宗教哲學就矮了一截嗎？又如何來談矛盾呢？只能說科學的最終方向是研究哲學再來比較宗教（神學）等。

49樓，50樓，我說的都是我懂的。我討論我不懂的。就這麼簡單。