辯論題1: 如何解釋這樣的事實?

原帖由 kickbird 於 2007-1-19 00:25 發表
看不出共產黨員和無神論者有什麼關係！乘以３？乘以0.03也沒關係，反正是瞎乘！

有信仰基督的共產黨員？

1. 歡迎你們提供更準確的數據.

2. c. 無宗教信仰者 772,497,000 + f. 無神論者 151,628,000=924,125,000

3. 共產黨員和共青團員有無信仰, 請你們查證.

原帖由 mm2315 於 2007-1-18 11:38 發表
1. 歡迎你們提供更準確的數據.

2. c. 無宗教信仰者 772,497,000 + f. 無神論者 151,628,000=924,125,000

3. 共產黨員和共青團員有無信仰, 請你們查證.

共產黨員和共青團員是無神論者，因為這是黨章和團章規定的，而只有承認並執行黨和團的章程，才有可能入黨入團。

沒見過？你開玩笑！信基督的黨員有啥稀奇的，信黃鼠狼的我都見過。

請嘁哩喀喳用中性辭彙 !!!

原帖由 kickbird 於 2007-1-18 11:42 發表
沒見過？你開玩笑！信基督的黨員有啥稀奇的，信黃鼠狼的我都見過。

拜神、搞迷信活動的黨員我見過。不過信基督的中共黨員，我還真沒有見過。

去教堂的時候，他們一般都不舉著黨旗。



[ 本帖最後由 kickbird 於 2007-1-19 08:50 編輯 ]

歸納大家的帖子如下:

1. 33% 不能證明基督信仰是否是真理(mm021.Yuebo,Deux,paul,qew123,user1).

2. 33%的原因可能是: 基督教的運作. ( mm021.Yuebo,Deux,paul, 嘁哩喀喳 ,user1)

對第2點展開, 把大家的回籠如下(主要部分是嘁哩喀喳的)

          基督教的教義 (對非基督徒來說: 有好有不好. 建議大家不要再討論了)
      歷史文化環境 (其它主帖已大幅討論了, 建議大家去那裡)

以下是以前討論較少的, 請大家更多的基於事實, 因為xxx說的寫的都有可能傾向於左或右.

    ■ 組織結構 (什麼樣的組織結構?      
       ■ 比競爭者更有效的運作. (怎樣運作的?)
       ■ 大部分人並沒有真正深入的思考過信仰問題. (為什麼大部分人不思考?)
       ■ 家庭的原因。從小就信，實際上從來沒有認真思考過。(為什麼成人後不思考?)
　　■ 出於崇洋媚外的心理。(只有國人可能, 極少數)
　　■ 把教會當成一個社交場所。(是社交場所嗎?)
有人甚至天真地以為這樣就融入「主流社會」了。(是主流社會嗎?, 為什麼?)
　　■ 把教會當成了一個互助會。(是互助會嗎? 為什麼?)
　　■ 占點便宜。教會經常提供些好處吸引人們去教會，這我就不用多說了。(為什麼這樣就吸引人?)
　　■ 害怕死亡。覺得信了基督教也沒什麼損失。但是萬一真有天堂有永生的話，這張天堂的門票反正也不費什麼力氣。(六合彩中獎, 不好嗎?)
　　■ 被基督徒們天花亂墜的「神跡」所迷惑。真有神跡的話，這裡有一百萬美元的獎金：http://randi.org/research (= 六合彩, 不是現實嗎?)

   ■ 基督教有最大的自由度 ?. 宗派 38,000

重點:  基督教會是一個社交場所, 是主流社會(西方國家), 是互助會. 不是嗎????

基督教有最大的自由度 ?. 宗派 38,000. 平均一個宗派才4萬人. 不是自由度又是什麼???

　　

[ 本帖最後由 mm2315 於 2007-1-19 21:38 編輯 ]

回答你最後一個：
基督教會是一個社交場所, 是主流社會(西方國家), 是互助會. 不是嗎????

不是。在歐洲絕對不是。在美國的高科技工業區、金融區，即自由派的州也不是，比如東北海岸，整個西海岸。
但是在美國東南部及中部保守的州，有可能是。

哪如何解釋美國84%信基督?

原帖由 mm2315 於 2007-1-18 14:03 發表
哪如何解釋美國84%信基督?

你怎麼老把兩件沒有邏輯的事總放在一起說？

美國84%信基督，不等於這些人去教堂。據統計，美國人去教堂的比例是全世界最高的，有近50%的信基督的人至少每月去一次教堂。但是就是這個比例，又怎麼能說，主流的社交場所呢？

告訴你什麼是美國的主流社交場所：是高爾夫球場。

當然，高爾夫球場只是最具代表性的。還應該包括各種體育運動場所，（同時也包括床上運動 ）。

大公司大企業，在各種職業運動場館基本都有自己的包廂。打獵（錢尼打他律師那種），釣魚（布希經常干)，等等都是重要社交場所。

美國是金元帝國，社交為了什麼？為了建立更廣泛的關係，為了掙更多的錢！難道要他們跑教堂里談生意？

當然，如果你以為中部東南部的農民是美國的主流，我也無話可說了。

33% 和84% 都是廣意的, 請你再看一下. 其中包括去教堂和不去教堂的信基督.

在美國你認為是去教堂的人多, 還是去高爾夫球場的人多?

你看到打高爾夫球時, 幾百人相互交流?

高爾夫球場是美國的主流社交場所之一, 所以國人學打.
教堂也是主流社交場所之一, 所以國人學.

錯嗎?

不好意思，我分開了兩句話寫。

高爾夫球場只是最具代表性的。美國是世界第一體育強國。參加體育運動，並以此作為最主要社交內容和場所的，顯然比去教堂的多得多。

俺們這旮嗒華人主流，一般是星期六去華人超市買菜，星期日去教會社交。

[ 本帖最後由 kickbird 於 2007-1-19 08:54 編輯 ]

這是事實. 體育運動-健身+社交. 社交內容:閑談+生意.

教堂社交: 內容:家庭之間聯絡,婚禮,葬禮.社區和家教問題.

原帖由 kickbird 於 2007-1-18 15:08 發表
俺們這旮嗒華人主流，一般是星期六去華人超市賣菜，星期日去教會社交。

無話可說。

我這裡的主流生活是，星期六體育運動，自己半天，陪小孩半天。星期天，睡半天，醒了去喝茶，party，打牌。

我在一大公司幹了很多年。說體育運動是一般美國人的主流社交活動，是切身體驗。

另外，我到過美國很多地方。華人教會從來都不是在華人社區佔主流地位。只不過顯得相對有組織而已。

在老移民地區，茶樓才是華人社交活動的主要場所。

所以你打高爾夫是找人, 不是找球. party，打牌才是你的社交活動

哪美國所有的教會都不是社區的主流?