「研究」請進

誰要是再說聖經和當代科學無矛盾，誰就是白痴，或者。。。。。。是個非常正常的教徒，OK?
其實你想，那種號稱「真理是白色的」的理論都信的人一堆呢，聖經這本經過2000多年修改完善+詮釋的寓言故事有什麼難以相信的呢？
要想人不信，除非你瞎編（比如FLG）

原帖由 tangseng 於 2006-12-30 14:27 發表
誰要是再說聖經和當代科學無矛盾，誰就是白痴，或者。。。。。。是個非常正常的教徒，OK?
...

拿出你的矛盾來，我們看一看。

原帖由 研究 於 2006-12-30 12:09 發表

請常常注意，這裡不是自由人身攻擊的地方。注意你的語言。

我並沒有對你做人身攻擊啊

我只是痛恨基督教為了一己私利，為了誆騙錢財，就捏造謊言，矇騙教徒，劃下條條框框，禁止人類去探索，像散布「人類不能改變生物物種」這種謬論就是一例

我且問你，在教會竭力攻擊進化論的情況下，你企圖調和聖經和進化論的關係，能被教會接受嗎？

再者，就算現在人類的技術還不能改變和創造新的生物物種，你能斷言人類永遠不能發展出這種技術，來改變和創造生物物種？你又憑什麼這樣斷言？

研究先生，我誠懇地希望，不管你的信仰是什麼，做學術研究一定要堅持科學的精神，不要有「人類不能改變生物物種」這種先入為主的偏見，以致妨礙你的視野

研究先生，請你不妨這樣想，就算聖經是對的，至少

1:26 [hgb]  神 說 ， 我 們 要 照 著 我 們 的 形 像 ， 按 著 我 們 的 樣 式 造 人 ， 使 他 們 管 理 海 里 的 魚 ， 空 中 的 鳥 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 並 地 上 所 爬 的 一 切 昆 蟲 。  
    [kjv]  And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
    [bbe]  And God said, Let us make man in our image, like us: and let him have rule over the fish of the sea and over the birds of the air and over the cattle and over all the earth and over every living thing which goes flat on the earth.

那就是說，人類已經有權管理所有生物，有權改變和創造物種，所以至少你的研究，不受任何限制，這樣好不好？

歡迎「研究」回來，我們先縮小討論範圍，否則太亂。
我們就先討論你的觀點一「1。創世紀中描述的生物創造順序與現今的科學發現是吻合的。」
請仔細讀我的帖子＃32－創世紀中描述的生物創造順序，簡述是這樣的：

第三日：青草，和結種子的菜蔬，並結果子的樹木，果子都包著核。
第五日 ：大魚和水中所滋生各樣有生命的動物，飛鳥
接著是：牲畜，昆蟲，野獸
最後，神就照著自己的形像造人，乃是照著他的形像造男造女

1。這個順序沒錯吧，它和現代科學的發現一致嗎？你可是專業人士喲！

2。也許你會說：從植物到動物的順序是對的，這是現代科學的發現嗎。動物要吃草是本能吧，不用上帝啟示也能想到，我可以說，那是編聖經的人根據生活經驗寫出的，要體現上帝的真知卓見，應當寫出人們根據生活經驗想不到的事吧
也許你還會說：這個順序體現了從低級到高級。先說一點，昆蟲比飛鳥或大魚高級嗎？你是專業人士喲

3。還有一個小問題，牲畜怎麼那麼早就有了，請回答。

請繼續討論，謝謝！

我當然不能證明世界是自然發生的，人類總有一天能知道世界是如何發生的。

[ 本帖最後由 mapleave 於 2006-12-31 02:36 編輯 ]

mapleave，你是專業人士嗎？

我是否專業人士和我的觀點沒有關係，科學的專業人士更應尊重事實

什麽是你的事實？

請看我的帖子＃44

能請你把你自己的事實告訴我們嗎？

我們不善於總結。

我先和研究討論，你在邊上看看，就會明白了。

如果「研究」不明白的話，可以告訴我

你可以先把我和研究討論的帖子看一遍

為什麽你不叫其他人在邊上看看呢？

難道就因為他們是幫你的嗎？

你當然也可以發表意見，不要用誰幫誰這種狹隘的觀念看問題，在這裡，誰也不認識誰。都是為了自己的理念發表觀點。

請回到我的帖子＃51

那就請回答我的問題吧!

你是專業人士嗎？
什麽是你的事實？
為什麽你不叫其他人在邊上看看呢？

原帖由 MapleTree 於 2006-12-31 03:44 發表
那就請回答我的問題吧!

你是專業人士嗎？
什麽是你的事實？
為什麽你不叫其他人在邊上看看呢？

1. 沒必要回答你問題1

2。我認為的事實是：聖經和現代科學的發現是矛盾的，聖經是有錯誤的。

3。搞清主題后，討論主題。

這就是您的不對了，聖經從來沒有否認與和現代科學的矛盾，只是有人堅持現代科學也不一定是對的，而聖經則是永恆的真理。

1。你說的話：「聖經從來沒有否認與和現代科學的矛盾，聖經則是永恆的真理。」
   矛盾嗎？

2。「研究」可不這麼認為

我對你的意思可能沒理解完全。

基督徒可是認為聖經絕對不會錯呀，如果現代科學有對的地方，聖經可就有錯的地方了。

這裡有基督徒認為「聖經從來沒有否認與現代科學的矛盾」嗎？

如有，請發言

[ 本帖最後由 mapleave 於 2006-12-31 09:53 編輯 ]

對的，

基督徒認為聖經絕對不會錯，如果現代科學與聖經矛盾，那就是現代科學搞錯了。