信仰、尊重

致MapleTree

好象做英雄不是你們基督教所提倡的吧，

你想成為成功的辯士嗎？

——問題是沒有辯士，只有「有的放矢」

我說過了：靶子的悲劇就是無知與被破壞！！！

想做好事的動機本身是對的，可是有了想做「這種好事」的慾望就錯了。

呵，來了個教導人的

原帖由 MapleTree 於 2006-11-28 04:59 發表

我這裡有點糊塗，
按嘁哩喀喳的話，一個人有信仰本身就意味著不尊重別的信仰；
按真源湛寂的話，每個人都有信仰；

結論：每個人都不尊重別人。

不知道我的推理有沒有問題？請兩位發表高見。

每個人都有信仰， 是說， 每個人有自己的為人處世的方式方法。
基督徒以聖經教誨為準繩， 佛弟子以「佛法」為標準， 等等， 等等。。。

不能說， 給不出所謂信仰的名字， 就將之歸為 「沒信仰」 一類。

至於是否尊重別人的信仰， 不是以信仰的有無決定的， 是以所信仰所決定的。

多說一句， 在下不認為基督教具有排他性。
至於有些基督徒的排他行為， 是由於對於教義的錯誤理解所致。

何苦要多說這一句？你仔細讀過「聖經」嗎？沒有調查研究就沒有發言權。

基督教（耶穌）自稱是「唯一真理」，這還不排他嗎？請你解釋解釋。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2006-11-29 00:14 發表
何苦要多說這一句？你仔細讀過「聖經」嗎？沒有調查研究就沒有發言權。

基督教（耶穌）自稱是「唯一真理」，這還不排他嗎？請你解釋解釋。

呵呵， 這是在下自己的觀點， 也不願此時解釋給您， OK？

不願就不願吧，誰能強求你解釋呢？

你是修佛的人吧？「不妄語」是五戒之一吧？好好想想吧。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2006-11-29 01:53 發表
不願就不願吧，誰能強求你解釋呢？

你是修佛的人吧？「不妄語」是五戒之一吧？好好想想吧。

不解釋是因緣， 時機都不好， 並不是不能解釋。

正因 「不妄語」， 才說那樣的話。

傲慢之心已經出來了不是？

你沒「妄語」？你讀過多少「聖經」啊？就敢下結論？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2006-11-29 02:01 發表
傲慢之心已經出來了不是？

你沒「妄語」？你讀過多少「聖經」啊？就敢下結論？

估計沒有您讀的多。 結論不也敢當，僅僅是自己的看法， 您不能不容許我有自己的看法吧？ 呵呵。

有自己的看法可以。但是，如果僅僅是「看法」就不宜在公共論壇宣揚。沒有調查研究就沒有發言權，聽說過這句話嗎？

人要對自己的言行負責，不要亂講沒有根據的話。這是我對你的忠告。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2006-11-29 02:12 發表
有自己的看法可以。但是，如果僅僅是「看法」就不宜在公共論壇宣揚。沒有調查研究就沒有發言權，聽說過這句話嗎？

人要對自己的言行負責，不要亂講沒有根據的話。這是我對你的忠告。

這個版就是用來交流大家各自的看法的。

您得接受這個現實 -- 不管你願意不願意。

我願意對自己的言行負責， 但現在不願意在您當下的態度下進行解釋， 聽懂了吧？

嗯，看來我是白說了。你好自為之吧。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2006-11-29 02:12 發表
有自己的看法可以。但是，如果僅僅是「看法」就不宜在公共論壇宣揚。沒有調查研究就沒有發言權，聽說過這句話嗎？

人要對自己的言行負責，不要亂講沒有根據的話。這是我對你的忠告。

厚厚，有意思，有意思，厚厚……

原帖由 冷不丁 於 2006-11-29 02:29 發表

厚厚，有意思，有意思，厚厚……

冷版主，「厚厚」是什麼意思啊？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2006-11-29 02:23 發表
嗯，看來我是白說了。你好自為之吧。

呵呵， 沒有白說， 只是說不下去了。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2006-11-28 10:56 發表
可以。例如「愛人如己」這四個字原本是不錯的。

能告訴我們這一段你是在聖經哪裡看到的嗎？為什麽說愛人如己是不錯的？

別害怕，我沒有別的意思。只是覺得你的角色好像是一個毀壞者，你試圖毀壞一些大家認為是好的東西，我想你應該一定有更好的。能不能和大家分享一下你心中的善美，讓我們大家都能夠從你得益。

〉你試圖毀壞一些大家認為是好的東西

還記得「皇帝的新裝」嗎？你願意永遠活在謊言里嗎？

曾經擁有，卻失去了
不能得到，索性毀壞

原帖由 嘁哩喀喳 於 2006-11-30 08:05 發表
〉你試圖毀壞一些大家認為是好的東西

還記得「皇帝的新裝」嗎？你願意永遠活在謊言里嗎？

又一個 "賊喊捉賊"的新案例!