我的答覆：我讀新約時，就覺得有的地方特別的怪，如耶穌驅魔入豬群。

原帖由 zhangt1229 於 2006-11-17 06:00 發表
對了，一天到晚喜歡把「心靈和誠實」掛在嘴邊的朋友，一天到晚喜歡在沒有確據的情況下污辱人，是你心靈的寫照嗎？只喜歡摘出聖經中符合你利益的話語，而把中心思想撇開不談，能算誠實嗎？

我只不過認為你被洗腦，這談不上是侮辱你。洗腦是一普遍的社會和心理現象。如果你不喜歡，我們可以換種說法，對某種思想極度信仰而放棄了判斷的客觀標準。你看我們的辯論，你總是用一些臆想的證據來反駁我，而我的文章你也沒有認真地讀就批，這也太不負責了吧？我所提出的擺布經的各種錯誤，不是我發現的，而是大家的研究結果。如果擺布經只是一本神話書，大家一笑了之，但問題是你們非要說那時絕對真理。絕對真理嘛，我倒要挑挑刺。我的理解也許不對，但你那種上升到誠實良心的誅心之說倒有點文革的味道了。事實上，正是我的誠實和良心使我不能認同擺布經的教條，並使我在這種場合表達出來。當然表達的方式也許不夠理性，但至少對你ZT我還沒有那麼失態。

看了一下靈恩派，覺得很有意思。認識一個跟你同派的大姐，和她開過幾次玩笑后，見識了她的善良和天真，就不好意思為難她了。記得有位兄長的評價：善良的人信教後會更善良，而邪惡的人信教後會更邪惡。這裡評價的是基督教。不過好像靈恩派不屬於那種極端的原教旨主義派，而是好追求特殊體驗的一群，有點象練氣功的那幫。對這類我一般是不太在意的。

說人被洗腦難道還不是侮辱嗎？你把我放在一個不會懷疑，不懂客觀的地位上。如果你在這樣。我就會再次搬出我在人間的地位來藐視你了。不過現在，我們是平等的網友。而且，我的年齡多辦比你小，可以稱你為仁兄。

至於我上面的話，是說一位「吉利扎拉」網友的。你們是同一個人嗎？如果是，為什麼用馬夾？因為，真誠的人，一般來說不太會隱藏自己的真實。

還有，對那些佈道不加思考全盤接受，那才叫對真理的諷刺呢。因為，每個人都有缺陷，包括牧師。你做得很對。

我受洗的原因，並不是因為牧師完全的說服我，更主要的是，我體驗到不可迴避的愛。

再問 zhangt1229：

憑著「心靈和誠實」，你還認為愛因斯坦是一個基督徒嗎？

To ZT,

不要亂猜馬甲，我達不到七兄的水平。

人不可能事事相信，也不可能事事不信。但你在信仰上的表現是喪失了客觀判斷標準因為我提出的問題你不從問題上著手卻對我的動機亂猜測，或用臆想的東西來回答因為你根本就不敢懷疑你的信仰，說到底也是信心不足。至於你在現實生活中的地位，我不關心，也不在乎。本不想和你糾纏因為你還沒有迷信到瘋狂的地步，你也不是我所恐懼的原教旨主義派。但你硬是要炫耀你的所謂的社會地位，我也就不客氣地告訴你：從你和我的交手的表現看，你的水平不怎麼樣。

iamcaibird ：我並沒有懷疑你的動機。而且，我給嘁哩喀喳下的評語，你非要搬到自己的頭上，所以我才猜想你是馬甲，如果不是的話，那就見諒了。

我幾乎天天在懷疑我的信仰，而且天天被說服。因為，世人的邏輯，是建築在自己原有的經驗上的。而神卻不是人的經驗可以了解的。但是，經歷過的平安與喜樂，並我生命中的一些奇迹，卻是我猜不透，想不清楚，但又無法否認的。現在你知道我信仰的根基了嗎？

你在帖子里，出現的詞句，說到底，還是在說我被洗腦，喪失客觀的判斷力。那麼，根據我和你的協定，我可以用我人間的地位再來壓你一次——如果我會因為某些事情喪失冷酷的判斷力，老闆又怎麼會把整個市場交在我手中？

還有，信仰和迷信是有區別的。另一方面，如果100%都了解，能夠用數學公式得出結果的，那就是科學，而不是信仰了。信仰是在沒有得到100%確據的時候，願意投入。

還有，在這個帖子里，你仔細看看你的話，特別是最後的幾次發言，僅僅在指責我喪失了客觀的判斷力，並沒有討論什麼。

我再說一遍：
基督徒的定義是：受洗以後。

我沒有資料顯示愛因斯坦是否是基督徒。但是，他沒有否認有神存在。

對了，一天到晚喜歡把「心靈和誠實」掛在嘴邊的朋友，一天到晚喜歡在沒有確據的情況下污辱人，是你心靈的寫照嗎？只喜歡摘出聖經中符合你利益的話語，而把中心思想撇開不談，能算誠實嗎？
再加一句：「如果我的猜測是對的，你真的有資格去勸解別人不要泯滅良心嗎？」

我來告訴你們，你們為什麼要詆毀基督教：
因為基督教和天主教是伴隨著洋槍大炮和百年國恥進入中國的。並且認為他現在還代表著西方對中國敵對的文化。

在你們的眼中，基督徒和叛國者是畫等號的。

閉上眼睛好好想一下我的話。我再不睡覺，明天會垮掉的。

〉我沒有資料顯示愛因斯坦是否是基督徒。但是，他沒有否認有神存在。

很好。你承認你沒有資料顯示愛因斯坦是否基督徒。那麼，你為什麼說愛因斯坦是基督徒呢？講話要有根據！

〉對了，一天到晚喜歡把「心靈和誠實」掛在嘴邊的朋友，一天到晚喜歡在沒有確據
〉的情況下污辱人，是你心靈的寫照嗎？只喜歡摘出聖經中符合你利益的話語，
〉而把中心思想撇開不談，能算誠實嗎？

我反對基督教我有什麼利益啊？我花這麼多時間和精力揭露基督教，還耽誤了很多事情，我有什麼利益啊？

我反對基督教，沒有根據嗎？我那麼多帖子裡面的論述，你看懂了嗎？你反駁了嗎？

不是我要挑刺，既然敢自稱是「唯一真理」，害怕別人挑刺嗎？如果基督教的信仰真的是「真理」，我們又挑得出刺來嗎？

「聖經」裡面那麼多的錯誤和矛盾，還有那麼多血腥殘暴的屠殺，你自己為什麼視而不見呢？