上帝保佑擁有美國的地球

Hi kenjoe you said:

"Without American, could we win the war? Think about it before you say sth."

Here is my reply:

I heard there were discussions who fought the anti-Japanese war, CCP or GMT. I never heard the debate is between Americans or Chinese. If the credit were due to US, then US government would have made it known to the world that they were the heroes.

Even US didn』t say Chinese wouldn't have won anti-Japanese war without US's help. 「…an Allied agreement at the Yalta Conference in February 1945 that brought Soviet troops into Manchuria to hasten the termination of war against Japan…」 http://countrystudies.us/china/22.htm

U.S. Library of Congress indicated that Soviet troops were brought to Manchuria to hasten the termination of war against Japan…」

Here 「hasten」 was used.

"...But the dropping of the atomic bombs and the Soviet entry into the war, Operation August Storm, ended the war faster than anyone had expected..."

「Faster」 was used in wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Japanese_War_(1937-1945)

You know, there was an American inventor called Thomas Alva Edison, who invented light bulb in 1800s. Without him, the world would still be dark, according to your view.

美國向日本宣戰是因為日本偷襲珍珠港。
日本的王牌軍是駐紮在中國東北的關東軍。而關東軍事被蘇聯蒙古軍殲滅的。兵敗入山倒。

文章提交者：wangzhixia 加帖在 貓眼看人

如果沒有美國,世界將會怎樣?

1、 如果沒有美國2次在歐洲遏制德國引發的世界大戰，民主的發源地法國就象古代民主雅典一樣，被斯巴達式的德國滅亡。現在的世界就是另外一個黑暗的中世紀。

2、 如果沒有美國的門戶開放、保證中國統一的政策，中國在八國聯軍進入北京之後，可能會分裂成多達2-30多個小的國家，就象現在的中東，混戰不止，而且情況可能更嚴重。

3、 如果沒有美國在二戰中擊敗日本，現在中國可能另外一個元朝或者清朝，皇帝是日本天皇。

4、 如果沒有美國在朝鮮、越南、古巴等各地的抵制前蘇聯社會帝國主義擴張主義戰爭，現在世界好的化可能都象前東歐一樣是半傀儡，或者象現在朝鮮一樣餓死人。

5、 如果沒有美國，美洲新大陸好一點可能象拉美國家一樣普通的小康，差一點就象南部非洲貧窮落後、種族屠殺和艾滋病流行。

6、 如果沒有美國，月亮和火星仍舊很神秘，上面不會有人類的足跡和人類製造物的痕迹。

7、 如果沒有美國，歐洲德法俄英混戰、中東大混戰、東亞中日混戰、非洲大混戰、美洲混戰、南亞混戰，可能世界混戰，世界人口目前可能只有20億。

8、 如果沒有美國，可能就沒有台灣、香港的繁榮，台灣和海南差不多，香港肯定比上海差很遠。

9、 如果沒有美國，就沒有真正的世界市場，那麼世界經濟的格局和現在肯定不一樣，中國就沒有那麼多外單廠家，民工潮不會出現。

10、 如果沒有美國，我今天不大可能用電腦寫文章，大家也看不到這些文章，更談不上在這爭論。

很多人以為，沒有美國，世界可能更好，這肯定是錯的。其實，隨著科學技術的進步，人類戰爭的能力更加增強，被強權政治統治的可能性更大。冷兵器時代的戰爭曠日持久、破壞力有限。但是從一次到二次世界大戰可以看出，現代戰爭如果沒有一個強大的公正力量，世界隨時有被嚴重程度毀滅的危險。
好在有美國，世界才安寧。

[QUOTE=西風獨自涼]文章提交者：wangzhixia 加帖在 貓眼看人

如果沒有美國,世界將會怎樣?

1、 如果沒有美國2次在歐洲遏制德國引發的世界大戰，民主的發源地法國就象古代民主雅典一樣，被斯巴達式的德...[/QUOTE]

Who is this "wangzhixia?" Sorry I never heard this name. If you quote soembody at least quote a person that is well-known., so that we could pay respect.

Have you every taken any writing class? The first thing there they will tell you is that "quote a famous people," otherwise, you prove nothing.

[QUOTE=jjhu]i wish i had a more efficient way to write chinese so i can express myself more appropriately. but t...[/QUOTE]

I feel the same about the writing, no content, horrible logic, misspellings all over the place.

And this kind of writing was from some self-claimed writer who liked to brag about his or her nice house in Ca and 5000 property tax. But he or she was asking about the cheap generic drugs sold in Walmart.   Give me a break.

美國人的膽大與膽小[中學生能寫出這樣的文章，真不得了]如果這篇文章不是抄襲和成人代筆，一個中學生，能寫出這樣的文章，真是不得了，其知識性與思想性足以使成年人吃驚！！

　　美國人的膽小與膽大

　　天津市耀華中學實驗1班 楊丹丹

　　近來，讀了一些關於美國政治，文化方面的書，我發現美國人的膽量有某種特點：在有的方面膽大，在有的方面膽小；有時候膽大，有時候膽小。而且，這種膽小與膽大，已經體現在他們的政治制度當中。

　　我們還是從他們建國那會兒說起吧。當年，華盛頓領導人民打敗英國人，贏得了民族獨立，建立了自己的國家，可以說，是功勞大大的有。然而，有了這樣好的領導，美國人卻不放心，不僅不讓他稱王稱帝，就是總統，也不過讓他當了有限的幾年，而且，還得是老百姓選的。膽小的美國人可能覺得，把自己的人權和自由，完全交付給某個人，終究不穩妥，他再偉大也是過去，不能說明未來。既然人民這麼謹小慎微，華盛頓他自己也不好編個「沒有華盛頓就沒有新美國」之類的曲子，為自己歌功頌德了。

　　總統，這個全國最大的官兒，已經由人民來選了，美國人該放心了吧？不行，他們又建立了國會，把立法權交給他；又建立了法院，把司法權交給他；這樣，留給總統的，只有行政權了，而且，這三家還得相互制約，誰也甭想搞獨裁。

　　掌權者都由人民來選，而且他們之間還制約著，美國人該放心了吧？還不行。萬一那三家串通一氣欺壓人民怎麼辦呢？於是，膽小的美國人又推出了新聞自由，讓一切東西都拿出來曬太陽，誰也別想搞暗箱操作。你敢口出狂言，道歉；你敢公款吃喝，辭職！就憑西方記者逼得黛安娜車毀人亡的功夫，哪個官員敢不悠著點！只要你報道的是事實，那麼，就是暴露再多的陰暗面，也沒有人說你不注意「導向」，因為新聞最根本的導向，就是讓一切黑暗的東西無處藏身，就是讓再大的官兒尷尬，也不會有上級找你談話，因為領導絕沒有不受監督的特權！

　　一切都在陽光下了，美國人該放心了吧？還是不行。萬一政府控制輿論，報紙，電視台都變成他們的「喉舌」和傳話筒怎麼辦？所以，還得讓老百姓能說話，人民和平遊行，不許鎮壓，人民罵總統，不許關監獄，人民要求政府下台，不許打擊報復。這樣，膽小的美國人，才算基本放心。

　　這麼半天都在說美國人如何膽小，他們的膽大在哪裡呢？在他們的領導那。美國的領導可以說有點膽大包天，至少，他們的許多做法，讓我們這些中國人無法理解；他們竟然讓人民隨意選哪個黨執政，偌大個國家，沒有個「領導核心」怎麼行？他們竟然讓人民能夠批評總統，影響了領導的光輝形象怎麼辦？

　　似乎可以說，美國人在膽量方面的特點是：百姓膽小，領導膽大。然而，正是因為有著膽小而又謹慎的人民，政府的權利才受到了限制，他們的領導在政壇才只得如履薄冰，謹慎行事，而絕不敢肆行無忌，也只有這樣，人民才永遠不會在政府面前膽小如鼠，道路以目。這也是辨證的。

　　說著國外，總禁不住和自己的國家對比，當然，國情不同，這也就決定了我們之間既有共性也有個性。咱中國的百姓和領導也都有膽大和膽小，這應該屬於共性；然而我們這裡膽大與膽小的許多情形，卻和美國恰恰相反，這可能就是我們的個性了，具體的情況似乎也不需要我多說！

　　我只想說，就政府的性質來說，他們是資產階級的，我們是無產階級的，按照「藝高人膽大」的說法，無產階級作為最先進的階級，應該比資產階級的「藝」要高得多，而奇怪的是，我們的膽量卻不比他們大。在19世紀中葉，共產主義的綱領性文件《共產黨宣言》以及《資本論》等就是在資產階級眼皮底下發表的，「鼓吹」消滅資本主義的馬克思，恩格斯似乎也並未怎樣，可是，到了20世紀中葉，在「以蘇聯為首的」那些國家裡，尤其是在「文革」時的中國，誰要是走了嘴說出社會主義半個不字，恐怕就要招來殺身之禍了。

　　我常想，不是說人民群眾的眼睛是雪亮的嗎？那就讓人民群眾自己去聽，去看，去想。不要說句這個是「蠱惑人心」，說句那個是「破壞穩定」的，搞社會主義既然不缺理，我們就該信心十足，對與不對完全可以拿出來讓大家評判，一言不足以興國，亦不足以亡國，反正也只是發表發表觀點，又沒動真格的，咱們無產階級的政府就不能「膽子再大一點」嗎？　

小時候看了文筆優美＼富於雄辯味道的＜共產黨宣言＞，也很奇怪，萬惡的資本主義為什麼沒有殺了它的作者？還允許它發表和傳播？

我到現在都喜歡＜共產黨宣言＞的文筆和終極的人文關懷：你失去的只是鎖鏈，得到的將是整個世界．

我到現在都感謝那個沒有暗殺＼拷打＜共產黨宣言＞作者的國家制度．

[QUOTE=西風獨自涼]小時候看了文筆優美＼富於雄辯味道的＜共產黨宣言＞，也很奇怪，萬惡的資本主義為什麼沒有殺了它的作者？還允許它發表和傳播？

我到現在都喜歡＜共產黨宣言＞的文筆和終極的人文關懷：你失去的只是鎖鏈，得到的將是整個世界．

我到現在都感謝那個沒有暗殺＼拷打＜共產黨宣言＞作者的國家制度．...[/QUOTE]

Well put!

儒糞和糞青的共同癥狀：

斯德哥爾摩綜合症

斯德哥爾摩綜合症（Stockholm syndrome），又稱為人質情結，指的是被綁架的人質對於綁架者產生某種情感，甚至反過來幫助綁架者的一種情結。從本質上說，也是綁架者在具體綁架過程中馴服了人質。

1973年8月23日，兩名劫匪闖進瑞典首都斯德哥爾摩的一家銀行打劫，之後扣押六位銀行職員當人質。六天以後，綁匪被制服，人質獲救。出乎意料的是，人質在被救出以後，並不為此高興，反而對警察表現出明顯的敵意。更令人驚奇的是，其中一位人質竟然愛上了綁匪，跑到監獄里要與他私訂終身，而另一位則搞了一個救援基金會，四處籌錢請律師為綁匪脫罪。

在心理學上，研究人員將這種匪夷所思的心理現象稱為「斯德哥爾摩綜合症」。研究表明，它的產生主要有以下四個條件：

條件A.人質生命受到嚴重威脅；

條件B.人質處於某種絕望之中；

條件C.人質所獲得的信息只能是綁匪給他們的「一面理」信息；

條件D.人質會得到綁匪的恩惠。

華盛頓在天有靈，保佑布希一夥早日下台，還世人一個Nice的美國，而非霸道的美國

作者：yyyytt 提交日期：2006-9-14 21:09:00  

文章提交者：看貓

當中國抗戰越來越困難的時候，美國民間發起了為支持中國而捐款買飛機的運動，年輕人參加志願軍，飛撲中國駝峰航線，他們用年輕的生命去保衛一個與自己未曾見過面的國家，保衛一個與自己素昧平生的民族。而他們所做的這一切，並不是美國政府組織的，而是美國民間首先自發的。今天，我們不能不感謝美國人民，是他們日夜勞動，創造財富，用生命衝破一道道險峰與敵人的攔截，把物資送到中國，送到延安，送到抗戰前線。
　　
　　　　今天，許多人並不了解美國，他們總是用自己無利不爭的利己意識，去揣測另一個不同文化的民族的心理與行為，並無根無據作出美國人爭奪石油的推論。這個荒謬的推論，起碼違反了世界石油貿易自由的基本常識。不懂得石油也是商品，只要信用好，賣石油的國家會送貨上門，並允許你延期付款。美國進口的石油都是按照市場價格付款的。美國政府如果接受特殊價格，便是受賄犯罪，就會受到司法追訴。
　　
　　　　偽善者口裡喊熱愛和平，但是當侵略者發動侵略的時候，他們不反對侵略，反而對和平的保衛者說三道四，混淆是非，他們實際是和平的破壞者。他們希望美國再次回到一戰後那種中立主義時代，對世界漠不關心，任由希特勒式的侵略者肆虐。他們只容許薩達姆進攻科威特，卻不容許保衛和平的多國部隊推翻薩達姆政權；他們只容許北朝鮮進攻南韓，卻不容許聯合國軍將入侵者趕出南韓；他們只容許日本、希特勒進攻中國和歐洲，卻不容許美國攻入日本、德國推翻法西斯政權。他們總是迴避誰是戰爭的最先的炮製者，然後把正義的反擊說成侵略。

美國有什麼錯？

作者：偶遇人間
來源：關天茶舍

反對美國的都是什麼人？

來源：貓眼看人

伊朗總統內假的：前段時間在伊朗大學演講時說：「現在的社會竟然還有人會相信民主自由？」，這是一個極端仇視現代民主自由原則，要求整個世界回到中世紀的瘋子。

朝鮮國王金正日：這個不用說了吧，自己國家老百姓吃不飽穿不暖，可是自己家族卻世代為國王，現在正在制定自己的幾兒子為下一任國王的大獨裁者。

古巴德卡斯特羅：國家窮，可是自己快死的時候，又把王位讓給自己的親弟弟，他的妹夫現在是第三號實權人物，呵呵，也是一個典型的獨裁家族。

委內瑞拉的查維斯：嘿嘿，前段時間新華網說，查維斯正準備修改憲法，以便可以讓自己無限期連任總統，又一個獨裁者。

塔利班殘餘勢力：一個讓女人永遠呆在房子里，受到殘酷欺凌，取締學校和一切現代化設施，要求人們永遠生活在中世紀世代，一群比伊朗總統還瘋狂的瘋子！！！

伊拉克的恐怖分子：一個用人肉炸彈將自己同胞炸的血肉橫飛，殘暴屠殺人類，要求大獨裁者薩達姆重新回來的恐怖分子。

薩達姆：不說他，就說他兒子烏代，據大陸的《參考消息》報道，烏代最喜歡乾的一件事情就是，讓他心愛的猴子在廚房看他里強姦處女，呵呵。

論壇里反美的網民：嘿嘿，個個嘴裡髒話淫話不斷，天天叫囂著要用核武器轟平世界，也算是一群瘋子吧。

i've just read 51 thru 54, I couldn't help to thank you for taking the time putting so much historic facts to share with us. thank you for the enlightenment!!!

這馬屁拍得，沒治了...

[QUOTE=Mythologist]Hi kenjoe you said:

"Without American, could we win the war? Think about it before you say s...[/QUOTE]

Hi Myth,

    Did Japan lose the war to US or Japan lose the war to China? Did Japan surrendered due to being defeated in mainland China?

    BTW, Soviet fought Japan for just couple of months, but US did couple of years and defeated Japanese Navy, the crown jewel of their forces!

    Without American, China couldn't defeat Japan. That's my point.

奴才!!

[QUOTE=kenjoe]Hi Myth,

    Did Japan lose the war to US or Japan lose the war to China? Did Japan surrendered d...[/QUOTE]

Hi kenjoe, I quoted US library of congress, and wikipedia. Everything is very
clear in that post.

You wrote very good English, so I assume you understand the words "hasten," and "faster." There is no more to say.

I, as the majority of people, would rather believe authority than your personal opinions.

By the way, I didn't even have time to read your personal opinions carefully. You have your right to have your personal opinions but I have my right not to take your personal opinions too!!!

Sorry. Let's end our discussion!!!

[QUOTE=johndoe23]I feel the same about the writing, no content, horrible logic, misspellings all over the place.

And this kind of writing was from some self-claimed writer who liked to brag about his or her nice house in Ca and 5000 property tax. But he or she was asking about the cheap generic drugs sold in Walmart. Give me a break.
...[/QUOTE]

No content? I wrote more in my posts than you ever did.

Horrible logic? I heard logic or illogic, but never heard "horrible logic." Is horrible logic still logic? if it is, I don't mind as long as it is horrible to you, but logic to me.

Misspellings--Yes. I do have. I tried my best not to. I usually hire an editor to edit my writing for formal occasions, and that is reason I have paid little attention to my spelling mistakes.

"he or she was asking about the cheap generic drugs sold in Walmart."
I'm very healthy. In fact, I don't even remember what was the last time I took medicine. If I did, it's most likely Chinese herbal medicine, rarely western medicine sold in Walmart or anywhere.

But I don't mind to get that piece of information, because the information could become a gift to a friend, or a bulletin shot at the enemy. You see, that is the difference  between you and me. That is the reason you have lost a few times and will always lose when you argue with me...haha...

On the other hand, I don't mind to save some money while buying cheap generic drugs if I need. I can send the saved money to 希望工程. I was touched when I read yesterday my friends [:473:] snail-house [:430:] and [:473:] sujie_alex[:775:]  would contribute to 倍可親希望工程基金. I'm sure I'll do that too.