粉碎愚民的歷史教育--國軍抗戰時期的鐵血雄風(組圖)

大陸人摸到了「大象」的腿，台灣人摸到了「大象」的耳朵，海外的華人抓住了「大象」的尾巴，又互相不服氣，爭執不休...

只要是抗日的中國人，都是好漢！都是英雄！

不管是四六開，還是三八開，抗日戰爭的勝利是國共兩黨合作的結果，這個結論應該是沒有什麼疑問的。既然是合作，當然各自有份。但是，從解放到文革我們這一代人受得卻是愚民的歷史教育。那時候從課本、報紙、廣播到電影，中國的這一代人只知道共產黨毛主席領導的八路軍和新四軍是抗日的隊伍，而國民黨蔣介石領導的國軍不是漢奸就是偽軍。這種為政治服務而嚴重歪曲歷史的愚民教育在文革后才開始有所改變，如現在已承認蔣介石國民黨的正規軍也在抗日，許多國軍將士也在抗戰中拋頭顱灑熱血。但在說法上仍然是猶抱枇笆半遮面，不陰不陽，吞吞吐吐，而許多大眾也是半信半疑，不明不白。所以作者在轉帖國軍抗戰時期一組帖圖時用的標題是「粉碎愚民的歷史教育--國軍抗戰時期的鐵血雄風」，為的就是全面介紹國軍在抗戰時期的英勇行為，徹底改變國軍是漢奸和偽軍的虛假形像。這個帖子既不涉及共產黨領導的八路軍和新四軍在抗戰中的中流砥柱作用，用的也全是大陸各網站的資料，本應沒有太多爭執。令人奇怪的是，製造愚民歷史教育的人現在都在改變，而有些受愚民歷史教育毒害的人卻如喪考妣。zhan_z 愛國華僑(十五級)就是這麼一個典型代表。

首先，zhan_z 網友質疑這個帖子：「內容好.標題臭.標題是什麼意思? 難道台灣式的歷史才不是篡改嗎?」 我回答：「什麼叫台灣式的歷史？ 上述所有文獻均來自今日大陸，是中國抗日戰爭史。標題的意思是把顛倒的歷史重新顛倒過來」。看來這個zhan_z 根本就沒有看圖，因為圖片和圖解的來源是清清楚楚的，和什麼「台灣式的歷史」風牛馬不相及。針對有人說國軍抗戰是潰敗，我反駁：「你以為只有共產黨的抗日是抗日，其他人的抗日就不是抗日，是潰敗？按照你的邏輯，在第二次世界大戰中，德國法西斯橫掃歐洲，那麼蘇聯、美國和英國都是一部潰敗的歷史？再說了，抗日戰爭中出幾個漢奸就能否定國民黨和國軍的主要抗戰作用？」。在辨論中，也是這個zhan_z 連別人的意思都沒有搞清楚就胡亂引用，還自以為得意。更可笑的是到後來整個前後矛盾，說什麼「他的標題在垃圾堆上.」。你看，zhan_z 剛剛前面講「內容好.標題臭.標題是什麼意思?」；現在又說「標題在垃圾堆上」，哪么到底內容還好不好？標題還臭不臭？像這種前言不搭后語，缺乏邏輯，又特嘴硬的人，能和他討論什麼問題？我想和這個zhan_z 再辨論下去會是個什麼結果，我不說大家也應該知道了。

[QUOTE=huaxin671]zhan z兄說的好。所謂的愚民不過是作者本人罷了。學歷史的時候不好好學，現在揀了半頭就跑。自以為得了真理，到處招搖撞騙。
對待歷史的任何偏袒態度，都是愚蠢和無知的！[/QUOTE]

[SIZE="2"][COLOR="Navy"]呵呵，看了您二位的帖子，偶才對韓老師「聖人之所以為聖，愚人之所以為愚」的命題有

了進一步理解。

您二位既然一定要認為「姜是長在樹上的」，別人也就沒有必要百般講解了。[/COLOR][/SIZE]

猶抱枇笆半遮面

??????????

猶抱枇笆半遮面

??????????

這些教化大陸"愚民"的理由,可以為滿清辯護嗎?慈喜太后也想翻案呀.

第一，京劇

京劇能夠成為國粹，全拜慈禧之賜。因為慈禧喜歡，原來處於社會底層的草台班子，才能夠登廟堂之高，進入上流社會，並成為上流社會的熱寵，得以脫胎換骨，化腐朽為神奇。

京劇地位的抬升，也惠及其他劇種，社會上所有「唱戲的」雖然依然不脫賤藉，但是社會地位可是大大改善了。

不過「四大名旦傾城日，武昌變換大旗時」，就不是慈禧能夠預見的了。

第二，翡翠

翡翠原來在寶石中屬於最低的一種，位居鑽石、玉石、紅寶石等之下，但是由於慈禧太后眼光獨具，酷愛翡翠，人們才發現，原來這種寶石過去是養在深閨人未知，竟然是如此美麗高貴。於是翡翠的地位竟然超過玉石甚至鑽石，成為第一等的寶石。而事實證明，慈禧太后的眼光是正確的。慈禧使用過的翡翠碗、翡翠筷子，台北故宮的翡翠白菜等，都成為稀世奇珍，冠絕天下。

第三，頤和園

說到現存的東方園林，頤和園排名第一。這不但是中國的瑰寶，也是人類的瑰寶。而頤和園的興建，完全來自慈禧的要求，並完全體現慈禧的審美觀。這種審美觀今天的人看來品位如何？

也許有人要說了，這是挪用海軍經費。其實這種說法無關宏旨。雖然挪用海軍軍費的行為不可取，但把戰敗的責任歸之於這上面就太膚淺太片面了。因為北洋海軍的錢始終遠遠多於日本海軍，戰敗根本就不是錢的問題，這次就算不挪用，也一樣會戰敗。

第四，婦女解放

慈禧太後下達的「禁纏足令」，開中國近代婦女解放之先河。將來如果有人要治《中國女權運動史》，那麼第一章必須從這道「禁纏足令」說起，這是無可迴避的。而慈禧太后這麼做，雖然也是來自他人建議，但並非因為受到政治壓力，所以完全出自真心。

第五，廢除科舉，倡辦新學

廢除科舉雖然也來自袁世凱和張之洞等洋務派重臣的呼籲，但也是受到保守派和全國人民普遍反對的，請注意，是受到全國人民普遍反對的，也是受到朝廷大多數反對的。袁世凱等人的聲音其實微弱得很。是慈禧頂住壓力，予以支持才得以實行的。統治中國社會1千多年的科舉制度一朝而廢之，這於中國，實為一場巨大的文化革命。

可以這樣說，中國近代以來最大的文化革命就是廢除科舉。

廢除科舉對滿清也導致了嚴重後果，滿清不但由此失去了舊知識分子的擁護，也失去了新知識分子的擁護，統治的基礎徹底動搖。因為大量原有的社會精英一夕之間理想和前途破滅，失去了上升的機會，於是所有不滿發泄於朝廷，轉向革命；同時倡辦新學的結果導致新思想的流行，直指原來的封建體制和部族政權，和對中國社會原來的愚民政策和思想牢籠的清算。兩者相結合，導致了滿清的統治基礎的垮台。而慈禧為什麼會這樣做，不得而知。

不希望看到這樣偏激的標題，更不希望看到偏激的內容。歷史就是歷史，大家以事實說話，客觀、公平、公正，也就不會老是爭論不休了。

辨術上，這叫黔驢技窮后的張冠李戴，是一種詭辯術。

[QUOTE=aaa1976319]又是一個香蕉子,不過他說的還是蠻對的,不給蒙古獨立那裡要得到關東軍的100多萬的裝備啊!去那來的四大戰役.最大的賣國賊就是毛一世和他領導的邪教共產黨![/QUOTE]
嚴重黨爭，斑竹要踢的！

[QUOTE=phtsl]恐怕英語不行，得去法語園地。人家貓在蒙特利嘛[/QUOTE]
希望大家不要搞人生攻擊。

[QUOTE=憨包][SIZE="2"][COLOR="Navy"]有人（名字不提也罷）用四個歷史人物的名字總結抗日戰爭，大家看看有無道理：
1、蔣干； 2、共工  3、蘇武  ...[/QUOTE]
是的。總結還是很恰當的。總體上來說，抗戰的主力是國民黨和正面戰場，但是中共和敵後戰場意志最堅決、成效最顯著、策略最成功、敵人最頭疼。主力代表6成吧，軟實力強大，中流砥柱，代表4成，應該是很公正的評價了吧？

[QUOTE=人民公僕]的確很難解釋偉光正的主子做過的那些缺德事,真是辛苦兩棲動物和住蒙特利兒的兩位(或者是兩個馬甲)愛黨人虱了.[/QUOTE]
請不要搞人身攻擊。斑竹會踢的。

[QUOTE=zhan_z]有人（名字不提也罷）用四個歷史人物的名字總結抗日戰爭，大家看看有無道理：
1、蔣干； 2、共工 3、蘇武 4、屈原。

在棗莊市參觀台兒庄大戰紀念館，深感震撼！殲日寇兩個精銳師團1萬多人，是平型...[/QUOTE]
中共在棗莊市建立台兒庄大戰紀念館，至少說明中共是有胸懷的。如果我們能在台灣官方聽到幾句說中共抗戰的話，我們就覺得國民黨也在轉變了。

[QUOTE=zhan_z]有人（名字不提也罷）用四個歷史人物的名字總結抗日戰爭，大家看看有無道理：
1、蔣干； 2、共工 3、蘇武 4、屈原。

在棗莊市參觀台兒庄大戰紀念館，深感震撼！殲日寇兩個精銳師團1萬多人，是平型...[/QUOTE]
支持zhan_z兄的說法。既然是共工，就不能偏於一方。

[QUOTE=小草民]不管是四六開，還是三八開，抗日戰爭的勝利是國共兩黨合作的結果，這個結論應該是沒有什麼疑問的。既然是合作，當然各自有份。但是，從解放到文革我們這一代人受得卻是愚民的歷史教育。那時候從課本、報紙、廣播到電...[/QUOTE]
可能是從您的題目和您的解釋來看，我們始終覺得有歧義吧。也許我們資質愚鈍，能否煩請小草民先生把標題略微改動一下，去除有爭議的字眼，大家就愉快了。
當然，我對我說「愚民」這個詞表示道歉，當時看到您的題目和解釋，有點情緒激動。遲到的抱歉。

huaxin671，你對這裡每個人的貼子都要評價一番，說句不中聽的話，你有這個愛好，但未必有這個水平。

[QUOTE=huaxin671]希望大家不要搞人生攻擊。[/QUOTE]

語文怎麼學的，你是中國人嗎，真得拿聽診器測測你

十五萬大軍齊卸甲,竟無一人是男兒.

向南京放下武器棄都城逃跑,信仰人權高於主權的國民黨將士表示敬意,你們是民主先驅者.用行動為後代的民主鬥士作出了表率

[ 本帖最後由 luckyice2 於 2006-10-30 00:55 編輯 ]