[轉貼]所有的非處女來看,到你懺悔的時候了

認為是極少數只能是自我安慰吧，問問身邊的已婚男人，如果他在說實話的話。男人在乎的不僅僅是一層膜，更多是它代表的一種經歷，一種態度和一種心路歷程，不當地失去它只可能是雙方精神上的損失。如果你認為它只能代表肉慾，那我也無話可說

[QUOTE=江頭故人]如果一個男人對自己愛的人的身體失去了興趣[/QUOTE]

我總感覺著這不太可能。

一個男人如果真的愛一個女人，他永遠不會對她失去興趣，包括身體，如果只對女人的身體感興趣，那麼他說愛你到真的值得打個問號了。

[QUOTE=sujie_alex]您也許很超脫，但是可能無法改變的現實是，大批的男士並非如此...

如果我所轉的文章對您造成了傷害，那麼很抱歉，這也許不是我的問題，請捫心自問！[/QUOTE]
我沒什麼好自問的，沒必要。我只是很實事求是的說，像你這樣的男人，聽是聽過的，真正見到，還是第一遭。作為男人中的一員，當然你有堅持你觀點的權力，但是在堅守自己觀點的同時，並沒有人給你權力去辱沒別人和如此大言不慚。恍惚中讓我有一感覺，好像那些和小腳婆娘的裹腳布同時被埋進墳墓的封建「衛道士」們又從墳墓里爬出來了。嘻嘻，罈子里鬧鬼了！

[QUOTE=68east97]至少有2個男人不願意給你提鞋了！
不知道有幾個願意給你提鞋的？！[/QUOTE]
我要回答你有幾個，我才真是俗到家了呢。

這文章，雖然一再強調，是旨在呼籲男女自愛，但通篇的格調都是給人侮辱婦女的感覺。按這樣的觀點，就是說，一個人是不是值得愛和尊重，就是要看是不是結婚後才有第一次，男女都是。文章里的炮彈卻大多集中在轟炸女性身上，首先這本來就失之偏頗。其次再來看這個觀點，本身就說明了這種愛只是停留在佔有的低級階段，一個真正人格發育健全成熟的人，是不會這樣的。

[QUOTE=碧山客]我沒什麼好自問的，沒必要。我只是很實事求是的說，像你這樣的男人，聽是聽過的，真正見到，還是第一遭。作為男人中的一員，當然你有堅持你觀點的權力，但是在堅守自己觀點的同時，並沒有人給你權力去辱沒別人和如此大言不慚。恍惚中讓我有一感覺，好像那些和小腳婆娘的裹腳布同時被埋進墳墓的封建「衛道士」們又從墳墓里爬出來了。嘻嘻，罈子里鬧鬼了！[/QUOTE]

你第一遭見到樓主這樣的男人，這不奇怪。
人以群分，物以類聚么！

不是我不明白，這世界變化快！
什麼時候潔身自好、一夫一妻的捍衛者已經成了「埋進墳墓的封建衛道士」，難道性開放已經成了社會的主流意識么？
難道這社會已經是不以處女為榮，而已處女為恥了么？

[QUOTE=碧山客]這文章，雖然一再強調，是旨在呼籲男女自愛，但通篇的格調都是給人侮辱婦女的感覺。按這樣的觀點，就是說，一個人是不是值得愛和尊重，就是要看是不是結婚後才有第一次，男女都是。文章里的炮彈卻大多集中在轟炸女性身上，首先這本來就失之偏頗。其次再來看這個觀點，本身就說明了這種愛只是停留在佔有的低級階段，一個真正人格發育健全成熟的人，是不會這樣的。[/QUOTE]

樓主的文章是全面的，也是有所側重的。
如果你或者樓主能再寫一篇炮轟奪處男人的文章，我也會拜讀並贊同。

謝謝47樓的理解

可憐。能不能換個活法，用叉子吃飯。不用掰，也就不用考慮這個無聊的問題了。

[QUOTE=區分小大寫]如果愛始終停留在身體的層面,那應該不是愛,是肉慾,這樣的男人也不值得託付終生,一輩子的心裡疙瘩不知從何談起

退一步講,不否認極少的女性有這樣的壓力,且這壓力大多來自對方,但只能說:這樣的對方還沒有長大,還不知道怎樣去愛自己,愛自己的另一半.連自己都無法把握，如果去把握幸福

也該對這個貼子說拜拜了,只望這世間男女愛恨都無怨無悔.[/QUOTE]
一方面要找值得託付終身的男人，另一方面又要有把自己的第一次身體的親密接觸獻給另外一個男人的權力。有中國傳統特色的女性性解放理論真是令人啼笑皆非。我只想說當一個女人穿著潔白的婚紗牽著「值得託付終身」的愛人的手走進她婚姻的聖壇的時候，貞操的提前支取不能不說是個缺憾，至少是個遺憾吧？

這是選擇的問題,如果可以選擇,當然處女的好過非處女的啦,處男的好過非處男的啦,而且跟買衣服或買車一樣,誰不想要新的呢? 衣服穿多了就會破,車開多了就會有老毛病, 所以處男處女(新衣服,新車)在精神上和靈魂上純凈多了, 有勇氣給對方自己最純真的感情.

通常來說,人談戀愛(做愛)的次數越多,人就越無情, 總是在跟以前的男女朋友攀比,對現任的伴侶不公平,有時候還把對上任伴侶的仇恨報復到現任的伴侶身上, 談這個問題沒有甚麼用,因為我們男女都知道男人是介懷自己的妻子是不是處女, 女人也知到男人介懷這件事,女人自己是知道婚前性行為對她未來的婚姻的影響,但她們還是要婚前做愛,拿自己未來幾十年的婚姻來做賭注,這不是性重要過愛嗎? 非處的女人的還惡過男人,結婚前就假裝是處女,給發現了就罵人,說甚麼不愛我甚麼甚麼的廢話,說得好像非處女比處女好多啦,她們希望全世界的女人都不是處女,那男人就沒什麼可以計較, 這不是處女和非處女的紛爭,我所討厭的是非處的態度,黑白不分,惡人先告狀,劣幣驅良幣,令人不齒.還是不說了,我文筆不好,還是找文章轉載吧,我是支持樓主的

我希望我的戀人妻子是一個純潔認真的女孩子，正如我希望她溫柔善良賢惠。貞潔在我心目中的可貴之處不是在於物理上的那層膜，而是來自一個女孩對愛情尊重，對自己的放縱與約束。

　　我不諱言我對處女的看重。在這開放的年代這種看法也許會倍受恥笑與鞭撻，但我堂堂正正，行之無愧。我不理解的是，既然這是一種落伍的觀念，既然有那麼多不在乎的男
士，為什麼如此多「非處女」還要欺欺騙騙，遮遮蓋蓋，一心要嫁個有「處女情結」的封建人物？

　　處女問題的核心在哪裡？不在於男人的挑，而在於女人的藏。

　　本來不該有什麼處女問題的。如果你不是處女，向你的男友說明好了。他如果是個思想開達的正人君子，自然不會嫌棄你。如果他是個「封建思想」嚴重的人物，這種男人還值得你愛？值得你嫁？不是正好可以逃出苦海？為什麼明知他是個「封建人物」，還要用欺騙的手段千方百計的嫁給他？

　　一個思想並不開放的男孩子知道你不是個處女后，心裡也許會難受。他會思考，衡量你的為人，衡量你們的感情，如果他認為你是很好的女孩子，他自然會接受你。如果他真是把這方面看得高於一切，你本來就不適合他，不對嗎？

　　不要告訴我說你不願離開他，不要告訴我說很多男孩都很在乎。你在一切未曾發生前就知道這一切。一個女孩子，一個成年人，不可能不知道男孩對「純潔」這方面的重視。關鍵是你自己的選擇。不要借口說是前任男孩強迫你的，一個男孩真愛一個女孩，那麼你在婚前的拒絕只能使他更尊重你，若真有男孩因為你的拒絕而離開你，那絕對是你的幸運，而不是你的損失。他本來就沒打什麼好主意。

　　這世上有一件東西叫原則，例如我們不能殺人，不能偷東西。雖然偷竊佔有別人的錢物是一件很舒服很享受的事，但偷竊之所以很少正是因為我們用原則要求自己這件事決不能做，我們也知道這樣做可能會有很糟糕的後果。對愛情對婚姻要認真，不要在婚前發生性行為也是一個原則。只是有人拿它去約束自己，有人並不在乎。我不能保證每一個處女都是這樣要求自己的，但這樣要求自己的人一定是個處女。而非處女必定是個在某些條件下可以放棄對自己性行為自我約束的人。

　　大多數男孩對處女的選擇恐怕就在於此。與其說在求一層膜，不如說在求一個人，一個有原則的人。

　　這世上還有一句話叫「願賭服輸」。當你下注的時刻你肯定是滿懷希望的，雖然你心中可能還有那麼一點不確定。你願意婚前委身與一個男孩也是一種賭博。但賭注是你自己的選擇，沒人強迫你。但一旦你下注了，你就要知道或贏或輸，你手中永遠沒有那麼多籌碼了。

　　我們所處的年代是一個過渡的年代，有很多人尊重以往的道德，也有很多人崇新時尚。在這兩種選擇中各有各的利弊：在我們父母一輩的人中，在傳統的道德下，也許沒有很多性愛的歡娛與情愛的放縱，但確有很多平凡而又溫馨，終身相守患難與共的真情。而在現代潮流的衝擊下，雖然婚姻易碎，但你可以不受約束地去追求「完美的性」，「完美的愛」。無論你選擇那一樣，請記住這世上沒有免費的午餐，請記住願賭服輸。

　　問題的核心不在那層膜上。這網上很多人已經發過言：與處女同床的經歷並不愉快。

　　這其實是一場躲與藏的遊戲。女孩子不是處女后還要千方百計掩蓋，甚至動手術修修補補。掩蓋的目的是什麼？既然你的道德觀如此開放，為什麼不去選那些不在乎處女與否的男士，而非要嫁給有處女情節的人？

　　有人說那些關心妻子是否處女的人無聊，怎麼不說那些千方百計掩蓋的人無聊？如果她們不對最親密的人掩蓋真相，那些男孩還會費勁地眼睛眉毛地分析嗎？還會有人某一天突然發現LP不是處女而心情不愉快嗎？再說男孩那麼費勁也不過是因為有人以假冒真，也不過看到事情真相，何罪之有？再替那位上來報怨的男生想想，如果你去商店買新衣服，商店賣給你一件說是新的，穿了兩天後碰到隔壁老王發現原來是老王丟掉的舊貨你能不生氣？更別說是LP。

　　衣服新舊沒有過錯。如果告訴你是舊的，你選擇了，買下了，自然不會有以後的事。你沒那份心理素質也正好可以不選，以免以後難過。這以次充好是怎麼回事？你說舊衣服也能穿，我們決對尊重你的看法，但幹嗎要冒充呢？你看不慣我們，大家各走各的路，也別騙我們，欺負我們啊！

　　人都是講理的，我從不輕視那些被暴徒強暴的女孩，這與同居失身有本質區別，如果歧視這些不幸的少女是沒人性的表現。但中國大學生一年被暴徒強姦的有幾例？為什麼每次都把這抬出來當擋箭牌？我長這麼大還真不知道鄰里，同學或校園發生過這樣的事，只有在報紙上看過。再者說對一個誠實的女孩，大家都還是很珍重的，前不久不是有人上來說女友坦然相告不是處女，結果大家不都是建議這是個好女孩，不要錯過。

　　如果說我們現在是新舊道德觀並存的時代，我們持有舊道德的人尊重你們持有開放的新道德觀的人。你們要批判我們，我們也沒話說，但批判的同時能不能不要再偽裝與欺騙。這樣大家都相安無事，看重那方面的自己去找反正她不是也會告訴你，信仰新潮流的自己去風流快活；哪裡還會有人上來介紹如何判斷處女，哪裡還會有人突然發現LP不是處女而上網抱怨？

男人槭裁猿直仨娶

如果老婆曾被人上^，即使是Y婚了，其婚後生活也羯狹艘雨埃淼
孩都肯定不是己正的，老婆的m已被其他人的精污染了。科W依據如
下：

在女人和男人交媾的那些日里，男人的|f精M入了她的體齲M入女
性體群螅徊糠至鞽****外，其他都l生了溶。在它溶r，放出一
種z魑鎩昂說鞍滋濉保慌隕稱鞴俚認偎眨氪送r，精液含
有多種性激素，@些性激素也被女性吸收。被吸收的精和性激素的z魑鐒
─氧核糖核酸（ＤＮＡ），能使母體性胞a生z髯異而被同化，M而引起后
次卵胞也S之化，因此而a生「o距離z鰲鋇男Ч勻綣陀羞^性v
的女人Y婚，便霈F槭裁聰衿淥說木故，@種F象m不普遍，s客^地
存在。

如果不到猿衷t，可以通^嫖娼解Q}！寧可@櫻膊輝甘
到屈辱，@種屈辱是真正的男人所不郵艿摹

科W依據二：大家一定看^《勇敢的心》（BRAVEHEART），@部5OSCAR影，
其英鄣氯A一世榱訟縑K格m人，C布了一l法令，英F可以ZK格
m人的初夜啵簿褪翹K格m人Y婚後，女人第一天要送o英F睡！

大家明白了吧？！以下摘一篇科W文I：

槭裁茨腥瞬灰翹渴紫刃睦砩鮮懿渙耍

一、非瀉枚嘀鄭械姆翹贍茉誚Y婚前不知道睡^多少男人了，有的s}有^
一、二次。第一種也就不要去f她了，說。如果}有一紗蔚腦f明她
@事是比^看的，確是鄱悄憧刪透心了，你就等一生
活在那男人的鞍桑謁哪閿肋h也比不上她第一男人，哪怕那人是
流氓。不信你看看@上面有哪非R^破了她s]任的男人，在她心
恐怕那哪腥瞬攀撬永h的郯桑 @正是某些偏激的W友f寧要u也不要非
腦蛄恕６⒉皇榱四郵裁茨ぃ靼琢幔 如果女人真的能底忘掉那
λ碚f石破天的男人的，那我想非參L不可要。 但你己看看
上非的言吧，有哪@么f^呢？你f在@種情r下要我男人娶非皇
要我眼睛吞n幔

二、你和妻r突然想起她以前也被另外一男人涸諫硐律胍鰨
恐怕也正在@么回味的r候，太盒牧......能受得了的男人e手。@q如喝
料r用了一支陌生人用^的吸管。

三、不知道在大街上或在其他齪嚇齙狡萍浩薜哪腥爍杏X是什麼擁模蟻朐
他面前你永h是≌摺＿@就好比勝利者了你的新鞋，穿f了再你。有哪
有氣、有能力的男人J檫@是件很光s的事情？是的e手！

四、而且你要知道，n不叮op蛋，一巴掌拍不的，f被迫那完全是借口，
她婚前可以y**，y保婚後不f病復l，能忍受老婆t杏出的男人e手。

不是羞@些麻
1。她媚閿胍鄖暗哪腥吮容^。
2。不心了或吵架了就氳揭鄖暗哪腥恕
3。據y，有^超^男人以後，Y婚後t杏出的機蟆
4。不是訴在找男人，f明了她σ鄖暗納鉅蚜朔穸ǎ蛘咭鄖暗納罘
定了她，少^明她就不是有能力的了。B己都o法把握好。
5。奉衲腥撕謎姨
6。奉衽耍耗腥嗽諍躋埠茫輝諍躋埠茫幸稽c是肯定的：如果不是
你的投入蟠蛘劭

這帖子還真夠無聊的，竟然還在這兒發，看來全世界人民都要在今夜後悔無眠了。

[QUOTE=hyzhr]一方面要找值得託付終身的男人，另一方面又要有把自己的第一次身體的親密接觸獻給另外一個男人的權力。有中國傳統特色的女性性解放理論真是令人啼笑皆非。我只想說當一個女人穿著潔白的婚紗牽著「值得託付終身」的愛人的手走進她婚姻的聖壇的時候，貞操的提前支取不能不說是個缺憾，至少是個遺憾吧？[/QUOTE]
啥叫有中國特色的女性解放理論？我得結論是此論點范了嚴重的邏輯錯誤：
首先，尋找值得託付終身的男人和女人的性觀念並不是一個概念，在沒有任何假設情況下，請論證為何女人一定要把第一次給值得託付的男人。作者的assumption出現問題。
第二，世界上的女人大部分都在尋找值得託付終身的男人，所謂值得託付基本上是指品德端正，有責任心，可以共同生活長久。所以要證明樓上觀點請論證外國女人在這一點要求上不同於中國女人之處，進而證明此要求是中國式的性解放理論。
第三，決定第一次的發生和尋找值得託付終身的男人在時間上也並非是衝突的，人的思想是根據年齡階段不斷變化，所以要論證樓上觀點請先論證第一次和找值得託付終身的男人在時間上是衝突的，進而導致啼笑皆非。
第四，按樓主的觀點不考慮在女人穿著潔白的婚紗和樓主走進婚姻聖壇之後，發現自己將終身託付在一個性無能的男人身上的情況。此時婚前性行為是尋找值得託付終身的男人的必經之路。若要證明樓上觀點，樓上必須先證明性無能男人是值得託付終身的。
綜上所述，該貼犯了嚴重的邏輯錯誤，可能屬於找K型論題。樓上必須首先完善assumption，並且努力發展自身智力方可發貼回貼！

[QUOTE=jinghufd]啥叫有中國特色的女性解放理論？我得結論是此論點范了嚴重的邏輯錯誤：
首先，尋找值得託付終身的男人和女人的性觀念並不是一個概念，在沒有任何假設情況下，請論證為何女人一定要把第一次給值得託付的男人。作者的assumption出現問題。
第二，世界上的女人大部分都在尋找值得託付終身的男人，所謂值得託付基本上是指品德端正，有責任心，可以共同生活長久。所以要證明樓上觀點請論證外國女人在這一點要求上不同於中國女人之處，進而證明此要求是中國式的性解放理論。
第三，決定第一次的發生和尋找值得託付終身的男人在時間上也並非是衝突的，人的思想是根據年齡階段不斷變化，所以要論證樓上觀點請先論證第一次和找值得託付終身的男人在時間上是衝突的，進而導致啼笑皆非。
第四，按樓主的觀點不考慮在女人穿著潔白的婚紗和樓主走進婚姻聖壇之後，發現自己將終身託付在一個性無能的男人身上的情況。此時婚前性行為是尋找值得託付終身的男人的必經之路。若要證明樓上觀點，樓上必須先證明性無能男人是值得託付終身的。
綜上所述，該貼犯了嚴重的邏輯錯誤，可能屬於找K型論題。樓上必須首先完善assumption，並且努力發展自身智力方可發貼回貼！[/QUOTE]
    請你也了解一下「托」「付」「終」「身」分別是什麼意思，再了解一下西方女權主義及性解放的主張及含意。中國現在恐怕有過之而無不及。我不是認為完全不能有婚前性生活，我說的是當前放任放縱無所謂的態度。放任和放縱以及肉體感情的分離觀最終吃虧的是女人。另，我的智力不用你的擔心。相互人身攻擊本人沒有興趣。還有大家都是中國人，中文就可以了，不用老夾點英文。

沒仔細看原文和那些爭論。
我的觀點就是：如果我找LG，也一定會找CN。
1。一個男人如果連潔身自好都做不到，其他的我也不指望了。
2。我也不願意把自己的幸福建立在別的女人曾經受到傷害的基礎上，這會讓我一輩子都良心不安的。即使這些女人本身恐怕根本不在乎
3。對他提的要求，我自己也一定會做到

婦女同志們，說幾句實話就少不了了？未婚通姦就應該表揚？有敢把話撂給你女兒的嗎？說你媽婚前就和不是你爸的男人發生過性關係。。。。。。

愛是自私的，也是寬容的，其實這句話很好地體現在人們對待處女的態度上，不是嗎？！

很熱鬧啊！

我認為，其實原文中的「非處」所指的女人應該是比較少的，請勿對號入座。

另外，再引用一句原貼的話：非處女們，就算你說出一萬個理由，理由都帶花了，把我駁倒了，但也僅僅是駁倒了帖子。你也改變不了一個「非處女，絕對不娶」，這個在男人心裡根深蒂固的思想。