|
[QUOTE=子竹青青] 從對本貼的學習,俺對民主,又有了新的理解。這個理解可能誤,所以,十分歡迎各位幫幫俺。
首先,發貼的朋友認為此討論民主的貼子應為精華(這是版主所說的一個特殊事例)
然後,版主說明支持有5票,便可設為精華。
隨後,果然有了5票,版主便加為精華(版主很MAN的,說到做到。)
看起來呢,我們都參與了這個投票的過程,為結果(加精)的達成的確是一人一票的說過話,還算了數。這似乎非常民主(不僅參與了,我投的票居然還算數了。)
但是,我還是有個問題搞不清楚。
如果,我對版主以他個人想法定票數的提議不滿,或者,版主提出要500票(當然,版主沒有這樣做,我只是假設)才能加精。就會有兩種可能,第一種,我不參與投票,第二種,來台海的恐怕沒有500個人。這樣,都會造成不足版主所設的投票閾值,版主便會以此為據,不給此貼加精。(但表面上看,貼子不加精也是民主投票的結果。)
那麼,這樣說來,最關鍵的問題其實不在參與者的投與不投,而在版主制定的規則。那麼,這種民主又是怎麼回事呢??
哪位高人給俺小女子講講這個民主啊?[/QUOTE]
最早的民主是法蟾錈約懊x殖民地, 那都是流血而且要打很多年的仗, 而且打完了也像中蚴怯行]有得到民主
其次是最近十年, 由於全球有九成的矣行問繳系拿裰, 潮流不可; 所以嗾咭稽c一c放出嗔, 制定t, 民了解後又一c一c的, 最後人民家, ⒂柚貧ㄒt, 例如台, n; 本次0鳧奪嵴 |
|