是真的嗎？澳洲稅率居全球最高行列

好壞在這制度下,民生國濟還是維持得不錯,...要是中國也是這樣,...
----------------------------------------
真要是這樣的話，離「共產主義」還遠嗎

不可能有這個制度。我剛看到一則新聞，說得是團系{共官員挪用8億人民幣投資，結果泡湯，因為他在上層有很鐵的關係，對他的懲罰僅僅是無期徒刑！如果一個沒有背景的小人物，貪污幾百萬就會被槍斃。所以這個國家怎麼可能搞得好？8億人民幣啊！可以讓多少失學兒童去讀書啊！

把所有貪官的錢都收了,恐怕所有的貧困地區都脫貧了,...現在看到這'億',是個什麼數據概念,如果用100元人民幣接龍,接起來的長度,這8億元的人民幣以100元為基本單位,差不多超過5300公里的路,...

所以當{共官員在台上高唱三個代表的時候，我老是覺得滑稽可笑。據說趙紫陽被軟禁時曾說過：「什麼三個代表？人家資本主義國家早就三個代表了！」

到現在我還沒搞清'三個代表'是什麼,還是回到澳大利亞的稅上來吧,少賺少交,多賺多交,...還是合理的.

本意如此沒錯, 不過,我看到的現實是: 中等收入的交的稅是最多, 曾有報導Parker一年只交了40 dollar 的稅.

全世界哪裡都一樣, 富人需要窮人來養. 公平也是相對的, 澳洲最講究這個了, 但要想有絕對的公平也是不可能的. 資本家為資本主義設計了一個完美的制度, 就像個永不停轉的機器, 我們只是其中一個零件, 你想停下來是很難的.  真正意義的自由是要花大價錢才能得到的.

中國就不用說了, 窮苦百姓多的是, 貪官污吏也多的是, 怪誰呢? 我看怪誰也沒什麼用, 是體制不好? 沒錯,沒幾個人喜歡這體制, 可是,什麼體制會更好呢? 資本家當然說資本主義體制是最理想的, 可現在有幾個人會相信它適合中國呢? 中國已經學了很多資本主義的東西, 好的賴的全有, 有時你會發現賴的東西學的還快而且發揚光大, 但要把資本主義全盤搬到中國,取代目前的體制,是完全不可能的.

中國現在是把資本主義壞的地方都學進去了,...中國現在的制度是什麼,不知道,就象JAMES2000說得那樣'有待定義'.

開公司做生意,在稅上會好些,但畢竟公司生意也是自己的錢.

ozone :但要把資本主義全盤搬到中國,取代目前的體制,是完全不可能的.
===============================================

說得一點都不錯！

資本主義制度是需要人民有一點素質的，中國人的素質連享受資本主義制度也不配！或者說暫時不配。我這個觀點如果帖到人潮洶湧的網站，是要被那些強烈反共的民主鬥士們罵的。但我只是實事求是地說些心裡話而已。

幾年前，看到大陸一則新聞，說得是一位老教授和黃臉婆離婚，後來小保姆勾引他，並強烈要求與他結婚，當然看中什麼東西是不言自明的啦，肯定不是他胯下那個東西。他也精明，要求小保姆去醫院檢查有沒有性病，被小保姆嚴辭拒絕。結果，小保姆趁老東西不在家的時候，將房間里的細軟一網打盡，遠走高飛。。。教授報警，警察叔叔追到小保姆的家鄉，從電訊局的記錄上得知，小保姆與她的哥哥聯繫。警察就追問她哥哥有關小保姆的下落，小保姆的哥哥非常囂張地對警察說：「現在是什麼年代啦，（意思是民主自由啦）誰怕誰啊！」警察居然沒有辦法。要是老毛那個秦始皇時代，「啪啪」兩個耳光一打，然後將他雙臂反剪朝上一舉，彎腰頭朝地10分鐘，他必說無疑。

現在在中國，有不少歹徒向警察襲擊，甚至向武裝警察襲擊，我想他們主要的觀念是，現在民主了，可以為所欲為了。。。不要扔磚頭哦。 [:479:]

對於'稅',海外華人的理解力長期比較淺,一直到現在,以前可以說因為出國的華人文化程度較低,可現在的留學生程度高了吧,拿工資的不用說,因為在稅上可做的文章不多,可是看看做生意的,真是什麼樣的都有,有開店的做生意的,我自己聽到的就有,為了錢不報稅少報稅,也不存銀行,把錢埋在地下,藏在家裡,帶回國,國內的父母來來往往二頭跑,等等,就是不想交稅,可不交稅,這錢也不敢用,吃不完,用不完,把可以投資在生錢的錢都困成死錢,走上一輩華工的老路.

其實賺了錢,交點稅,這是個COMMON SENCE的問題,然後,這錢就活了,該幹什麼幹什麼,...

這幾年我一直沒申請拿失業金，最近Centrelink叫我去登記，我就去了。她們看了我報上去的資料，說我銀行的定期存款和股票的金額超過領取失業金的標準，我就聳聳肩說：「我知道，所以我沒來申請。」其實我的存款並不多，只要轉移到中國的銀行帳號就可以了。但我不想這麼做，我並不是表演一下高尚情操，而是覺得用這種方法沒有什麼意思，發不了什麼財，還不如老老實實去做點事情。。。

這又不是去偷去搶，另外將資金分散開還是有好處的

Hanxin會錯意了。理論上來講，即使將錢轉移到中國也是應該報上去的，是你的財產之一，而給失業金是根據你的財產來衡量的。。。當然，我並不是想顯示一下高尚什麼的，而是覺得貪這點利益沒有什麼意思，倒不如花精神在開拓其他事業上。

澳洲人在稅上的做法是有遠見的,比方說現在SYDNEY50萬的房,10年後會到100萬,我想在澳的人對這點有懷疑的不多,你有了房,如果有不明資產,稅務局,社會保障要查你,很容易.所以50萬的白錢,10年後就是100萬,可50萬的黑錢,10年後會是100萬嗎?搞不好還搞到CASINO里去了呢.

[QUOTE=JAMES2000]這幾年我一直沒申請拿失業金，最近Centrelink叫我去登記，...[/QUOTE]
我也碰到差不多的經過,...CENTRELINK建議我申請些什麼的,說是應該可以申請的,看你這情況,...結果呢?比JAMES2000說的更慘,...說是我的個人財產超過了,...看來如果以後不破產的話,...就要和CENTRELINK說BYE BYE了.

但這也是和稅相關的,我長期以來是比較注意這問題的,就是賺的錢,所掌握的物業,自己的財產,一定要有相對應的稅,...這所有的一切就是解釋收入的問題.

歸根到底,這是個投資理財的思路問題,...

剛剛看了銀行對帳單，發現利息稅居然要40%多

呵呵
你是不是沒給銀行提供個人稅號TFN?

AGREE,一般銀行不會收那麼多的稅.