倍可親

樓主: 來往加國
列印 上一主題 下一主題

【一起讀聖經】創世記 第二十七章

[複製鏈接]

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
41
beechan 發表於 2017-2-3 23:12 | 只看該作者
本帖最後由 beechan 於 2017-2-3 23:24 編輯
拎不清 發表於 2017-2-3 13:08
你算了吧!猶太人寫的是為猶太人圖脂抹粉,以色列的第一代王是掃羅王,大衛就是個叛徒,亂臣賊子。掃羅王 ...

就考考你掃羅做了幾年王?


那我就先拋磚, 看看引不引到玉

撒慕爾上13:1 就清楚寫了
撒烏耳三十歲登極,作以色列王四十年。

你對這句有問題的話, 就拿出理據來看看囉
(我看到你有很多話想說, 要考我了!)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
42
beechan 發表於 2017-2-3 23:21 | 只看該作者
本帖最後由 beechan 於 2017-2-3 23:56 編輯
拎不清 發表於 2017-2-3 12:37
你認為聖經有誤那很好嗎,再肯定一次。你認為聖經是不是有誤?你能答覆嗎? ...



那看你能否舉出聖經有誤的地方先囉。

無情情地, 為甚麼要我說聖經有誤呢?無証據的事,我為何要聽你的, 還要信?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
43
beechan 發表於 2017-2-4 00:41 | 只看該作者
拎不清 發表於 2017-2-3 13:08
你算了吧!猶太人寫的是為猶太人圖脂抹粉,以色列的第一代王是掃羅王,大衛就是個叛徒,亂臣賊子。掃羅王 ...
掃羅在位時,大衛就已稱猶大王了。。


你這般的水平, 怎樣來考我喔!

你去讀讀撒慕爾傳下, 第一,二章。
大衛當猶大王時, 掃羅已戰死了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

343

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14871
44
拎不清 發表於 2017-2-4 00:44 | 只看該作者
beechan 發表於 2017-2-3 23:12
那我就先拋磚, 看看引不引到玉

撒慕爾上13:1 就清楚寫了

我地聖經撒牧耳上13:1掃羅登基年四十:做以色列王二年的時候,這句話的首部是說掃羅做王的時候年歲時四十,而不是做王四十年。而對所有其他的王都明確寫了做王多少多少年。為什麼隊掃羅王沒有?那時在掃羅做王四十年之間,大衛做了王,所以打為就是亂臣賊子。這就是我讀的這本被浸信會推為聖經無誤地聖經(和合本)。全本聖經,只是保羅指出掃羅做王四十年。我是從這裡看出,寫這和合本聖經的人,就是個騙子。所以我再看聖經創1:3—5就發現這個騙還是花了很多功夫的。神說要有光就有了光,那在有光之前呢?那就是無光,無光就是暗,那麼造了光,暗就沒有了嗎?不是還是有,那就是有光的地方是亮無光的地方就是暗,耶就是亮與暗是並存的。這也就是一天之說是不成立的。它耶是現代的二十四小時的概念。神說三個字就那麼困難?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

343

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14871
45
拎不清 發表於 2017-2-4 01:04 | 只看該作者
beechan 發表於 2017-2-3 23:21
那看你能否舉出聖經有誤的地方先囉。

無情情地, 為甚麼要我說聖經有誤呢?無証據的事,我為何要聽你 ...

你不是引經來說這個經,那個經的嗎那個為準?原本沒了你說了,有地不全了你也說了,還有地是因怕佔領者不高興而丟了一些,改了一些,耶是你說了的。用聖版主聽你說還要去查查看。這不就是聖經有誤在你們頭腦的反映嗎。有誤就有誤,承認好了,可是傳講福音時又滿口聖經都是神的話,這豈不是(1)是再騙人,(2)在玩弄神?明知有誤還說是神的話?所以我說那都是人說的神。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
46
beechan 發表於 2017-2-4 01:11 | 只看該作者
本帖最後由 beechan 於 2017-2-4 01:21 編輯
拎不清 發表於 2017-2-4 00:44
我地聖經撒牧耳上13:1掃羅登基年四十:做以色列王二年的時候,這句話的首部是說掃羅做王的時候年歲時四十 ...

全本聖經,只是保羅指出掃羅做王四十年。我是從這裡看出,寫這和合本聖經的人,就是個騙子



你的聖經是缺少了宗徒大事錄, 使徒行傳的嗎?
宗徒大事錄第13章21節, 路加便寫了:
從那時起,他們要求一位君王,天主就給他們立了本雅明族人克士的兒子撒烏耳,為王四十年;


一世紀猶太人史家若瑟夫的書《猶太古史》第六章, 也是說撒烏耳,為王四十年
(掃羅王作王40年, 有聖經以外的史料助証哩!)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
47
beechan 發表於 2017-2-4 01:18 | 只看該作者
本帖最後由 beechan 於 2017-2-4 01:51 編輯
拎不清 發表於 2017-2-4 01:04
你不是引經來說這個經,那個經的嗎那個為準?原本沒了你說了,有地不全了你也說了,還有地是因怕佔領者不 ...

耶是你說了的。用聖版主聽你說還要去查查看。這不就是聖經有誤在你們頭腦的反映嗎。有誤就有誤,承認好了,可是傳講福音時又滿口聖經都是神的話,這豈不是(1)是再騙人,(2)在玩弄神?明知有誤還說是神的話


有些版本有誤, 不管是思高, 還是和合。 七十士本還是馬所拉文本。。。(摩門教, 耶和華見証人的版本更是錯得離譜哩。)


經學家, 神學家就不可以由眾多抄本中, 找回上主的話,那個無誤的版本耶。


我是說有些聖經版本有誤, 不是說聖經中的聖言有誤。

有望你眼光放大, 放遠一點。。
『聖經無誤』, 『聖經』亦不是只指你手頭上那本和合本。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
48
beechan 發表於 2017-2-4 01:55 | 只看該作者
拎不清 發表於 2017-2-4 00:44
那時在掃羅做王四十年之間,大衛做了王,


這已經是一片錯誤的歷史資料, 也不是經上說的。
要說聖經有誤前, 也先要讓你自己資料無誤, 拜託
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
49
beechan 發表於 2017-2-4 02:13 | 只看該作者
拎不清 發表於 2017-2-4 00:44
我地聖經撒牧耳上13:1掃羅登基年四十:做以色列王二年的時候,這句話的首部是說掃羅做王的時候年歲時四十 ...
寫這和合本聖經的人,就是個騙子


和合本聖經不是『寫』出來的, 是「譯」出來嘛。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

343

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14871
50
拎不清 發表於 2017-2-4 02:46 | 只看該作者
beechan 發表於 2017-2-4 01:11
你的聖經是缺少了宗徒大事錄, 使徒行傳的嗎?
宗徒大事錄第13章21節, 路加便寫了:
從那時起 ...

你不要用新約來補說舊約,單說舊約和合本沒說掃羅做了幾年王,這是事實吧!為什麼不寫?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
51
beechan 發表於 2017-2-4 03:02 | 只看該作者
拎不清 發表於 2017-2-4 02:46
你不要用新約來補說舊約,單說舊約和合本沒說掃羅做了幾年王,這是事實吧!為什麼不寫? ...


至少, 猶太人的史學界,傳統口傳,  直至一世紀, 都是認為掃羅作王40年。
不然, 路加, 若瑟夫也不會同一口徑。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

343

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14871
52
拎不清 發表於 2017-2-4 03:10 | 只看該作者
beechan 發表於 2017-2-4 02:13
和合本聖經不是『寫』出來的, 是「譯」出來嘛。

那這譯的幾個人都是騙子,對我來說這個經就是騙,不是很自然嗎?而使徒行傳13章21節是路加記錄保羅說的話。所以是保羅說的。譯有口譯,手譯,這后一個就是寫,你別吹毛求疵。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
53
beechan 發表於 2017-2-4 03:10 | 只看該作者
拎不清 發表於 2017-2-4 02:46
你不要用新約來補說舊約,單說舊約和合本沒說掃羅做了幾年王,這是事實吧!為什麼不寫? ...


紐約有災難, 如911, 是否只許紐約市的消防員才可當拯救工作, 別的區, 州的消防員都不能來支援?

舊約中一段經文有疑難, 就不可以用其它經書, 聖經以外的資料。。。來幫助分析的嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
54
beechan 發表於 2017-2-4 03:16 | 只看該作者
拎不清 發表於 2017-2-4 03:10
那這譯的幾個人都是騙子,對我來說這個經就是騙,不是很自然嗎?而使徒行傳13章21節是路加記錄保羅說的話 ...
那這譯的幾個人都是騙子,對我來說這個經就是騙,不是很自然嗎?而使徒行傳13章21節是路加記錄保羅說的話。所以是保羅說的。譯有口譯,手譯,這后一個就是寫,你別吹毛求疵。


看。。。。就是一個『寫』字,
你, 我就弄出不同理解

你就是指用手寫的寫
我是指有原創的意思。

大家中國人, 同一時代, 對字都理解不同
何況是對幾千年前, 一個不同民族的語言?

你是否能從字中, 理解清楚原作者想說甚麼?

若是你理解出錯, 更不要妄自說是有誤!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

343

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14871
55
拎不清 發表於 2017-2-4 03:17 | 只看該作者
beechan 發表於 2017-2-4 01:18
有些版本有誤, 不管是思高, 還是和合。 七十士本還是馬所拉文本。。。(摩門教, 耶和華見証人的 ...

你算了吧何為聖言,舊約在說神的話時都要明確用「耶何華如此說」其餘地都人寫的人自已說,到了牧師口裡就成了都是神的話。這種把人說的,說成是神說的,就是在瞞天過海,比不信神的還要罪惡滔天。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

343

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14871
56
拎不清 發表於 2017-2-4 04:06 | 只看該作者
beechan 發表於 2017-2-4 01:55
這已經是一片錯誤的歷史資料, 也不是經上說的。
要說聖經有誤前, 也先要讓你自己資料無誤, 拜託 ...

掃羅王還沒死撒牧耳就膏了大衛為王了。這就是要掃羅王好看,一國不容二主,這個撒牧耳就是個混蛋,能這樣幹嗎?要膏大衛就對以色列百姓宣布自膏大衛時起,掃羅不再是老百姓的王,你們地王是大衛。可他這樣幹了嗎?當然也可能撒牧耳從沒有膏過大衛,是大衛放出的搖言。耶會是猶太人編的騙人的話。從那個角度這不是聖言。就和經上的「大的要服侍小的」這是誰說的?天上說的,夢裡說的?那豈不可以說雅各買到了老大的名號,那就要服侍小的掃羅了?所以掃羅是老大其他地方有記載,例如以東人那裡有,雅各的後代說不出雅各是老大,只得編了這賣買長子名份的事,可是他們老爸同意嗎?當然不會,所以這個賣買是不成立的。這才有騙。神的東西好騙取,這不是大笑話,猶太人到了這種地步,寫出來經文,還聖個什麼?所以我要永生版主不要進去出不來了。我沒有資料,我是用邏輯來看,寫得不合理。天上有聲音,怎麼知道是神說?這種東西中國也有。上帝說「這個潑猴」你爺信?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
57
beechan 發表於 2017-2-4 05:37 | 只看該作者

拎不清 發表於 2017-2-4 03:17
你算了吧何為聖言,舊約在說神的話時都要明確用「耶何華如此說」其餘地都人寫的人自已說,到了牧師口裡就 ...




教會, 經上都是說, 經書是神的默示。
甚麼是默示?

你以為聖經是神的話語, 是要如下似的:
我講, 你跟我寫下來


或是神執著人的手寫才算是神的話耶?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
58
beechan 發表於 2017-2-4 05:38 | 只看該作者
拎不清 發表於 2017-2-4 03:17

舊約在說神的話時都要明確用「耶何華如此說」其餘地都人寫的人自已說,


以你不肯信的思路,
即使經上說:
『上主訓示梅瑟說..........』, 又沒有第三者在埸 (除了梅瑟外, 無人能如此親近神。 跟他說話。)
你也可以荳腐中挑條骨頭, 說:誰知上主真的是如此對梅瑟說了?
梅瑟有沒有加鹽加醋?

(你的確是這樣想)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
59
beechan 發表於 2017-2-4 05:39 | 只看該作者

拎不清 發表於 2017-2-4 03:17
我沒有資料,我是用邏輯來看,


還好, 你還知道你說的話, 是『沒有資料的』, 廣東話是叫『狗翕』!
(如狗吠, 只是得一把噪音)

而當你是「沒有資料」, 再加上「九流的邏輯」, 會變成怎樣?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

4995

帖子

7348

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7348
60
beechan 發表於 2017-2-4 07:29 | 只看該作者
拎不清 發表於 2017-2-4 04:06
掃羅王還沒死撒牧耳就膏了大衛為王了。這就是要掃羅王好看,一國不容二主,這個撒牧耳就是個混蛋,能這樣 ...
寫得不合理。天上有聲音,怎麼知道是神說?這種東西中國也有。上帝說「這個潑猴」你爺信?



基督教又不是叫人去信『天上會有把聲』告訴你怎樣怎樣......
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-29 14:38

快速回復 返回頂部 返回列表