創世記

幾百年前，非聖經教徒是異端，教會掌握生死大權，奪命於無形。

幾百年前教會和政府是一家親，基本上教會的神職人員是政府高官，今天，魁省政府部門內部已經連耶穌等聖經偶像都不允許放置。

現在，聖經教會正在向社會的異端方向狂奔，我們成為社會主流，但我們並沒有什麼過激，讓它自生自滅。

nys 發表於 2016-6-2 00:29
科學的假說，包括：提出問題，怎麼分析問題，怎麼解決問題，可能得出的結論。最後，如果證明是對的假說， ...

教會，把問題一提出就讓人必須信和接受，這不是行和走的問題，這是強姦民意。

我的教會從來不鼓勵「一提出來人就必要信」，突然企起身話決志。。。。
是要明白在信甚麼，自願清醒地接受才會施洗。

別的教會怎樣辦，我們管不著。
也只好怪你不帶眼識教會。

nys 發表於 2016-6-2 00:43
幾百年前，非聖經教徒是異端，教會掌握生死大權，奪命於無形。

幾百年前教會和政府是一家親，基本上教會的 ...

幾百年前，非聖經教徒是異端，教會掌握生死大權，奪命於無形。

幾百年前教會和政府是一家親，基本上教會的神職人員是政府高官，今天，魁省政府部門內部已經連耶穌等聖經偶像都不允許放置。

那很好，
說明今日信的人，
不是基於任何政治，社會壓力下來信的。

即使只是 33% 的人口信基督，也比以前受壓下99%人信好得多

beechan 發表於 2016-6-2 01:15
我的教會從來不鼓勵「一提出來人就必要信」，突然企起身話決志。。。。
是要明白在信甚麼，自願清醒地 ...

我不是說一提出來人就要信，我指的是信了就不能懷疑，不能問為什麼，不能產生動搖，否則就下地獄。

而人們對待科學的態度就不是這樣，就算是被認可的科學，人們一樣可以懷疑，可以繼續論證它，這樣，科學才更科學，科學才能向前更發展。

人們才更愛科學，所以，人們對待科學的態度，幾百年前，可能是百分之幾，現在可能是99%，剩下1%就是挑戰科學，讓科學更科學。

beechan 發表於 2016-6-2 01:16
那很好，
說明今日信的人，
不是基於任何政治，社會壓力下來信的。

你也承認以前受壓。

你也知道現在才33%。

說明，自由的情況下，聖經的本來面目更多人認清了。

nys 發表於 2016-6-2 01:42
我不是說一提出來人就要信，我指的是信了就不能懷疑，不能問為什麼，不能產生動搖，否則就下地獄。 ...

我問「為甚麼」的次數，比你的還要多哩。
你怎可代我說話：「信了就不能懷疑，不能問為什麼」

nys 發表於 2016-6-2 01:44
你也承認以前受壓。

你也知道現在才33%。

都唔可以講話係受壓既
以前係信左，有很多著數。

正如今日，若信了基教的可減稅十分一，
李首富話信教的香港人買長江的樓，免首期.....
已經排哂長龍等領洗哩。。
不需要傳囉。

好比富二代，亮了鈔票，不愁沒有女纏身

beechan 發表於 2016-6-2 01:44
我問「為甚麼」的次數，比你的還要多哩。
你怎可代我說話：「信了就不能懷疑，不能問為什麼」 ...

這個「為什麼」不是你指的那個「為什麼」，你好像不明白。

就像我指的那個「信」不是你指的那個「信」一樣。

nys 發表於 2016-6-2 01:55
這個「為什麼」不是你指的那個「為什麼」，你好像不明白。

就像我指的那個「信」不是你指的那個「信」一 ...

那你就給我講個明白

「這個」，「那個」。。。玩饒舌

beechan 發表於 2016-6-2 01:57
那你就給我講個明白

我的這個「為什麼」，已經回答了： 是挑戰聖經

人們可以挑戰科學，就算幾百年前被科學家證明好的科學，人們一樣，隨時可以挑戰。

但是，聖經不許。

你的中文水平太差，特別是邏輯思維。

你問為什麼的時候，不是我的這個意思，你是為了在聖經的框架內，明白聖經的意思，不會挑戰聖經。

基督徒的水平，看來聖經之所以還有市場，你是面鏡子。

nys 發表於 2016-6-2 01:59
我的這個「為什麼」，已經回到了： 是挑戰聖經

人們可以挑戰科學，就算幾百年前被科學家證明好的科學， ...

人們可以挑戰科學，就算幾百年前被科學家證明好的科學，人們一樣，隨時可以挑戰。

但是，聖經不許。

你現在不就是在挑戰聖經嗎？ 沒有「不許」
只是你挑而不勝而已。


例如，你開了幾帖「創世紀矛盾」，卻未見你對我給你的反駁有甚麼回應。
避而不談的，正好就是你無以回應的徴狀。
不談，便是「勝」了，你嬴哂囉。。。。。駝鳥！

教會由成立至今2000年，不知面對過多少挑戰哩。

beechan 發表於 2016-6-2 02:05
你現在不就是在挑戰聖經嗎？ 沒有「不許」
只是你挑而不勝而已。

挑戰的結果很明顯：幾百年前，你說，可能99%的人信聖經，今天，只有33%

教會的隊伍，在向著滅亡狂奔！

nys 發表於 2016-6-2 02:08
挑戰的結果很明顯：幾百年前，你說，可能99%的人信聖經，今天，只有33%

教會的隊伍，在向著滅亡狂奔！ ...

當年在歐洲國家內，即使是99%人信基督，也不及5億人口
今日，雖然全球只有33%人信基督，人數如恆河砂數的 23億

你認為天主的國 （教會的隊伍），是在萎縮，還是在擴張？

beechan 發表於 2016-6-2 02:14
當年在歐洲國家內，即使是99%人信基督，也不及5億人口
今日，雖然全球只有33%人信基督，人數如恆河砂數的 ...

傻逼，比例說明本質還是絕對數字說明本質？

打個比方：

一個小鎮，100 年前，有10，000個人，有100個人得一種病，1%

今天，它的人口1，000，000個人，有200個人得這種病，1/5000

這個病是被控制得更好還是惡化？

按照你的邏輯，這個病在人群中惡化了，因為病人從100，增加到200，是以前的兩倍·。

你這樣的智商太有趣味了！

beechan 發表於 2016-6-2 02:05
你現在不就是在挑戰聖經嗎？ 沒有「不許」
只是你挑而不勝而已。

所以，我離開教會，我被定義成要下地獄，我不被允許留在教會，這個「不許「--不允許留在教會。

但是我不在乎。

如果一個人挑戰科學，大家都樂見其成，如果挑戰成功，他成為更著名科學家，而不是被驅逐出科學隊伍。

你的智力太成問題，每次都說出如此愚蠢的話。

希望你多問這樣的問題，以便更能展示基督徒。

nys 發表於 2016-6-2 05:54
所以，我離開教會，我被定義成要下地獄，我不被允許留在教會，這個「不許「--不允許留在教會。

但是我不 ...

科學是在否定的方法輪上發展的。宗教是不可否定前人的信的。這是本質的不同。

nys 發表於 2016-6-2 05:41
傻逼，比例說明本質還是絕對數字說明本質？

打個比方：

這個病是被控制得更好還是惡化？

傻逼，　當然是好了哩
患病者由１％　跌至0.02％

nys 發表於 2016-6-2 05:41
傻逼，比例說明本質還是絕對數字說明本質？

打個比方：

你都算一點就醒。

不過，　你就無留意你在上邊也只是想利用比例來說明本質囉：

你說，可能99%的人信聖經，今天，只有33%

教會的隊伍，在向著滅亡狂奔！

你現在知道唔可行了，　便馬上改口風。
全憑我給你一面鏡。

nys 發表於 2016-6-2 05:54
所以，我離開教會，我被定義成要下地獄，我不被允許留在教會，這個「不許「--不允許留在教會。

但是我不 ...

是誰給你定義呢？有這種權力嗎？

我都給你定義了是：
愚蠢；
智力太成問題；
智商太有趣味；
中文水平太差；


你定義了就是一錘定音的事了嗎？
我自信比你高，　不會當你的定義是一回事。

可能你自卑感重了一點，　給人定義了下地獄，　就真的往地獄方向去？

beechan 發表於 2016-6-2 06:32
傻逼，　當然是好了哩
患病者由１％　跌至0.02％

基督徒從99%，到33%呢？

是跌了吧？