基督信仰是不是會妨礙獨立思考？

雅安雄起 發表於 2014-7-22 12:13
不會吧

謝謝支持！

來往加國 發表於 2014-7-21 06:30
比如宇宙的起源，人類依靠自己有限的能力，如何「終將可能」完全認識宇宙的起源的真相？

這樣的「終將 ...

現在人們已認識到宇宙是在膨脹和壓縮狀態中相互轉換。也發現了其它的宇宙存在。這就推反了創造說。多宇宙的學說是：宇宙不可能是創造的。其實神自有就有個問題：在何處？無空間就是無。豈不神也無。如果他自已就是空間，那他再造空間，是自已在外，還是在內？這是古代的人所無法想像的，這也就是創造論的漏洞。就像風從何處來？古代人不明白，而現代是知道的。所以聖經上的有些東西，如天上的聲音，不知道怎麼回事，現代人卻都知道了。那不是雷公打鼓，更不是人也不是神在說話。當然有人會說：我就是信，又奈何我？這就像有人說：我是曹操的孫子。別人又怎能奈何呢？

求索 發表於 2014-7-22 21:43
人類對過去， 現在和未來的認知， 都要依賴科學， 不斷地發現和探索。 守著聖經， 人類將退化成綿羊。 聖 ...

「終將可能」完全認識宇宙起源真相的辦法不是僅僅喊喊口號就可以的。

宇宙起源的時候無人在場，任何現代的試驗、觀測只能進行推理而已。

拎不清 發表於 2014-7-23 00:57
現在人們已認識到宇宙是在膨脹和壓縮狀態中相互轉換。也發現了其它的宇宙存在。這就推反了創造說。多宇宙 ...

人類能夠觀測到的，只能是宇宙在一段時間裡的變化，然後進行「合理」推測。問題在於，推測是否合理，無人能夠檢驗。

比如，當科學家觀察到一個一萬光年以外的星球，所獲取的信息，是歷史信息，也就是大約一萬年前的歷史信息。因為這個星球的信息到達地球，需要約一萬年的時間。這個星球如今是否仍存在，無人能夠檢驗。

來往加國 發表於 2014-7-23 09:34
「終將可能」完全認識宇宙起源真相的辦法不是僅僅喊喊口號就可以的。

宇宙起源的時候無人在場，任何現代 ...

說出無人在場的話， 足見你對科學的無知。

上帝創世時有人在場嗎？ 基督徒從事這樣， 從來不把批駁別人的論點， 應用到自己身上。
科學至少還能試驗推理， 宗教除了信， 還能幹什麼？

來往加國 發表於 2014-7-23 09:44
人類能夠觀測到的，只能是宇宙在一段時間裡的變化，然後進行「合理」推測。問題在於，推測是否合理，無人 ...

你說的都對， 這都是科學的不足， 但這是人類所擁有的唯一方法。

基督教能提供另一種方法嗎？ 說有光， 就有光？

求索 發表於 2014-7-23 21:28
說出無人在場的話， 足見你對科學的無知。

上帝創世時有人在場嗎？ 基督徒從事這樣， 從來不把批駁別人 ...

宇宙起源的時候無人在場，你認為這一句話說錯了？

求索 發表於 2014-7-23 21:31
你說的都對， 這都是科學的不足， 但這是人類所擁有的唯一方法。

基督教能提供另一種方法嗎？ 說有光， ...

那麼，人類永遠不可能用人類自己有限的能力來完全認識宇宙起源的真相，這樣的說法還有什麼問題嗎？

來往加國 發表於 2014-7-24 09:11
宇宙起源的時候無人在場，你認為這一句話說錯了？

這句話是事實， 就像上帝·創世時無人在場一樣。科學試驗的1作用就是可以用來推論。 科學可以通過試驗來推測宇宙的形成。 你怎麼解釋上帝造人， 你又沒在場？信？

來往加國 發表於 2014-7-24 09:14
那麼，人類永遠不可能用人類自己有限的能力來完全認識宇宙起源的真相，這樣的說法還有什麼問題嗎？ ...

定義「完全認識」。 你連自己都無法完全認識， 還想完全認識宇宙起源？你只能是一個唯心的不可知論者， 做上帝的小綿羊。

求索 發表於 2014-7-24 11:57
這句話是事實， 就像上帝·創世時無人在場一樣。科學試驗的1作用就是可以用來推論。 科學可以通過試驗來 ...

人不在場，上帝在場不是就可以了嗎？上帝既然可以創造萬物，為什麼不能把這事告訴他的創造物呢？

求索 發表於 2014-7-24 12:01
定義「完全認識」。 你連自己都無法完全認識， 還想完全認識宇宙起源？你只能是一個唯心的不可知論者，  ...

難道你自己能夠完全認識你自己？

來往加國 發表於 2014-7-25 10:26
人不在場，上帝在場不是就可以了嗎？上帝既然可以創造萬物，為什麼不能把這事告訴他的創造物呢？ ...

你怎麼知道上帝在場？ 上帝直接告訴你了？ 聖經的作者肯定不在場。 你這種邏輯最終只能得出聖經無說八道的結論。

來往加國 發表於 2014-7-25 10:27
難道你自己能夠完全認識你自己？

所以你的完全認識就是搗漿糊。

求索 發表於 2014-7-25 21:47
你怎麼知道上帝在場？ 上帝直接告訴你了？ 聖經的作者肯定不在場。 你這種邏輯最終只能得出聖經無說八道 ...

上帝是宇宙的創造者，也就是說宙的創造者就是上帝。這是常識，難道你不知道？

求索 發表於 2014-7-25 21:48
所以你的完全認識就是搗漿糊。

只是針對一些人的科學神化觀，還科學探索的客觀原貌。

來往加國 發表於 2014-7-26 07:54
上帝是宇宙的創造者，也就是說宙的創造者就是上帝。這是常識，難道你不知道？ ...

寫經的人又沒有在場， 都是胡說八道

來往加國 發表於 2014-7-26 07:56
只是針對一些人的科學神化觀，還科學探索的客觀原貌。

科學有什麼可神化的？ 科學也常犯錯誤。 科學的好處是能自我糾錯。

只有你這樣的人， 才從一個極端， 走向另一個極端。

求索 發表於 2014-7-26 23:00
科學有什麼可神化的？ 科學也常犯錯誤。 科學的好處是能自我糾錯。

只有你這樣的人， 才從一個極端，  ...

那你明認了今日的科學論點，　也是會有錯的。

那不要輕率地用演化論之類來打擊宗教了。

beechan 發表於 2014-7-27 03:09
那你明認了今日的科學論點，　也是會有錯的。

那不要輕率地用演化論之類來打擊宗教了。

你可真有水平。

科學論點， 當然可能出錯。 但這絲毫不妨礙進化論是正確的， 神創論是神話。