關於基督信仰的幾個問題？

追求永生 發表於 2014-2-27 12:21
耶穌他是道路真理生命，是一件事情。就是到父那裡去。耶穌接著說，不通過我，沒有人能到父那裡。

通過耶 ...

追版還是沒有說道點子上。 基督徒講絕對真理， 能用一句話表述嗎。 不要說耶穌就是真理， 那等於什麼也沒說。

追求永生 發表於 2014-2-27 12:27
你這個問題問的有問題。聖靈是神，他是高於人的存在，他引導是根據他自己的旨意而為。也就是說別管人有多 ...

何止是開始的不一致， 是越來越不一致。 難道聖靈在與自己作對？

偽「慕道友」 發表於 2014-2-27 13:41
如此說來，一切的差別乃是源於風自己的意思的差別了。

這個道理難以明白。

在古代，風有意是認為風乃風神所吹，也即風神之意。聖經所說出處當在此。那時人人都這樣認為。現代人則認為是鬼話了。

偽「慕道友」 發表於 2014-2-27 00:41
如此說來，一切的差別乃是源於風自己的意思的差別了。

這個道理難以明白。

弟兄看來還是在認識神方面有不清晰的地方。「風隨及意吹」說的就是聖靈要做的事情別管是時間、程度、結果、程序等等，都是他自己決定的。人只能是根據啟示去理解，而不能確知，更不能自己定一個標準，就來規定神必須如何做。

這是我第一回應貼要表達的意思。即使這個意思也不是大家都能一致理解和同意的。比如弟兄至少部分同意，那位求索朋友就認為全是忽悠。

求索 發表於 2014-2-27 09:51
何止是開始的不一致， 是越來越不一致。 難道聖靈在與自己作對？

我只是舉例，什麼時候都不一致也比比皆是。比如我和你老兄就是如此。除非你老兄有朝一日聖靈感動，悔改認主，那時候我們就在最基本的問題上一致了。

求索 發表於 2014-2-27 09:49
追版還是沒有說道點子上。 基督徒講絕對真理， 能用一句話表述嗎。 不要說耶穌就是真理， 那等於什麼也沒 ...

概括性的結論不能盡述所有內容，但是耶穌是真理，是絕對不可缺少的，所以這是基要真理。沒有這個內容就不是基督教信仰。求索兄不會用別的宗教來判斷吧？

追求永生 發表於 2014-2-27 23:51
我只是舉例，什麼時候都不一致也比比皆是。比如我和你老兄就是如此。除非你老兄有朝一日聖靈感動，悔改認 ...

你可以說我沒被聖靈感動， 因為我不相信有所謂的聖靈。 但對上萬個不同教派的基督徒來說， 他們都自稱是被聖靈感動的， 才得出不同的結論？ 難道聖靈是老頑童，在左右互搏？

青貝殼 發表於 2014-2-27 06:28
如果甲和乙在真道上認識一致，這肯定是聖靈引導的結果。如果丙和丁在真道上認識一致，這肯定也是聖靈引導 ...

弟兄好。

這要看是什麼問題。比如你絕對喜歡吃米飯，我絕對喜歡吃餃子，這種差別都不影響聖靈引導的結論。但是，如果我非要說你不吃餃子就是異端，顯然我偏離聖經的教導，也就是不遵從聖靈引導。而你為了弟兄的愛，放棄自己吃米飯幾十年的習慣，也吃起了餃子，那麼你就是遵從聖靈的引導，別管以前還是以後，而正是聖靈的引導，讓你在這個問題上更加愛弟兄。而我這個吃餃子的老頑固，受你的影響，也欣然改變，吃起了米飯。這也說明聖靈通過你的行動在我的身上動工，完成了他的引導。

所以和所有信仰問題一樣，聖靈引導也是要具體問題具體分析的，而不是絕對的一個標準在那裡就行了。基督徒應該遵從聖靈的指引是絕對要求，但是在一個具體問題是否遵從聖靈引導，如何遵從就要具體分析。

希望對弟兄有用啊。

追求永生 發表於 2014-2-27 23:54
概括性的結論不能盡述所有內容，但是耶穌是真理，是絕對不可缺少的，所以這是基要真理。沒有這個內容就不 ...

耶穌是真理？ 是他的肉體是？ 還是耶穌的思想主張是？ 如果是前者， 早沒有了。如果是後者， 總應該有一個概括性的說法吧？ 到底是什麼？ 愛？ 恨？ 永生？ 這些都夠不上真理的高度。 難道你也說不出來？

拎不清 發表於 2014-2-27 00:12
既承認有聖靈，那邪靈又從何而來？聖既為神，那邪不也神乎？

從神掌管一切的基本認識出發，邪靈也是神允許的存在和在神的允許下做事，比如對約伯的迫害。

但是心中無神的人往往到此為此，而看不到神的最終的目的：神讓萬事共同效力，讓愛神的人得益處。所以撒旦所有努力，都是神的工具和方式，讓約伯，以及所有愛神的人，信心更堅固。

希望這個能解答拎兄的問題。

求索 發表於 2014-2-27 11:01
你可以說我沒被聖靈感動， 因為我不相信有所謂的聖靈。 但對上萬個不同教派的基督徒來說， 他們都自稱是 ...

求索兄，這個就涉及到信仰實質了。如果你心中無神，怎能理解神的做工？我一直就解釋，即使真有不同，也不是沒有聖靈的指引，因為聖靈並沒有把你認為的一致當作目的。你看看自有人類歷史以來，或者所有聖經的記載，那裡有你所說的普遍的一致呢？你看到有多少萬派別，我看只有兩派：得救的和不得救的。從神的工作來說，就是救一些人，那些不得救的只是為了救人神準備的條件的一部分。不知道這樣說，老兄能不能明白。

求索 發表於 2014-2-27 11:05
耶穌是真理？ 是他的肉體是？ 還是耶穌的思想主張是？ 如果是前者， 早沒有了。如果是後者， 總應該有一 ...

不看聖經呀？如果不根據聖經，所有的討論就沒有任何根基了。

你承認耶穌有肉體和死亡這個聖經記載，為什麼不承認他死後復活？還有前面的道成肉身？耶穌是神，你根本就沒有這個概念，談什麼真理呀？

追求永生 發表於 2014-2-28 00:10
從神掌管一切的基本認識出發，邪靈也是神允許的存在和在神的允許下做事，比如對約伯的迫害。

但是心中無 ...

我問的是邪靈從何而來？神是自有的，聖靈也是自有的。一切也都來自神的。那麼邪靈可能是自有的，也可能是來自神的，或是由聖靈變的，也就是聖靈本身是不穩定的。除此還有什麼可能的呢。你只是回答邪靈已有了，神對邪的允許。基督教說的是敗壞來自罪，罪來自引誘，引誘來自魔鬼，那魔鬼來自驕傲，那驕傲來自？？？？是邪靈，接下去呢?你回答不了了吧。

追求永生 發表於 2014-2-28 00:16
求索兄，這個就涉及到信仰實質了。如果你心中無神，怎能理解神的做工？我一直就解釋，即使真有不同，也不 ...

人類沒有普遍一致性， 很正常。 但基督教應該是一致的。 基督教的分裂， 使神的作工值得懷疑。

至於兩派的觀點， 那只是你的個人理解

追求永生 發表於 2014-2-28 00:10
從神掌管一切的基本認識出發，邪靈也是神允許的存在和在神的允許下做事，比如對約伯的迫害。

但是心中無 ...

神讓萬事共同效力

你這」讓「是迴避。也就是讓好事壞事相互印證，可卻沒說壞事是怎麼產生的。我說應是神生萬事讓萬事共同效力。

追求永生 發表於 2014-2-28 00:21
不看聖經呀？如果不根據聖經，所有的討論就沒有任何根基了。

你承認耶穌有肉體和死亡這個聖經記載，為什 ...

你怎知我不看聖經。 看了， 也未必就信啊。 你看什麼書都信？

耶穌是不是神， 很值得討論。 至於他是不是真理， 正是本人的問題。 真理的表述是什麼？

拎不清 發表於 2014-2-27 13:47
我問的是邪靈從何而來？神是自有的，聖靈也是自有的。一切也都來自神的。那麼邪靈可能是自有的，也可能是 ...

我已經給你回答了，你沒有理解。

靈首先是個存在，所有這些存在都是神造的。罪出自自己的私慾。

被造的靈+私慾=邪靈。從這裡開始，他的存在是神允許的，他的犯罪是神允許的，為的是神的目的，為愛神的人受益。

拎不清 發表於 2014-2-27 13:53
神讓萬事共同效力

你這」讓「是迴避。也就是讓好事壞事相互印證，可卻沒說壞事是怎麼產生的。我說應是神 ...

不是。是壞人出於壞心做的壞事，實際最終恰得其反，反而讓愛神的人得益處，比較典型的就是舊約的約瑟。

追求永生 發表於 2014-2-28 00:10
從神掌管一切的基本認識出發，邪靈也是神允許的存在和在神的允許下做事，比如對約伯的迫害。

但是心中無 ...

神在一切中，一切在神中。

看來永生版主已得「神一切」三昧。

「邪靈也是神允許的存在和在神的允許下做事，」

你既已能說出這等話語，

可見你對神的認識和信心已是非同小可。

祝賀你，

只是要當心早晚被打成異端分子。

不過也不用怕，

我支持你！

求索 發表於 2014-2-27 13:54
你怎知我不看聖經。 看了， 也未必就信啊。 你看什麼書都信？

耶穌是不是神， 很值得討論。 至於他是不 ...

這還不是信不信的問題。是一致性的問題。我已經給你點出了：你只承認聖經記載的耶穌的生和死，不承認他的復活和升天。所以沒有一個可以展開討論的基礎。