薄熙來案出現了舉世罕見的問題

假裝從無錫來 發表於 2013-9-25 00:25
有理說理，就事論事，不辯玉不明，以理服人!

再重複一遍：
是嘛？既然閣下振振有詞、信誓旦旦地認為薄熙來的證據鏈是多麼的完美無缺，那為何當局不敢讓案子的關鍵證人到庭當面接受辯方的質詢呢？如果不是心虛擔心穿幫為什麼害怕讓證人出庭接受對質呢？難道已經把證人打殘或打死滅口了，不能拿出來見人？ 現在控方能拿出來的只是些書面證詞，這種方式未免太古老了吧？以前官府要讓不服從的人犯作供畫押，一頓酷刑打得皮開肉綻不怕人犯不在事先擬定的證詞上畫押，這種事情在中國的歷史上還少嗎？

李庄：  濟南中院的審判，僅僅是對薄所犯的受賄、貪污和濫用職權刑事犯罪的審判。而薄對中國政治、文化的負面影響，對中國法制建設的破壞與踐踏，對中國民營經濟的絞殺乃至國民經濟及改革成果的破壞，罄南山之竹也難書其罪，決東海之波恐難流其惡！
  文革殷鑒未遠，我們應該對薄的種種罪行全面反思，當然，揭露薄另外的犯罪，並不是非要剝奪他的生命，目的，無非是讓民眾了解薄真正的罪惡，理解法律對他審判的重大現實意義和深遠歷史意義，我也是主張「廢除死刑」者，其他罪行的揭露，現有的「無期徒刑」仍可不變。但，如果不把薄在重慶執政期間的黑幕拉開，將其真正的罪惡公之於眾並予以審判，部分民眾仍抱有對薄原來的「同情」和抵觸，而不知其真正罪惡，薄案，很難劃上圓滿的句號。謝謝，歡迎批評。

請假先生回答上述問題！

真的，你對法律了解不多!     證人的書證和影像資料也足夠了，到不到法庭並不影響證據確立!

薄谷開來該不該到庭？
賀衛方微博上發出評論："依司法實踐，若妻子利用丈夫職權收受賄賂，則一併追究刑責。故谷在此案中身份就超越了夫妻，乃共同犯罪人。換言之，合肥審判（薄谷開來審判法院）有重大遺漏。 昨日審判，被告人稱兩次申請谷出庭作證，法庭以刑訴法第188條夫妻關係不得強制出庭為由拒絕，但若是共同犯罪人，不應同受審判么？"
中國知名律師張思之向德國之聲表示，公訴方肯定在證據上準備是相當充分的，這也是開庭的前提；證人大都不予到庭，也應該是考慮到薄熙來可能會當庭質證反駁的可能性。至於谷開來是否應該到庭，張思之持與賀衛方相近觀點："從法律角度來講，薄谷開來在薄熙來這個案子中，身份複雜，按照薄熙來說法，真正犯罪的應該是薄谷開來，她同時又兼具證人身份。"

再論!

假裝從無錫來 發表於 2013-9-25 00:57
薄谷開來該不該到庭？
賀衛方微博上發出評論："依司法實踐，若妻子利用丈夫職權收受賄賂，則一併追究刑責。 ...

既然谷開來的身份如此複雜，那就更應該出庭啦。如果是夫妻共犯，為何同一樁案子只審丈夫不審老婆？查薄熙來的所有「經濟犯罪」，幾乎全是其老婆犯罪在先，老公擔責在後。但中國的司法部門在這麼長的調查時間裡，除了一樁殺人罪外，依法追訴過谷開來的經濟犯罪嗎？沒有，一點沒有。為什麼？因為谷開來不是當局要對付的主要敵人，他們要弄倒的是薄熙來而不是谷開來。這種手法，太赤裸裸，所以也太漏洞百出了。

假裝從無錫來 發表於 2013-9-25 00:50
真的，你對法律了解不多!     證人的書證和影像資料也足夠了，到不到法庭並不影響證據確立! ...

絕對影響。我說證人是在遭到刑求、威逼利誘的情況下做的偽證。證人在做證后可能已經被當局殺人滅口。一句話就可以讓你啞口無言。
當然，如果是法西斯式的判案，我同意你說的（證人）到不到法庭並不影響證據確立!

在薄熙來的案子上，共產黨犯了既要當婊子又要立牌坊的大忌。黨既然要用不同於西方的司法體系來打倒薄熙來，那就不妨拉下臉來，直說。 偏偏還要樹立以個透明，公正，司法獨立的形象。這就是不可能完成的任務了。西方的法律，對檢方的證據是要苛求完美的。只傲游疑問，好處都給被告。中國的法庭，和檢方就是穿一條褲子。對檢方的證據，基本都是照用。反過來，卻要求被告的證據和辯護完美。檢方有著龐大的政府資源來辦案，草民哪有那麼多的資源來把證據收集的完美啊？這樣，公民權力在政府面前，根本得不到保證。

11nn93n9 發表於 2013-9-25 01:43
在薄熙來的案子上，共產黨犯了既要當婊子又要立牌坊的大忌。黨既然要用不同於西方的司法體系來打倒薄熙來， ...

正是這群酒囊飯袋把事情搞砸了。讓執政黨越來越不得人心。現在全世界都會提出疑問；你連程序正義都做不到，還奢談什麼司法正義？

這就是中國特色。

樓主的問題很牟利！
這明擺著就是一個誣陷案，漏洞比比皆是，奇怪還有人捧臭腳。

李庄、姜維平苦大仇深啊！
薄熙來提出了中共建政之後最重要的一個理論：公平也是生產力。薄熙來無論是輸了贏了，他扔出的白手套都明晃晃地擺在那裡。

中共控制司法獨立是明顯存在的事實，在證據上有硬傷!  但說薄無罪那又脫離事實!

如果讓薄繼續執政，那就是國家悲哀，民企的災難!  毛澤東的殺富濟窮又一次泛濫，文革打倒一切成為現實!

假裝從無錫來 發表於 2013-9-25 10:01
中共控制司法獨立是明顯存在的事實，在證據上有硬傷!  但說薄無罪那又脫離事實!

如果讓薄繼續執政，那就是 ...

薄熙來有沒有罪？是政治罪還是刑事罪？判輕了或判重了都可以討論。但國家審判一個犯人，而且是重要犯人，受全世界關注的犯人，竟然連程序正義都不顧，豈不是太荒唐了嗎？

假裝從無錫來 發表於 2013-9-25 10:01
中共控制司法獨立是明顯存在的事實，在證據上有硬傷!  但說薄無罪那又脫離事實!

如果讓薄繼續執政，那就是 ...

如果讓薄繼續執政，那就是國家悲哀，民企的災難!  毛澤東的殺富濟窮又一次泛濫，文革打倒一切成為現實!

這是你的個人觀點還是當局的觀點？我並不認為今日的中共敢否定毛澤東，因為那是自尋死路。

熙來薄己厚天下，天下豈可薄熙來。

好啊好啊２，你話語不多，但句句犀利，字字見血。挺你。
假先生，你抄了李庄一大摞話，有點自己的思考好不好？
唱紅打黑，宜居，平安，健康，森林和暢通五個重慶，民生十條，廉租房，市長信箱十日回復，清肅風起雲湧，等等，等等，喜了百姓，威攝貪黑。橫豎看看今天中國官場，除了上看臉色，下抓錢財，還數得出個把有思想的官嗎？薄算一個，還把他弄翻。這個社會，看來沒有能施展點本事的漢子了。

綠豆湯 發表於 2013-9-25 21:15
好啊好啊２，你話語不多，但句句犀利，字字見血。挺你。
假先生，你抄了李庄一大摞話，有點自己的思考好不 ...

我相信這位假先生是一時糊塗被李庄之流蒙蔽。終究還是會覺悟的。也許已經覺悟了。
從他先前說的：

證人的書證和影像資料也足夠了，到不到法庭並不影響證據確立!

到：

中共控制司法獨立是明顯存在的事實，在證據上有硬傷! ......

這不就體現了一個覺悟的過程嗎？

假裝從無錫來 發表於 2013-9-24 13:30
壓力大不是翻供的理由
問：薄熙來在庭上什麼都不承認，翻供對他來說有什麼樣的風險？
李庄：通過他在法庭上 ...

李庄沒有翻供？