照經上所寫的， 基督必受害，第三日從死里復活。

持兵器者 發表於 2013-9-20 03:36
其實你應當說,將 他釘上十字架,因為 他稱自己是 基督,是 神的兒子.
神的旨意豈不是就這樣成就了嗎?感謝  ...

不是，他應該問是否耶穌復活了和那些醫治人的事情是真是假？真的的話，其它都可以不用問了。

cdzy777.gmail 發表於 2013-9-20 07:04
不是，他應該問是否耶穌復活了和那些醫治人的事情是真是假？真的的話，其它都可以不用問了。 ...

你不明白嗎? 神的話已經出來了,等等看,就知道說什麼事了.

持兵器者 發表於 2013-9-20 03:36
其實你應當說,將 他釘上十字架,因為 他稱自己是 基督,是 神的兒子.
神的旨意豈不是就這樣成就了嗎?感謝  ...

怎麼還在胡扯呢？耶穌說「照經上所寫的」，請你拿出哪個經上寫了，你怎麼老是胡扯八道呢？你不讓別人解經，這很好啊，請你拿出舊約原文，哪個經寫了，好不好啊。俺不想看你在這裡胡扯，你只需搬出經文來，哪裡有這句話不就得了？

cdzy777.gmail 發表於 2013-9-20 07:04
不是，他應該問是否耶穌復活了和那些醫治人的事情是真是假？真的的話，其它都可以不用問了。 ...

什麼應該問不應該問的，俺不問那些，俺只讓你們拿出舊約經文原文，也就是耶穌自己說的「照經上所寫的」那段經文。你們拿不出來，已經充分證明耶穌在撒謊了，還問什麼？

·八戒· 發表於 2013-9-20 19:37
什麼應該問不應該問的，俺不問那些，俺只讓你們拿出舊約經文原文，也就是耶穌自己說的「照經上所寫的」那 ...

你要我們按你說的作,還是按 神所說的作?
你不是想定 主是撒謊的嗎?你不是想看舊約的原文嗎?
我該怎麼說呢?你若不悔改,你必看見先知書上所寫的災禍加在你身上;你若悔改, 神必讓你看見摩西的律法,先知的書,和詩篇上所記的, 耶穌必受害,第三日從死里復活.

持兵器者 發表於 2013-9-21 08:57
你要我們按你說的作,還是按 神所說的作?
你不是想定 主是撒謊的嗎?你不是想看舊約的原文嗎?
我該怎麼說呢 ...

怎麼你就不肯拿出來聖經原文呢？ 磨磨唧唧的，愣說沒撒謊，卻根本拿不出來任何經文，只會喊口號，沒撒謊，沒撒謊，沒撒謊

撒沒撒謊，很容易判斷，那就是他所說過的是否寫在經上，寫了，就是沒撒謊，根本沒寫，就是撒謊！白紙黑字，寫了就是寫了，沒寫就是沒寫，哪來的還有悔改才能看見一說？

信的前提就是講的人不能撒謊，撒謊，就不能信。

·八戒· 發表於 2013-9-23 19:42
怎麼你就不肯拿出來聖經原文呢？ 磨磨唧唧的，愣說沒撒謊，卻根本拿不出來任何經文，只會喊口號，沒 ...

信有前提我從來沒聽說過,我只知道我原來是不信的,後來信了.
若沒有聽道怎麼能信,若沒有奉差遣怎能傳道.

持兵器者 發表於 2013-9-24 06:44
信有前提我從來沒聽說過,我只知道我原來是不信的,後來信了.
若沒有聽道怎麼能信,若沒有奉差遣怎能傳道. ...

又往別處扯。這跟信不信毫無關係。耶穌說經上寫著，可翻遍了舊約，卻根本沒寫，這就是撒謊！

對於撒謊者的言論，還談什麼信呢？ 根本沒寫著的楞說寫了，不是撒謊是什麼？

如果一個人說西遊記里寫著孫悟空有一隻火箭筒，你說你信了，就看得見 有意思嗎？怎麼信呢？孫悟空拿著的是如意金箍棒，想變啥變啥，所以也隱含著能變火箭筒 於是「孫悟空有一隻火箭筒」這個說法就是事實了，是這個方法讀經么？

·八戒· 發表於 2013-9-24 20:13
又往別處扯。這跟信不信毫無關係。耶穌說經上寫著，可翻遍了舊約，卻根本沒寫，這就是撒謊！

對於撒謊者 ...

聖經裡面本身就在教你,怎麼讀這本經,只是人用自己的方法讀經.
同一句話會出來不一樣的意思,是因為不一樣的心態去解讀.
先不說本意是什麼,解說人想要表達的意思就已經出來了.
這種意思是不是跟本意相同呢?
我若知道本意,聽一下說的人的解釋,我就知道這人從哪裡來.
我怎麼知道本意呢?
我必須有寫這本書的一樣的心.
怎麼知道自己說是不是書上的意思呢?
聖經里 主怎麼講解先知的預言,使徒怎麼講解先知的預言,就知道了.
聖經是給信的人看,使他們知道怎麼行合  神心意的事.
至於不信的人,要等傳道人來,因為傳道人所傳的,有 神的神跡和異能,還有 聖靈的恩賜作見證.
所以聖經上有 神的應許,信的人必有神跡相隨,這是 主為自己作見證.

·八戒· 發表於 2013-9-24 20:13
又往別處扯。這跟信不信毫無關係。耶穌說經上寫著，可翻遍了舊約，卻根本沒寫，這就是撒謊！

對於撒謊者 ...

我是找不出原文，但可以讀出來這個意思。耶穌只是總結而已。你糾結在原文字面上的意思，所以你看不懂聖經。不怪你。沒有聖靈引導。沒有融會貫通啊！ 呵呵呵。天生是瞎子的那段你熟吧。看看耶穌總結的話。

約翰福音
9:35 耶穌聽說他們把他趕出去。後來遇見他，就說，你信神的兒子嗎？
9:36 他回答說，主阿，誰是神的兒子，叫我信他呢？
9:37 耶穌說，你已經看見他，現在和你說話的就是他。
9:38 他說，主阿，我信。就拜耶穌。
9:39 耶穌說，我為審判到這世上來，叫不能看見的，可以看見。能看見的，反瞎了眼。

持兵器者 發表於 2013-9-25 04:21
聖經裡面本身就在教你,怎麼讀這本經,只是人用自己的方法讀經.
同一句話會出來不一樣的意思,是因為不一樣 ...

什麼叫「寫」還用教你嗎？ 寫，就是白紙黑字的照那句話一個字一個字的寫在那裡，誰讓你「意思」了？你自己「意思」出孫悟空拿的是火箭筒，行不行啊？

到底舊約寫沒有寫基督要三日後復活？沒寫，耶穌就是在撒謊，就這麼簡單。是不是謊言就看那裡有沒有這句話，而不是聽你去「推理」。

你找不出那句話，就已經充分證明了耶穌在撒謊，還狡辯什麼呢？撒謊本身就是十戒里犯罪的一條，你還說什麼？耶穌說的是「寫」，不是「意思」。

cdzy777.gmail 發表於 2013-9-25 07:56
我是找不出原文，但可以讀出來這個意思。耶穌只是總結而已。你糾結在原文字面上的意思，所以你看不懂聖經 ...

呵呵，耶穌說那是他「總結」的么？ 你怎麼總把你自己的話塞給耶穌呢？耶穌說的是「照經上所寫的」，根本沒說「照經上所總結的」！

按你們這種「總結」法，孫悟空拿著火箭筒，導彈也不奇怪了

·八戒· 發表於 2013-9-25 21:53
什麼叫「寫」還用教你嗎？ 寫，就是白紙黑字的照那句話一個字一個字的寫在那裡，誰讓你「意思」了？ ...

我雖然書讀不高,9年義務教育還是有讀完的.

持兵器者 發表於 2013-9-26 06:34
我雖然書讀不高,9年義務教育還是有讀完的.

既然如此，那就應該知道「寫」是什麼意思了。舊約里什麼地方寫著那句話了呢？

如果你也讀過書，應該知道書上沒寫的東西愣說寫了，算不算撒謊？是不是假見證？舊約里有沒有明確寫著不可撒謊，不可作假見證？

·八戒· 發表於 2013-9-26 20:30
既然如此，那就應該知道「寫」是什麼意思了。舊約里什麼地方寫著那句話了呢？

如果你也讀過書，應該知道 ...

你都知道了.

·八戒· 發表於 2013-9-25 21:57
呵呵，耶穌說那是他「總結」的么？ 你怎麼總把你自己的話塞給耶穌呢？耶穌說的是「照經上所寫的」， ...

那麼另外的總結的話你沒有疑問？

「你信神的兒子么？」那瞎子說：「誰是神的兒子叫我信呢？」耶穌說：「和你說話的就是祂。」

持兵器者 發表於 2013-9-27 03:10
你都知道了.

他比很多牧師都知道的多。厲害呢！可惜啊！

cdzy777.gmail 發表於 2013-9-27 05:33
他比很多牧師都知道的多。厲害呢！可惜啊！

神的事原顯明在人的心,只是人被私慾迷惑,與 神所賜的生命隔絕了.
他的心怎麼樣,我們不知道,我們的心怎麼樣,我們也不知道,
但造作這一切的是 神.

cdzy777.gmail 發表於 2013-9-27 05:32
那麼另外的總結的話你沒有疑問？

「你信神的兒子么？」那瞎子說：「誰是神的兒子叫我信呢？」耶穌說：「 ...

這也是他違反十戒之一啊，疑問什麼呢？以色列長老們早就給出結論了啊。

cdzy777.gmail 發表於 2013-9-27 05:33
他比很多牧師都知道的多。厲害呢！可惜啊！

可惜什麼？牧師教你們的到底是光明之路還是教你們撒謊呢？如果連白紙黑字沒寫的都愣說寫了，都不算撒謊的話，那麼撒旦對亞當說的話還算什麼撒謊呢？他也完全可以狡辯說那是根據「意思」推導出來的啊

耶14:14        耶和華對我說，那些先知托我的名說假預言，我並沒有打發他們，沒有吩咐他們，也沒有對他們說話。他們向你們預言的，乃是虛假的異象和占卜，並虛無的事，以及本心的詭詐。
耶27:15        耶和華說，我並沒有打發他們，他們卻托我的名說假預言，好使我將你們和向你們說預言的那些先知趕出去，一同滅亡。
結22:28        其中的先知為百姓用未泡透的灰抹牆，就是為他們見虛假的異象，用謊詐的占卜，說，主耶和華如此說，其實耶和華沒有說。

這些經文你沒看到嗎？特別是最後一句：「說，主耶和華如此說，其實耶和華沒有說」不恰恰符合了耶穌說的話么？耶穌說經上寫著，其實經上根本沒寫啊。