革命尚未成功，"毛左"仍須努力。

司馬遷 發表於 2013-4-19 09:56
就像我前面說的，你的歷史知識確實有很大的改善空間。靠肥皂劇那點知識不靠譜啊！
就算毛澤東父母當 ...

這我就不知道了。我並不知道毛太座死了。但可以肯定，毛沒有續弦。那些楊、賀、江、張，既沒有政府的結婚紙，也沒有毛澤東給的名份，所以，大家都知道，他們是毛的女人，但不是毛的夫人。
是你在抽你的耳光，因為你拿不出毛明媒正娶的證據。你拿不出國民政府或者是新中國政府開出的毛跟他們當中任何一位的結婚證來證明毛跟他們有婚姻關係。

隔岸觀火 發表於 2013-4-20 04:17
這我就不知道了。我並不知道毛太座死了。但可以肯定，毛沒有續弦。那些楊、賀、江、張，既沒有政府的結婚 ...

哈哈，山窮水盡還要狡辯。既然不知道就別在這裡胡說八道。
再問你，沒有大老婆，小老婆成不成立？如果成立，那你的女人就是小老婆，如果不成立，你說毛的那些個話就是混帳話。

司馬遷 發表於 2013-4-19 18:16
哈哈，山窮水盡還要狡辯。既然不知道就別在這裡胡說八道。
再問你，沒有大老婆，小老婆成不成立？如果成 ...

沒有大老婆當然可以續弦，當然要經過一定的儀式和手續，沒有經過一定的儀式，比如從正門迎娶，那就不能算扶正，那就還是妾。
我的女人叫「情人」，專業術語就是Girlgriend.

隔岸觀火 發表於 2013-4-20 10:04
沒有大老婆當然可以續弦，當然要經過一定的儀式和手續，沒有經過一定的儀式，比如從正門迎娶，那就不能算 ...

哎呀，你這麼一說，我想你八成是非婚生的了。因為照你的說法，你父母很可能沒經過什麼儀式就圓房了，然後就有了你......難怪你看不起你的父母。

司馬遷 發表於 2013-4-19 22:21
哎呀，你這麼一說，我想你八成是非婚生的了。因為照你的說法，你父母很可能沒經過什麼儀式就圓房了，然後 ...

我父母那樣的老百姓可不敢象毛澤東那樣，不扯證就生，這也是老百姓的特徵，在家裡可以蠻不講理，在外面可循規蹈矩呢。
至於我，身在一個懲罰婚姻的國度里，我當然要入鄉隨俗。不同的國家，不同的習俗。

隔岸觀火 發表於 2013-4-20 11:59
我父母那樣的老百姓可不敢象毛澤東那樣，不扯證就生，這也是老百姓的特徵，在家裡可以蠻不講理，在外面可 ...

那你拿證明出來呀，證明你是父母扯證而生的，跟毛不同。

司馬遷 發表於 2013-4-20 10:21
那你拿證明出來呀，證明你是父母扯證而生的，跟毛不同。

為什麼要我先拿？應該你先拿出你父母扯證的證明才對。我跟我父母很多年就斷絕往來了，他們是死是活我都不知道，你應該跟你父母有聯繫吧？

隔岸觀火 發表於 2013-4-20 23:54
為什麼要我先拿？應該你先拿出你父母扯證的證明才對。我跟我父母很多年就斷絕往來了，他們是死是活我都不 ...

我現在跟你一樣是唯心主義者，我認為你父母沒有扯證就是沒有。就像你說毛澤東楊開慧結婚沒有扯證一樣。
另外，我想強調一下，一個連父母死活都不聞不問的人，竟然還能在這裡大言不慚，胡說八道，我想這一定是需要很大勇氣的。

司馬遷 發表於 2013-4-20 11:09
我現在跟你一樣是唯心主義者，我認為你父母沒有扯證就是沒有。就像你說毛澤東楊開慧結婚沒有扯證一樣。
...

我認為你的父母沒扯證。至於毛跟楊沒扯證是研究毛的說的。你多看點書就能把這個歷史給補上。
至於我跟父母的關係是他們設定的，他們給我的感覺是，見著我就來氣，所以，不讓他們看到我是我可以做到的最大的孝順。

隔岸觀火 發表於 2013-4-21 04:25
我認為你的父母沒扯證。至於毛跟楊沒扯證是研究毛的說的。你多看點書就能把這個歷史給補上。
至於我跟父 ...

哪本書？哪個人說的？說出來聽聽？、
無論是百度還是維基百科都沒有這一條。你父母生你時沒扯證這倒是可以從你一系列言行中猜得出來。

司馬遷 發表於 2013-4-20 17:24
哪本書？哪個人說的？說出來聽聽？、
無論是百度還是維基百科都沒有這一條。你父母生你時沒扯證這倒是可 ...

我也可以按你的邏輯認為你的父母生你時沒扯證，這叫來而無往非禮也。
至於你要的那本書，我忘了名字，畢竟是十多年前看的書，但作者的名字我記的很清楚，他叫京夫子。

隔岸觀火 發表於 2013-4-21 06:58
我也可以按你的邏輯認為你的父母生你時沒扯證，這叫來而無往非禮也。
至於你要的那本書，我忘了名字，畢 ...

呵呵，京夫子的東西我看過。有些人淺薄就淺薄在把小說當史實。當然，對有某些連過去現在未來都分不清楚的病人是情有可原的。

司馬遷 發表於 2013-4-20 18:21
呵呵，京夫子的東西我看過。有些人淺薄就淺薄在把小說當史實。當然，對有某些連過去現在未來都分不清楚的 ...

他寫的東西都是真實的人，真實的事。只有淺薄的人才會迴避真人真事。

隔岸觀火 發表於 2013-4-21 07:33
他寫的東西都是真實的人，真實的事。只有淺薄的人才會迴避真人真事。

也就只有認為惠特尼是王立軍下令奧巴馬開槍殺死的人會看會相信......

司馬遷 發表於 2013-4-20 19:05
也就只有認為惠特尼是王立軍下令奧巴馬開槍殺死的人會看會相信......

我寫的是靈異，跟京夫子是兩個路數。

隔岸觀火 發表於 2013-4-21 08:26
我寫的是靈異，跟京夫子是兩個路數。

記得以前有人寫過關於老蔣的《金陵春夢》一書，你也相信是真的吧？

隔岸觀火 發表於 2013-4-19 06:17
我沒說睡過就一定是姨太太呀。沒有大太太的睡就無所謂姨太太了。專用詞叫「情人」、「女朋友「，嘿嘿。 ...

那同樣情況，你怎麼沒姨太太，毛就有呢？你的立場太成問題啦，偏得站不住啦！

司馬遷 發表於 2013-4-20 19:58
記得以前有人寫過關於老蔣的《金陵春夢》一書，你也相信是真的吧？

沒看過，您是哪個朝代的人呀？

隔岸觀火 發表於 2013-4-23 10:56
沒看過，您是哪個朝代的人呀？

所以，我想咱倆沒必要繼續討論了。你的認知來源於電視劇（肥皂劇）和一些垃圾文學作品，可以屁股決定腦袋地全然不顧史實瞎編，這一點我做不到。

司馬遷 發表於 2013-4-22 22:15
所以，我想咱倆沒必要繼續討論了。你的認知來源於電視劇（肥皂劇）和一些垃圾文學作品，可以屁股決定腦袋 ...

你就直接承認你是毛時代的人不就結啦？