看了有關兩會代表的一組數據，真為祖國和人民擔憂！

司馬遷 發表於 2013-4-4 07:36
你這解釋絕對沒水平。你最好先弄清楚股票是什麼東西再說這樣的話。不然，照你的邏輯，那些運轉不好、債務 ...

很多人就是想用這個來混淆資本家和少量投資人的根本區別。資本家的定義是那些持有原始股份的，並且股份佔有很大比例者。而那些「小股東」手裡有幾股股票，並不是為了靠公司盈利賺錢，而只是靠股票本身價值的變化買空賣空，而買空賣空和辦公司根本就是兩回事。

·八戒· 發表於 2013-4-4 20:28
很多人就是想用這個來混淆資本家和少量投資人的根本區別。資本家的定義是那些持有原始股份的，並且股份占 ...

什麼是買空賣空？什麼是小股東，什麼才是大股東？小股東能買空賣空，大股東就不能買空賣空了嗎？巴菲特是小股東還是大股東？

司馬遷 發表於 2013-4-5 10:44
什麼是買空賣空？什麼是小股東，什麼才是大股東？小股東能買空賣空，大股東就不能買空賣空了嗎？巴菲特是 ...

老巴是Berkshire Hathaway的大股東啊。他要把Berkshire Hathaway的股票也今天買明天賣的，能當董事長嗎？

買空賣空的小股東就是不打算長期大量持有某公司股票的炒作者，而大股東則是長期大量持有某公司股票的投資者，兩者有根本的不同。一般大股東是指參加董事會的那幾個人，他們如果賣掉自己的股票就不再是董事會成員啦。

老巴買空賣空別的公司的股票，但卻並沒有把自己Berkshire Hathaway的股票也都賣了啊。

·八戒· 發表於 2013-4-5 20:08
老巴是Berkshire Hathaway的大股東啊。他要把Berkshire Hathaway的股票也今天買明天賣的，能當董事長嗎？ ...

明白了。手裡只要握有很多股票不賣掉就是資產階級，賣掉了就是無產階級。賣掉了又買回來，就又成了資產階級。再賣掉，又變成無產階級。一會兒賣掉，一會兒買回，就成了一會兒是資產階級，一會兒又是無產階級......

司馬遷 發表於 2013-4-5 21:16
明白了。手裡只要握有很多股票不賣掉就是資產階級，賣掉了就是無產階級。賣掉了又買回來，就又成了資產階 ...

不是「很多」就是資產階級。你看不懂那個基本定義嗎？資本家的基本定義是長期大量持有某公司的股票，不滿足這個條件的，比如買賣、短期、少量都不是。你必須長期，比如至少數年以上，而且大量，比如超過5%，的持有，而不是一會兒買一會兒賣。

·八戒· 發表於 2013-4-5 22:19
不是「很多」就是資產階級。你看不懂那個基本定義嗎？資本家的基本定義是長期大量持有某公司的股票，不滿 ...

資本家的基本定義是長期大量持有某公司的股票......
有些本來是炒短線的股民，不幸被股票套牢了，一套就是幾年。是不是該被劃為資本家？

司馬遷 發表於 2013-4-5 23:16
資本家的基本定義是長期大量持有某公司的股票......
有些本來是炒短線的股民，不幸被股票套牢了，一套就 ...

有句話就叫炒股炒成股東，說的就是這樣的人。當然，還要滿足大量這個條件。達不到一定百分比，還是沒用。

·八戒· 發表於 2013-4-6 00:07
有句話就叫炒股炒成股東，說的就是這樣的人。當然，還要滿足大量這個條件。達不到一定百分比，還是沒用。 ...

難道你不知道只要手裡持有某公司的股票，你就是該公司的股東？
不信你隨便買只美國上市公司的股票，數量哪怕只有100股、200股，該公司開股東大會時，你保證會收到開會通知。人家才不會關心你做長還是做短呢。

司馬遷 發表於 2013-4-6 00:40
難道你不知道只要手裡持有某公司的股票，你就是該公司的股東？
不信你隨便買只美國上市公司的股票，數量 ...

「開會」有什麼用呢？ 俺也去「開過會」，去了，不過是聽的份兒，你可以提問題，但卻無權作任何決定，公司的重大決定都是由董事會決定，而不是普通「股東」，因為普通股東加起來的票數也達不到50%。只有那些佔有絕對股票的董事會才是真正的決策人，老闆。

·八戒· 發表於 2013-4-6 01:35
「開會」有什麼用呢？ 俺也去「開過會」，去了，不過是聽的份兒，你可以提問題，但卻無權作任何決定 ...

呵呵，資產階級不是像你那樣用股票多少就可以劃分的。不然，今天我買下一個公司大部分的股份，我是資產階級了，明天我把所擁有的該公司的股票全部賣掉，我豈不是又可以做「無產階級」啦？

司馬遷 發表於 2013-4-6 05:31
呵呵，資產階級不是像你那樣用股票多少就可以劃分的。不然，今天我買下一個公司大部分的股份，我是資產階 ...

看來斷章取義的本事你學的很精啊 俺一再的說「長期、大量、持有」你總是把這幾個詞去掉一部分。今天買明天賣是「長期」嗎？

·八戒· 發表於 2013-4-8 20:15
看來斷章取義的本事你學的很精啊  俺一再的說「長期、大量、持有」你總是把這幾個詞去掉一部分。今天 ...

那今年買明年賣是長期還是短期呢？

司馬遷 發表於 2013-4-9 10:54
那今年買明年賣是長期還是短期呢？

你必須持有，而不是買賣。打算買賣就不是持有。李嘉誠、蓋茨都沒有拿自己的股票作買賣，都要長期大量持有。

·八戒· 發表於 2013-4-9 20:07
你必須持有，而不是買賣。打算買賣就不是持有。李嘉誠、蓋茨都沒有拿自己的股票作買賣，都要長期大量持有 ...

那沒上市的公司的資本家如何持有股票呢？

司馬遷 發表於 2013-4-9 22:49
那沒上市的公司的資本家如何持有股票呢？

股票和是否上市有關係嗎？ 先去學點基本的金融知識。世界上絕大多數公司的股票都是不上市的。

·八戒· 發表於 2013-4-10 00:18
股票和是否上市有關係嗎？ 先去學點基本的金融知識。世界上絕大多數公司的股票都是不上市的。 ...

呵呵，聽你這麼一說，原來只要開公司就必然會有股票，而無論其上不上市？請問你在你的皮包公司里持有多少股呀？

司馬遷 發表於 2013-4-10 01:29
呵呵，聽你這麼一說，原來只要開公司就必然會有股票，而無論其上不上市？請問你在你的皮包公司里持有多少 ...

如果你的公司只有你一個人，無所謂股票。幾個人以上合夥，必然有股票。否則，怎麼分成？

·八戒· 發表於 2013-4-10 03:06
如果你的公司只有你一個人，無所謂股票。幾個人以上合夥，必然有股票。否則，怎麼分成？ ...

呵呵。不上市還需要規定股數嗎？將一個公司按協議規定劃成幾塊豆腐乾就可以了。無非是一個投票權跟分紅權而已。

司馬遷 發表於 2013-4-10 06:58
呵呵。不上市還需要規定股數嗎？將一個公司按協議規定劃成幾塊豆腐乾就可以了。無非是一個投票權跟分紅權 ...

誰說要規定股數了？很多合資者都是定義各自股份的百分比啊。股份的多少既可以用數表示，也可以用百分比，沒有任何規定必須用數，用哪個完全看方便。用數字的方便之處是將來可以比較容易發行新股，無須每次再計算一下每個股東的百分比。

但是，作為資本家的條件是長期大量持有該公司的股票。

·八戒· 發表於 2013-4-10 19:50
誰說要規定股數了？很多合資者都是定義各自股份的百分比啊。股份的多少既可以用數表示，也可以用百分比， ...

沒有分母除法怎麼做？沒有股數如何定義股份的百分比？