耶穌符合獻祭的要求嗎？

·八戒· 發表於 2013-2-14 07:57
沒錯，說的就是那個「神定」！舊約里大量的寫著如何「獻祭」，精細到器皿的尺寸，數量，犧牲的要求，時間 ...

說是也是，說不是也不是，端看神怎麼認為。

不錯，就約時代對獻祭講究很多，直道後來也是如此，在耶穌時代，聖殿里不還是有賣祭物的嗎？

但，獻歸獻，悅納歸悅納。

人照規矩獻的，神不一定悅納；反之，神將他的愛子獻上，似乎沒照他為人所立的規矩，但神悅納了。

sousuo 發表於 2013-2-15 02:25
無神論者，如何問怎麼拜神的？

沒進過廟門的人才會問人該如何拜佛啊

sousuo 發表於 2013-2-15 02:30
說是也是，說不是也不是，端看神怎麼認為。

不錯，就約時代對獻祭講究很多，直道後來也是如此，在耶穌時 ...

何以見得「悅納」了？

既然定了規矩，反倒「悅納」不守規矩的？定了約反倒稱讚那違約的么？那是哪家的神呢？

這正是俺說的，既然不在乎形式，那就乾脆扎個紙人殺了不就得了么？ 心思到了就成啊。或者乾脆就廢除什麼罪啊，贖罪啊，還演戲幹啥呢？演戲，又不演到位，半道就落幕了，演什麼戲呢？ 既然啥都不在乎，你們那麼隆重的「受洗」儀式，「聖餐」之類的幹啥呢？更乾脆地說，去教堂幹啥呢？

拎不清 發表於 2013-2-12 12:23
希伯來書本身就是反耶穌是神獨子之說的。他說那個麥基洗德（希伯來書7:3）他無父，無母，無族譜，無生之 ...

不讀聖經，或者讀出與聖經相反的意思來，是無法理解基督教信仰的。

·八戒· 發表於 2013-2-11 11:05
呵呵，既然儀式本身都不關鍵，那還獻祭幹啥呢？ 這種說法本身就是矛盾的。又非得要獻祭，卻又不要規 ...

因為你根本就是認為儀式和實質都沒必要，所以你才主張免掉。

新約的要求是把身體當作活祭，也就是每天事奉神。

追求永生 發表於 2013-2-15 02:55
因為你根本就是認為儀式和實質都沒必要，所以你才主張免掉。

新約的要求是把身體當作活祭，也就是每天事 ...

每天侍奉哪個神呢？怎麼侍奉呢？ 啥叫「活祭」？沒儀式你祭個啥？祭本身就是儀式，沒有儀式你怎麼個「活祭」法？ 整天在那裡喊叫：「我活祭啦」

·八戒· 發表於 2013-2-15 03:23
每天侍奉哪個神呢？怎麼侍奉呢？ 啥叫「活祭」？沒儀式你祭個啥？祭本身就是儀式，沒有儀式你怎麼個 ...

你還是注重禮儀，全沒有看重果效。

·八戒· 發表於 2013-2-14 13:41
何以見得「悅納」了？

既然定了規矩，反倒「悅納」不守規矩的？定了約反倒稱讚那違約的么？那是哪家 ...

你可以說，但，不算，因為你不是神。

追求永生 發表於 2013-2-15 02:49
不讀聖經，或者讀出與聖經相反的意思來，是無法理解基督教信仰的。

基督教的信仰是一筆糊塗賬。

·八戒· 發表於 2013-2-14 21:16
呵呵，整本舊約里大量「獻祭」的預言你怎麼都裝看不見，只斷章取義的取這段呢？ 這段根本沒說那是耶 ...

你還是認為自己比猶太人還懂希伯來原文？

Jewish Bible(JPS):
53:12 Therefore will I divide him a portion among the great, and he shall divide the spoil with the mighty; because he bared his soul unto death, and was numbered with the transgressors; yet he bore the sin of many, and made intercession for the transgressors.

(KJV)53:12 Therefore will I divide him a portion with the great, and he shall divide the spoil with the strong; because he hath poured out his soul unto death: and he was numbered with the transgressors; and he bare the sin of many, and made intercession for the transgressors.

53:12 所以我要使他與位大的同分，與強盛的均分擄物。因為他將命傾倒，以致於死。他也被列在罪犯之中。他卻擔當多人的罪，又為罪犯代求。

·八戒· 發表於 2013-2-14 20:54
這裡討論的就是1+1是不是等於2這個基礎啊。

基督教的基礎是基督當替罪羊贖罪，贖罪的根基是獻上「永遠的 ...

你是在討論1+1=2還是離散數學？

承認1+1=2這個基礎嗎？

cdzy777.gmail 發表於 2013-2-15 07:26
你還是注重禮儀，全沒有看重果效。

神不注重禮儀還注重什麼？你們整天在教堂跟錄音機似的反覆念同樣的詞，受洗、聖餐是什麼呢？

人要一張皮，神要一炷香，講的就是這個。

來往加國 發表於 2013-2-15 09:14
你還是認為自己比猶太人還懂希伯來原文？

Jewish Bible(JPS):

這些是「希伯來」文?

sousuo 發表於 2013-2-15 07:37
你可以說，但，不算，因為你不是神。

你可以教神啊，讓神學會了，神就按你教的行了 這個就叫「神學」

來往加國 發表於 2013-2-15 09:17
你是在討論1+1=2還是離散數學？

承認1+1=2這個基礎嗎？

1+1=2 根據的是所有的可見的事實歸納出來的結論，比如一隻羊加一隻羊是兩隻羊。而你所信的神至今沒拿出任何證據證明他的存在，談什麼承認呢？光憑你說就存在了？

·八戒· 發表於 2013-2-15 07:24
你可以教神啊，讓神學會了，神就按你教的行了  這個就叫「神學」

這不一直是你的工作嗎？不想幹了？也用不到轉讓呀。

·八戒· 發表於 2013-2-15 20:35
1+1=2 根據的是所有的可見的事實歸納出來的結論，比如一隻羊加一隻羊是兩隻羊。而你所信的神至今沒拿出任 ...

你怎麼確認1+1=2 就是根據的是所有的可見的事實歸納出來的結論呢？我看到的現實還有丈夫和妻子在一起就有了一個小孩、兩個小孩......兩個人變成了三個人、四個人。你看到了這個事實嗎？

·八戒· 發表於 2013-2-15 20:22
這些是「希伯來」文?

這是猶太人的舊約聖經。

來往加國 發表於 2013-2-16 09:16
這是猶太人的舊約聖經。

猶太人的經是希伯來文的，從來沒有英文、中文的 自古以來直到如今，猶太人都要學習希伯來文，就是為了讀經的。

如果哪天有個藍眼睛高鼻子的講英文的到中國告訴中國人，他是玉皇大帝轉世，你相信嗎？

猶太人的經無數次明確說，耶和華是以色列的神，什麼時候以色列的神改口說希臘話，用拉丁文字寫字，放著耶路撒冷的聖殿不要，把自己的聖殿搬到萬里之外，讓外邦人成為「最接近神的」教皇，當聖殿（梵蒂岡）的祭司了呢？

為什麼猶太人不信基督教，根本的原因就是他們熟讀希伯來文的經書，知道耶和華是以色列的神，不會搬家，不會說「方言」 猶太人堅信耶和華會讓他們復國，重建耶路撒冷。過去兩千年，猶太人重新恢復以色列這個事實更證明猶太人的信，證明他們的神是守信的，不會搬家，不會說「方言」。