光的疑問和試回答

·八戒· 發表於 2013-1-11 20:09
人與猿猴豬狗這些動物當然不同，人與人相同嗎？ DNA證據證明的就是人與人，人與各種動物之間的親緣關 ...

DNA證明，人類有一個共同的祖先——夏娃。

你覺得你與猿有親緣的關係，那就有親緣的關係好了。俺愛護動物，那是因為動物也是神創造的。

ruthrose 發表於 2013-1-11 20:25
DNA證明，人類有一個共同的祖先——夏娃。

你覺得你與猿有親緣的關係，那就有親緣的關係好了。俺愛護動 ...

DNA除了證明人類有一個共同的祖先，還證明了人類和動物都有一個共同的祖先

·八戒· 發表於 2013-1-11 20:49
DNA除了證明人類有一個共同的祖先，還證明了人類和動物都有一個共同的祖先  ...

人與動物的DNA不一樣，所以人與動物不是同一個祖先，俺愛惜動物，可以把動物當朋友看，但既不與動物攀親，更不會把動物當祖先。

ruthrose 發表於 2013-1-11 21:31
人與動物的DNA不一樣，所以人與動物不是同一個祖先，俺愛惜動物，可以把動物當朋友看，但既不與動物攀親 ...

只有不到2%不一樣，其他的都一樣！

這絕大部分的一樣證明了人與動物是近親。

ruthrose 發表於 2013-1-11 21:31
人與動物的DNA不一樣，所以人與動物不是同一個祖先，俺愛惜動物，可以把動物當朋友看，但既不與動物攀親 ...

人類不是也不可能是由一個祖先而來。生物學已指出近親繁殖必種滅。種群必需有足夠數量且不是一個親本才能種群發展。所以在創世記第六章有神的兒子們與人的女兒們苟合生子。這才有人類的。這時亞當夏娃的近親繁殖後代人種已退化成白痴了。而新的人種是英武，高大的。否則創世記里記上這「神的兒子們與人的女兒們苟合聖子」有什麼意思。怎麼會插上這莫名其妙的一段？

拎不清 發表於 2013-1-11 23:48
人類不是也不可能是由一個祖先而來。生物學已指出近親繁殖必種滅。種群必需有足夠數量且不是一個親本才能 ...

所以，人類不是進化來的，與猿不僅不是近親，而且根本就不是同種群，人與動物DNA的差別說明，生物界各從其類——這不是進化的結果，而是神奇妙的作為。
是的，從生物學的角度看，近親繁殖的確有問題，人猿同種沒有可能。因此人類都是夏娃的後裔，這是神的作為，而不是人類自己的選擇。

·八戒· 發表於 2013-1-11 21:52
只有不到2%不一樣，其他的都一樣！

這絕大部分的一樣證明了人與動物是近親。 ...

或許你有可能與動物是近親，但俺絕對不是，動物是俺的朋友。

ruthrose 發表於 2013-1-12 03:22
所以，人類不是進化來的，與猿不僅不是近親，而且根本就不是同種群，人與動物DNA的差別說明，生物界各從 ...

亞當，下娃吃了禁果，與神隔絕了，是你們說的。現在他們生兒女又是神安排的，你們說的這神怎麼這麼不可靠。都是你們在安排

拎不清 發表於 2013-1-12 12:43
亞當，下娃吃了禁果，與神隔絕了，是你們說的。現在他們生兒女又是神安排的，你們說的這神怎麼這麼不可靠 ...

誰也不能安排神做什麼，或者不做什麼。神憑己意，要怎麼做，就怎麼做，你服氣也好，不服氣也罷，除了順服，別無出路。

ruthrose 發表於 2013-1-13 02:35
誰也不能安排神做什麼，或者不做什麼。神憑己意，要怎麼做，就怎麼做，你服氣也好，不服氣也罷，除了順服 ...

這·都是你們自已說神的，說了又不認賬。這就是你們的特點

拎不清 發表於 2013-1-13 12:44
這·都是你們自已說神的，說了又不認賬。這就是你們的特點

聖經怎麼說，事情就怎樣成就，這不依你的特點，不依你認賬與否，而有絲毫的改變。

ruthrose 發表於 2013-1-14 02:08
聖經怎麼說，事情就怎樣成就，這不依你的特點，不依你認賬與否，而有絲毫的改變。 ...

聖經本身就矛盾重重，做不得准。大家都有聖經卻不一

ruthrose 發表於 2013-1-12 03:24
或許你有可能與動物是近親，但俺絕對不是，動物是俺的朋友。

你承認不承認是你的事兒，你可以不認自己的親爹，反去找個洋爹，這都沒問題。

但是，科學並不因為你是否承認而退縮。現在人類已經「創造」出大量的轉基因動物、植物，轉基因牛、羊、魚已經擺上了人類的餐桌，人類也可以把完全不同的兩種動物的基因組合，「創造」出一種自然界沒有的「新物種」，這些科學發現和實驗完全證實了，動物植物的分類決定於DNA組合，並不是神創造的，人類完全可以「創造」新的物種。

目前只是因為法律和道德的限制，科學家還不能把人的基因和其他動物的基因結合，造出「超人」，這並不是技術上不可行，而是政治和宗教的問題。教會為什麼極力反對科學家這麼做？因為他們很清楚，一旦科學家們在實驗室里「創造」出「超人」，那麼基督教就徹底的破產了，神的「專利」就消失了 所以，教會就要極力阻止這件事的發生。

俺並不贊成這樣的實驗，因為他可能給人類帶來無法預期的災難。比如，「超人」的智力、體力可能會超過人類，那麼將來「超人」就可以有能力把人類滅絕。所以，不應該搞這樣的研究。但不研究不等於做不到，不等於不存在。

進化論的缺陷是無法解釋自然界是如何做到這個基因組合的，但這種組合確實是新物種的來源，而不是「神創」。

·八戒· 發表於 2013-1-14 21:38
你承認不承認是你的事兒，你可以不認自己的親爹，反去找個洋爹，這都沒問題。

但是，科學並不因為你是否 ...

你的問題是你好像沒有當過親爹的經驗哦。你能不能像個成年人一樣地思考一下這個問題：如果你的孩子不承認你是他的親爹，無外乎兩個原因，一是因為反抗你的管教，成了離家出走的街頭混混。二是你拋棄了他，洋爹領養了他——這是科學地分析孩子為什麼不認爹的原因，而不是罵大街撒氣。

ruthrose 發表於 2013-1-14 22:31
你的問題是你好像沒有當過親爹的經驗哦。你能不能像個成年人一樣地思考一下這個問題：如果你的孩子不承認 ...

那麼你是哪種情況呢？ 說說看。

怎麼不敢面對DNA這個事實了呢？ 人類轉基因的科學實驗已經進行多年，而且不是一個實驗室，一個國家能做，這不是俺編的故事吧。人類也能「創造」新物種，也能飛得比巴別塔高得多，能發現地球和人類在宇宙中根本不是中心，這你覺得是不是有些有損神的「專利」啊？

·八戒· 發表於 2013-1-14 23:10
那麼你是哪種情況呢？ 說說看。

怎麼不敢面對DNA這個事實了呢？ 人類轉基因的科學實驗已經進行 ...

俺比你幸福多了，俺不僅是俺親爹的好女兒，俺還是神的好兒女。而你呢？你是神的兒女嗎？你的孩子承認你嗎？
DNA證明，俺是俺爹的親閨女，這與俺是神的兒女一點兒也不矛盾，而且DNA證明，俺們家族來自於同一個祖先，這個祖先是有著神榮耀的人，這點兒與你的想法完全不同。

ruthrose 發表於 2013-1-15 00:25
俺比你幸福多了，俺不僅是俺親爹的好女兒，俺還是神的好兒女。而你呢？你是神的兒女嗎？你的孩子承認你嗎 ...

你說的和你信的又矛盾了。你的祖先是罪人，是和神隔絕的人，沒有神的榮耀。你要不承認，當然也可以。那是你的權力。

ruthrose 發表於 2013-1-15 00:25
俺比你幸福多了，俺不僅是俺親爹的好女兒，俺還是神的好兒女。而你呢？你是神的兒女嗎？你的孩子承認你嗎 ...

多認個洋爹 俺當然比不上你，到處認爹。

DNA同樣證明，你和猿也來自同一個祖宗 你否認也沒用。

人和猿之間的近親關係有大量的DNA證據、化石證據、同位素證據、醫學證據等等科學證據，而你們卻拿不出任何神造的證據，空口無憑，拿出證據來！

醫學上任何新葯的研製都要經過大白鼠、狗、猿類這樣的一系列的藥物試驗才能上市，用猿類作人類臨床前的藥物試驗是必須的。為什麼要最後用猿類？因為它們和人類最接近。

拎不清 發表於 2013-1-15 00:36
你說的和你信的又矛盾了。你的祖先是罪人，是和神隔絕的人，沒有神的榮耀。你要不承認，當然也可以。那是 ...

人家以色列的神根本就不承認他們是「神的兒女」，自己往上湊，一口一個的叫爹，有什麼用呢？ 連耶穌自己都說外邦人是狗，而這些外邦人卻舔著臉願意當狗，愣說自己是「屬靈」的以色列人

·八戒· 發表於 2013-1-15 00:44
多認個洋爹  俺當然比不上你，到處認爹。

DNA同樣證明，你和猿也來自同一個祖宗  你否認也沒用 ...

你都把動物認作祖先了，給罪當奴僕了，還不自知呢。