這個聖經怎麼解釋？

sousuo 發表於 2012-9-5 10:11
這又不是真理，怎麼說都行。

就象數學，是科學還是藝術？

sousuo兄也是文科出身的？你的這個問題不僅讓我吃驚，恐怕老百姓都會摸不著頭腦了。數學是人類最早的研究學科，不是什麼新興學科，歷史上也從來沒有人說過數學與藝術有任何聯繫的。而是恰恰是兩個極端相反的方向。數學與差不多所有的科學和工程技術都有關係，唯獨沒有跟藝術有過任何關係。

數學是夠可以算作科學，有爭議。因為數學不是實驗性科學。但是現在中科院里有數學科學研究院。所以現在越來越多的人開始叫數學科學mathematical science當然這個涵蓋就更廣了。

可以這麼說幾乎每一個科學都離不開數學，但是幾乎沒有一個藝術與數學有關係。

總結就用聖經的話吧！
耶 和 華 有 憐 憫 ， 有 恩 典 ， 不 輕 易 發 怒 ， 且 有 豐 盛 的 慈 愛 。

耶和華是忌邪施報的神。耶和華施報大有忿怒。向他的敵人施報，向他的仇敵懷怒。
耶和華不輕易發怒，大有能力，萬不以有罪的為無罪。

cdzy777.gmail 發表於 2012-9-6 04:59
總結就用聖經的話吧！
耶 和 華 有 憐 憫 ， 有 恩 典 ， 不 輕 易 發 怒 ， 且 有 豐 盛 的 慈 愛 。

這個說的對極了。基督徒們總不承認耶穌仇恨不信他的人。 這個聖經可以看出為什麼耶穌要把許多人送入地獄永遠燒烤，永遠殘害不信他的人。基督徒們也應該學耶穌仇恨神的敵人，仇恨不信耶穌的人和假基督徒們。

hellman 發表於 2012-9-6 05:21
這個說的對極了。基督徒們總不承認耶穌仇恨不信他的人。 這個聖經可以看出為什麼耶穌要把許多人送入地獄 ...

上帝就一個仇敵，撒旦。不是你說的「不信他的人」
他說「信子的人有永生。不信子的人得不著永生，（原文作不得見永生）神的震怒常在他身上。 」

cdzy777.gmail 發表於 2012-9-6 05:58
上帝就一個仇敵，撒旦。不是你說的「不信他的人」
他說「信子的人有永生。不信子的人得不著永生，（原文 ...

神震怒在不信他的人身上,對嗎? 神恨他們是沒得說了. 我沒錯呀?

一說 發表於 2012-9-5 08:08
sousuo兄也是文科出身的？你的這個問題不僅讓我吃驚，恐怕老百姓都會摸不著頭腦了。數學是人類最早的研究 ...

不是，俺是理科的。

數學時刻都在追求形式美，而忽略其物理意義。

工程和數學有關係，但那其實是數學的應用，不是數學本身。

hellman 發表於 2012-9-5 18:34
神震怒在不信他的人身上,對嗎? 神恨他們是沒得說了. 我沒錯呀?

你還是錯了。

神恨的是他們的罪，不是他們的人，只要悔改歸向神，神的恩典就會臨到他們。

sousuo 發表於 2012-9-6 08:47
不是，俺是理科的。

數學時刻都在追求形式美，而忽略其物理意義。

第二句說的好。第一句不懂。數學本身有什麼物理意義？

sousuo 發表於 2012-9-6 08:49
你還是錯了。

神恨的是他們的罪，不是他們的人，只要悔改歸向神，神的恩典就會臨到他們。 ...

你們都是一樣的狡辯. 神知道人們不可能都信他,怎麼可能只恨罪? 大家都有不同信仰,神也無能為力,只好把他們送進地獄永遠燒烤. 不對嗎?

要看你是哪個教派了. 比較善良的教派就說不會的,不信神也不會下地獄. 比較惡毒的教會就說不信神絕對下地獄. 而且天主教,耶證人,........許許多多基督徒們也被你們這些基要派教會被相信下地獄. 其實不是神壞,是解釋聖經的牧師們壞,這樣比較溫和,對神比較公平. 否則讓耶穌承擔牧師們的惡行.

hellman 發表於 2012-9-5 20:08
你們都是一樣的狡辯. 神知道人們不可能都信他,怎麼可能只恨罪? 大家都有不同信仰,神也無能為力,只好把他 ...

原來下不下地獄全在別人怎麼說，別人怎麼說還真要緊。

追求永生 發表於 2012-9-5 04:15
關鍵詞：比喻。

結論：下地獄

sousuo 發表於 2012-9-6 09:28
原來下不下地獄全在別人怎麼說，別人怎麼說還真要緊。

看看各教派的說法,天主教說好人不下地獄,壞人才下地獄. 福音派說除了我們別人統統下地獄, 中國人教會也說統統下地獄. 耶和華見證人說根本就沒有地獄. 你說這不是人說的還都是神說的?

hellman 發表於 2012-9-6 18:15
看看各教派的說法,天主教說好人不下地獄,壞人才下地獄. 福音派說除了我們別人統統下地獄, 中國人教會也說 ...

這些都是人說的，神也不是沒說，只是說的和這些不太一樣。

sousuo 發表於 2012-9-7 07:54
這些都是人說的，神也不是沒說，只是說的和這些不太一樣。

所謂神說的也是由許多年代以前的人說出來的. 比由現代人說的更不可靠.

造成混亂的是地獄沒有定義好。用什麼語言，希伯來語，希臘語，拉丁語，英語，德語，中文都不管用。
管用的是給出一個大家都有共同認識基礎的和不至於產生混要的敘述作為定義。
其實在現代的數學里，強調的第一點就是要給出一個概念的嚴格定義。其中的原因就是因為現代數學研究的對象都是非常抽象的，用一般的描述就很容易導致你說你的我說我的。
地獄，天堂等等概念，因為不是活著的人都經歷過的，所以其本質（即使存在）也是很難以描述其存在的本性的——以什麼特徵存在，如何檢測，如何度量。在人類不同的階段，不同的文化氛圍中，不同的信仰體系裡，你怎麼能否確定所講的地獄是同一個？你如何定義地獄？

首當其衝的第一個問題就是，人下地獄了有沒有身體？沒有身體的話，他怎麼受折磨？
第二個問題就是地獄有沒有時間概念？如果是有期徒刑，那麼他出來後去哪裡？
如果是無期徒刑，那麼他的永恆存在是否也是一種永生？

這些問題十幾年前我就問過耶和華見證人，魔門教，和福音派基督教，眾說紛紜，沒有一個講的清楚的，卻個個都堅信不疑。

說不清楚，認識到說不清楚就可以了。最糟糕就是自己都沒有搞清楚卻還絕不存疑。

一說 發表於 2012-9-7 08:48
造成混亂的是地獄沒有定義好。用什麼語言，希伯來語，希臘語，拉丁語，英語，德語，中文都不管用。
管用的 ...

是為了騙錢吧了。歸到底說了半天，不給錢的就下地獄。

sousuo 發表於 2012-9-4 05:37
真有這樣看問題的人，誰也沒有辦法。

其實，我相信，他也不會認為這裡有什麼矛盾。 ...

你相信，你相信，你相信對別人有意義嗎？

你即使要相信月亮是方的，別人也拿你沒辦法。

一說 發表於 2012-9-5 05:08
sousuo兄也是文科出身的？你的這個問題不僅讓我吃驚，恐怕老百姓都會摸不著頭腦了。數學是人類最早的研究 ...

不用吃驚，「真正」的基督徒都那樣。

催肥 發表於 2012-9-7 00:29
你相信，你相信，你相信對別人有意義嗎？

你即使要相信月亮是方的，別人也拿你沒辦法。

說得好，但，這些難道不是你的「我相信」嗎？

俺也沒指望著「我相信」會對別人有啥意義。

hellman 發表於 2012-9-6 19:16
所謂神說的也是由許多年代以前的人說出來的. 比由現代人說的更不可靠.

凡是人說的，就不如神說的可靠，如果有神。