八戒告辭

sousuo 發表於 2012-8-24 03:27
你那教會高人很多嘛。

我再多問幾個問題恐怕他們就準備不信了。很多基督徒的靈修有問題，包括我在內。平時看太少了，簡直就是愚拙的童女。沒有一點油。

cdzy777.gmail 發表於 2012-8-23 16:23
我再多問幾個問題恐怕他們就準備不信了。很多基督徒的靈修有問題，包括我在內。平時看太少了，簡直就是愚 ...

cdzy777.gmail 發表於 2012-8-24 03:02
一路好走，謝謝你幫我解了那麼多疑惑。又是看原文，又是比較。謝謝啊！ 你的問題我問教會10個人，也就2,3人 ...

居然有2,3人能回答？如此強悍？

cdzy777.gmail 發表於 2012-8-24 03:02
一路好走，謝謝你幫我解了那麼多疑惑。又是看原文，又是比較。謝謝啊！ 你的問題我問教會10個人，也就2,3人 ...

呵呵，在教會是不會有人查原文的，更不會對比而找出為什麼會騙人。

你們自己在這兒接著糊弄自己玩吧。

cdzy777.gmail 發表於 2012-8-24 05:23
我再多問幾個問題恐怕他們就準備不信了。很多基督徒的靈修有問題，包括我在內。平時看太少了，簡直就是愚 ...

所以，你就不繼續問了 你的誠懇回答很說明問題，為什麼多讀原文就不信了呢？所以，還是不要問了，問多了，就不信了。

青貝殼 發表於 2012-8-24 16:27
居然有2,3人能回答？如此強悍？

別聽他的，教會裡有誰看原文？

·八戒· 發表於 2012-8-24 08:05
別聽他的，教會裡有誰看原文？

八戒兄就別把孤陋寡聞當真理了。你去過天主教會和東正教會嗎？你去過幾個歷史悠久的改革宗教會呀？

天主教教會用拉丁文讀經你不會不知道吧？可以用拉丁文講道，讀聖經的原文有什麼難的？

如果你堅持必須用原文讀經，就象你堅持從美國到中國必須步行，拒絕任何其他人的成果和幫助，也是你個人的偏好，要求別人就沒道理了。

追求永生 發表於 2012-8-31 19:44
八戒兄就別把孤陋寡聞當真理了。你去過天主教會和東正教會嗎？你去過幾個歷史悠久的改革宗教會呀？

天主 ...

聖經用什麼文寫的？

·八戒· 發表於 2012-8-31 07:28
聖經用什麼文寫的？

不知道你為什麼問這個問題。我說的天主教用拉丁文的困難程度不比希臘文和西伯來文低。而且教會有許多人繼續研究用原文學習聖經，然後作為教會的集體成果，翻譯成會眾使用的語言，這有什麼問題嗎？你不會堅持每一個人都自己翻譯，自成一體才行吧。

追求永生 發表於 2012-8-31 23:59
不知道你為什麼問這個問題。我說的天主教用拉丁文的困難程度不比希臘文和西伯來文低。而且教會有許多人繼 ...

為什麼？既然天主教用拉丁文的困難程度不比希臘文和西伯來文低，聖經又根本不是用拉丁文寫的，為什麼要「翻譯」成同樣困難的拉丁文再「研究學習」，而不直接用希臘文和西伯來文？

·八戒· 發表於 2012-8-31 11:13
為什麼？既然天主教用拉丁文的困難程度不比希臘文和西伯來文低，聖經又根本不是用拉丁文寫的，為什麼要「 ...

你應該去看看歷史。當然是因為拉丁文是當時的普通話。你這個問題就如同，中文比希臘文和西伯來文難，為什麼中國人看中文聖經不看原文聖經一樣。

追求永生 發表於 2012-9-1 00:28
你應該去看看歷史。當然是因為拉丁文是當時的普通話。你這個問題就如同，中文比希臘文和西伯來文難，為什 ...

如果「拉丁文是當時的普通話」，那不就和你剛說的「天主教用拉丁文的困難程度不比希臘文和西伯來文低」自相矛盾了么？ 既為「普通話」，「困難」在何處？

·八戒· 發表於 2012-9-1 00:58
如果「拉丁文是當時的普通話」，那不就和你剛說的「天主教用拉丁文的困難程度不比希臘文和西伯來文低」自 ...

他自已就承認過，譯本聖經有錯，原文他又不懂，只好搗搗漿糊罷了。

拎不清 發表於 2012-9-1 05:31
他自已就承認過，譯本聖經有錯，原文他又不懂，只好搗搗漿糊罷了。

永生兄弟很有使命感的。倒也難得是一個誠實認真的人。
可惜他的相信全部是在教條中，而不是建築在生命體驗里，所以越捍衛越出漏洞。
如果他真能與生命之泉接通，哪裡會這般手忙腳亂顧此失彼？
我幾次提醒他，卻忠言逆耳啊。

一說 發表於 2012-8-31 18:43
永生兄弟很有使命感的。倒也難得是一個誠實認真的人。
可惜他的相信全部是在教條中，而不是建築在生命體 ...

我也請你分享過，現在再請一次，一說兄的生命之泉何在，是什麼？

·八戒· 發表於 2012-8-31 11:58
如果「拉丁文是當時的普通話」，那不就和你剛說的「天主教用拉丁文的困難程度不比希臘文和西伯來文低」自 ...

你不知道當時和歷史是什麼意思呀？

中文現在也是中國的普通話，對外國人來說難不難？

追求永生 發表於 2012-9-1 11:02
我也請你分享過，現在再請一次，一說兄的生命之泉何在，是什麼？

一念不生全體現。生命之泉處處在。

一說 發表於 2012-9-1 12:08
一念不生全體現。生命之泉處處在。

禪語對我來說，不太有說服力。

我只認為耶穌的教導正確。耶穌說：「我就是道路，真理，生命。」這是唯一的生命的來源。耶穌造人，給人永生，都是這個生命來源在人類做工的結果。

除此之外，沒有真正的生命。基督教信仰本質上就是排他。只有獨一真神，其他都是假神。

追求永生 發表於 2012-9-2 01:42
禪語對我來說，不太有說服力。

我只認為耶穌的教導正確。耶穌說：「我就是道路，真理，生命。」這是唯一 ...

永生兄，是你剛才在問我的生命之泉何在，而且是加強了語氣地問。所以我鄭重告訴你了我的答案。然後你又說我的生命泉不算。
你是市場壟斷了？生命泉獨此一家就是你的？「生命泉」這三個中國字1.代表什麼意思？2是基督教的專有名詞嗎？3.就算是基督教牌的生命泉，你真的嘗到了嗎？啥滋味？
你鬧這樣的笑話你就怎麼自己沒有意識呢？我真不知道是否還要說下去。。。
我說你思想的狹隘，這就是一個例子，並不是指基督教教義的狹隘！

打一個比方，你是在用你的基督教義證明會吃到糖，你要我看你的證明有沒有錯（就是用聖經來指出你的問題）。而且你相信糖業公司就此一家，別無分店，而且我也承認我不在你這一家公司里，也沒有買過它的產品。你完全陷在這個理論證明中了。而我現在問你的是，你吃到了糖沒有？糖是什麼滋味的？你卻回答不出來，而又回到你的理論證明中去，讓頭腦充滿信心——你會吃到糖的，別人肯定吃不到的。而事實上，我已經吃了西瓜和甘蔗，嘗到了糖的味道，甚至跟你那家糖業公司的一線人員交流過糖的味道，有一致的認識。可是你還在文字里打轉呢。

一說 發表於 2012-9-1 15:47
永生兄，是你剛才在問我的生命之泉何在，而且是加強了語氣地問。所以我鄭重告訴你了我的答案。然後你又說 ...

真道只有一個，永生的來源也只有一個，就是耶穌。

你有多種解釋，我可以理解，但是你用你的解釋來衡量我的根據基督教信仰對此問題的闡述和理解，實在不能認同，這也就是我前面一再提及的根本的不同。你認為是狹隘也好，是倔強也好，都在於你。我只是希望你自己清楚你的基礎在哪裡，而不是在什麼大家都認同的共同基礎上。

至於我是否嘗到，那是另一個層面的問題，我不認為連什麼是都不知道的情況下，可以進到那一個層面，我們的幾輪討論肇始於一說兄開始的對基督教信仰的評價，而我的關鍵點，是你如果沒有對基督教信仰的理解和認同，而是站在你所謂一個共認的基礎上，這樣的評價是沒有什麼意義的。何況你後來也是意識到你是以佛教的觀念做這樣的對基督教信仰的評論的。

對於個人的不足，別管是學識，還是語言交流技術，甚至是脾氣稟性，我認為每人都有自己的特點。我可以讚賞和不讚賞，但是從來不是我的重點，我的重點在於認識真理，得到永恆生命。

至於用基督教信仰的標準來衡量發言，在這個版是不言自明的。不懂沒問題，只要尋求；水平低也不怕，只要肯虛心求教。但是，我們不會容許反覆宣揚非基督教信仰的一些觀點，尤其是反神反聖經反耶穌反基的觀點。所以到底一個網友能否在這個版長期堅持，端看他自己的意願和態度。除了上來就鬧事的，我們一般都有足夠的時間來鼓勵網友自我調整。