拜耶穌，算不算崇拜偶像？

sousuo 發表於 2012-8-16 00:14
是嗎，多說幾句，給點論據好吧。

請看38樓！

求索 發表於 2012-8-15 14:25
請看38樓！

神是個靈，體自然不是我們這種肉身的體了。

狡辯吧？那座在右邊又怎麼解釋？

求索 發表於 2012-8-16 04:18
狡辯吧？那座在右邊又怎麼解釋？

我替他回答吧，那是比喻，呵呵。

求索 發表於 2012-8-15 15:18
狡辯吧？那座在右邊又怎麼解釋？

其實既不是辨，也無須狡，只是和大家交流我們對相關問題的看法。

別把所言詞定義在戰鬥上該多好。

基本上都是比喻的說法。

BenAl 發表於 2012-8-15 15:20
我替他回答吧，那是比喻，呵呵。

不是嗎？

是就只能說是。

來往加國 發表於 2012-8-15 19:00
以賽亞書也寫到：因有一嬰孩為我們而生，有一子賜給我們。政權必擔在他的肩頭上。他名稱為奇妙，策士，全 ...

」耶穌死而復活升天以後，坐在父神的右邊，不斷為我代禱「

這裡明明是說有兩個位置，一個父神，一個耶穌，你硬說是三位一體。當然你盡可以說，在人看來矛盾，在神那裡不矛盾。但是，神如果凈弄些人不懂的東西，你覺得對人有意義嗎？就好比你給猴子上數學課，你覺得有意義嗎？

sousuo 發表於 2012-8-16 00:14
是嗎，多說幾句，給點論據好吧。

」耶穌死而復活升天以後，坐在父神的右邊，不斷為我代禱「

這裡說的很清楚了，一個父神，一個耶穌，是兩個個體，你硬說三位一體。還有，耶穌經常仰天向父神禱告，難道還不足以說明是兩個個體？

sousuo 發表於 2012-8-16 05:33
不是嗎？

是就只能說是。

＂是就只能說是。＂

說得真好，所以那什麼是騙子也就只能說是騙子了。

BenAl 發表於 2012-8-15 19:52
＂是就只能說是。＂

說得真好，所以那什麼是騙子也就只能說是騙子了。 ...

是什麼得有根據，不然就沒意思了。

▄︻┻┳== 發表於 2012-8-15 19:37
」耶穌死而復活升天以後，坐在父神的右邊，不斷為我代禱「

這裡說的很清楚了，一個父神，一個耶穌，是兩 ...

兩個的是位格，不是體，神的體不是個體的體，是本體的體。

sousuo 發表於 2012-8-16 09:18
兩個的是位格，不是體，神的體不是個體的體，是本體的體。

姑且不說你篡改聖經，把些沒有的詞強加給聖經，也姑且不說你這是自圓其說，你就先捫心自問一下，你說的這些話你能懂是什麼意思嗎？你的那些主內同工能明白你說的是什麼意思嗎？

sousuo 發表於 2012-8-16 09:15
是什麼得有根據，不然就沒意思了。

那＂坐右邊＂是比喻的根據是什麼？

▄︻┻┳== 發表於 2012-8-15 20:41
姑且不說你篡改聖經，把些沒有的詞強加給聖經，也姑且不說你這是自圓其說，你就先捫心自問一下，你說的這 ...

這是我的理解，我自然懂了，不然，怎麼寫出來的。

BenAl 發表於 2012-8-15 20:43
那＂坐右邊＂是比喻的根據是什麼？

是比喻的根據就是神是個靈，靈，無形無體，所以不應該有「坐」這件事的。

那為什麼經上這麼說，比喻，用人們都明白的事情，說明人們還不明白的事情。

各位朋友，你們看起來是矛盾的地方，你們有問題不懂，可以理解。但是關鍵不是這裡。關鍵在於沒有矛盾的地方，你們能看懂嗎？

如果看不懂也誠心面對，你們糾纏這些本來就不容易懂的地方有什麼意義？

耶穌是神，是基督教信仰持有者敬拜的對象。

追求永生 發表於 2012-8-16 10:17
各位朋友，你們看起來是矛盾的地方，你們有問題不懂，可以理解。但是關鍵不是這裡。關鍵在於沒有矛盾的地方 ...

說到底，還是皇帝的新衣。

sousuo 發表於 2012-8-16 09:18
兩個的是位格，不是體，神的體不是個體的體，是本體的體。

什麼是位格？人類理解不了的東西，有什麼意思？