海外華人為何不支持「民運」

泰山石敢當 發表於 2012-9-6 07:04
真正的民運人士就是不搞民運的人。

哈哈！
你懂我！
所以我才說只有我是真正的民運人士！

fred_yu_job 發表於 2012-9-7 00:07
哈哈！
你懂我！
所以我才說只有我是真正的民運人士！

彼此彼此。

·八戒· 發表於 2012-9-6 19:43
誰當君主你能決定嗎？ 在美國你能嗎？

關於投票，俺已經在這罈子里說過多次了，老百姓不過是在已經 ...

沒有誰可以代表「人民」。「人民」其實是一個虛無的概念，社會大眾需要的不是「代表」，而是服務者，選舉不是選代表而是選僱員，選服務者。
美國的黨和中國的黨不是一回事；沒有可比性。美國任很容易註冊黨團，人們有結社自由；「黨」這個字是廣義的，在中國能夠人們能夠自由組黨嗎？「黨」在中國只能是共產黨。呵呵，在美國某人說他是黨員，旁人會問他是哪個黨的？在中國，你說你是黨員，有幾個人會問你是哪個黨的？就好比電信公司，有多家公司競爭，遠比一家壟斷更有利於消費者和行業發展；至少給了人們選擇的餘地。
八戒啊，，我們對「黨」的理解不同啊，，你認為黨與人民是對立的關係；我認為黨與社會是商務關係。

yangyiyang 發表於 2012-9-8 10:08
沒有誰可以代表「人民」。「人民」其實是一個虛無的概念，社會大眾需要的不是「代表」，而是服務者，選舉 ...

說的多好聽啊 你的「僱員」替你花錢，留下讓你到孫子那輩都還不完的債，多好的「僱員」啊 現在你的「僱員」已經為你「服務」出了平均每個美國人，包括吃奶的孩子在內，超過五萬美金的債務，多盡職啊。

·八戒· 發表於 2012-9-9 08:20
說的多好聽啊  你的「僱員」替你花錢，留下讓你到孫子那輩都還不完的債，多好的「僱員」啊  現在 ...

呵呵，你忘了欠債是大爺的說法嗎？何況，美國是世界上最大的糧食出口國，僅僅用糧食就可以抵消大量的債務啦，，民以食為天，，欠債只是一種提高人民生活品質的方法罷了。

yangyiyang 發表於 2012-9-9 12:19
呵呵，你忘了欠債是大爺的說法嗎？何況，美國是世界上最大的糧食出口國，僅僅用糧食就可以抵消大量的債務 ...

那麼，請問你自己是否願意當這樣的「大爺」呢？ 不錯，要飯的都是「大爺」，不勞而獲，站在那兒舉個小紙片振振有詞就可以拿到錢，這活兒你願意幹嗎？

·八戒· 發表於 2012-9-10 19:47
那麼，請問你自己是否願意當這樣的「大爺」呢？ 不錯，要飯的都是「大爺」，不勞而獲，站在那兒舉個 ...

男性話題應該，談民主，談國家，談社會，少談個人；談個人的話不該是天蓬元帥的作風；斤斤計較是春十三娘的感覺。

yangyiyang 發表於 2012-9-11 23:55
男性話題應該，談民主，談國家，談社會，少談個人；談個人的話不該是天蓬元帥的作風；斤斤計較是春十三娘 ...

就是在談國家啊。國家整天跟叫花子一樣要錢，還當是爺？

·八戒· 發表於 2012-9-12 00:21
就是在談國家啊。國家整天跟叫花子一樣要錢，還當是爺？

雖然我不懂經濟，但是，我一直有思考「錢」是什麼？美國為什麼富裕？
錢，一種等值量化的交換工具，是促進社會繁榮發展的一種金融流通工具。
目前美國農村人口僅佔全國總人口的16%，為歷史最低水平。美國之所以可以成為世界上最大的糧食輸出國，又是為什麼？
錢學森稱畝產能上萬，毛澤東失眠愁糧食過多
http://www.youtube.com/watch?v=_STtUahCfZk&feature=relmfu

yangyiyang 發表於 2012-9-13 11:58
雖然我不懂經濟，但是，我一直有思考「錢」是什麼？美國為什麼富裕？
錢，一種等值量化的交換工具，是促 ...

那是五十年前定義的「錢」，是以實物交換為基礎的，以金子作為基準的貨幣。今日的「錢」則是一種信用的標誌，因為物質已經足夠豐富了。

·八戒· 發表於 2012-9-13 21:33
那是五十年前定義的「錢」，是以實物交換為基礎的，以金子作為基準的貨幣。今日的「錢」則是一種信用的標 ...

無知可以，不要亂說。

中國的中 發表於 2012-9-13 20:59
無知可以，不要亂說。

誰亂說了？

·八戒· 發表於 2012-9-13 19:33
那是五十年前定義的「錢」，是以實物交換為基礎的，以金子作為基準的貨幣。今日的「錢」則是一種信用的標 ...

呵呵，難怪你叫八戒啦，，看來你真是出家人哦；能夠沒有物慾，認為物質已經足夠豐富了，真的很佩服啊；如果，中國提倡佛教，能把你這種知足的佛家觀點在國內弘揚，就不會有青年賣腎換手機的新聞；官商也不會榨錢享樂啦；，可嘆啊，而今中國有些地方連小學生的課桌都要祖輩去扛去學校哦；；你說物質足夠了，到底是哪裡的物質足夠了呢？
其實，你的定義，，足以說明美國在「錢」方面超越中國50年。

yangyiyang 發表於 2012-9-15 12:42
呵呵，難怪你叫八戒啦，，看來你真是出家人哦；能夠沒有物慾，認為物質已經足夠豐富了，真的很佩服啊:vic ...

沒錯，你說對啦，美國在「錢」方面超越中國50年！

從70年代開始，美國美元與黃金脫鉤，從金本位變成一種信用憑證，根據市場需要印鈔票，美元是世界上的「世界貨幣」，美元印出來一多半用於全世界流通，美國一直掌握全世界的印鈔權。現在EQ3是什麼？印鈔票啊。美國每個月加印400億鈔票，這些錢對應什麼物質？ 這些錢完全是憑空，沒有任何物質基礎憑空被印鈔機印出來的！

中國等第三世界就是受害者，因為中國等各國仍然是以物質定義鈔票的，別人憑空印出來，你就得拿相應的物質去「交換」這些印出來的憑證，這其中的差別懂了嗎？

·八戒· 發表於 2012-9-17 19:38
沒錯，你說對啦，美國在「錢」方面超越中國50年！

從70年代開始，美國美元與黃金脫鉤，從金本位變成一種 ...

不懂的是，為什麼中國要拿東西來換美元呢？是個人行為還是政府行為？中國的億萬的美元儲備是政府賺的錢嗎？

yangyiyang 發表於 2012-9-19 13:10
不懂的是，為什麼中國要拿東西來換美元呢？是個人行為還是政府行為？中國的億萬的美元儲備是政府賺的錢嗎 ...

是啊，「美元」到底是什麼？中國人認為那是真金白銀，而美國自己很清楚，那是「綠色的憑證」而已 所以，QE3 美國憑空的就印了大量的「憑證」。

在這方面，如果不了解這個落後的概念，中國永遠都要白白的拿自己的血汗換來的實物去交換美國印鈔機印出來的「綠紙」。 中國的儲備是億萬人靠自己的血汗生產出來的。

·八戒· 發表於 2012-9-19 20:01
是啊，「美元」到底是什麼？中國人認為那是真金白銀，而美國自己很清楚，那是「綠色的憑證」而已  所 ...

呵呵，如果你賣東西，同樣是錢，你收美元還是人民幣?

yangyiyang 發表於 2012-9-20 02:49
呵呵，如果你賣東西，同樣是錢，你收美元還是人民幣?

俺收金子 無論是美元還是人民幣，都只是一張紙，一個「憑證」，沒有任何價值。

某天那個憑證忽然被大量印刷，那麼你先前所賣的東西就消失得無影無蹤啦。