神到底有幾個靈？

sousuo 發表於 2012-8-11 00:21
你不至於淪落到只能拿性別來舉例了吧？

不提問了?

原來，這是制止提問的一部分？

不至於的吧。

sousuo 發表於 2012-8-11 00:03
26樓，你說你不清楚；這裡你說當然知道，讓人信你哪一句？

我權且信你這一句，既然知道，給大家說說何妨 ...

俺不清楚是指不清楚基督教的「靈」。你先回答問題啊。你沒有互動，怎麼接著說？

聖經里提到的這幾個「靈」是一回事嗎？

·八戒· 發表於 2012-8-10 12:31
俺不清楚是指不清楚基督教的「靈」。你先回答問題啊。你沒有互動，怎麼接著說？

聖經里提到的這幾個「靈」 ...

那你當然知道的又是什麼？

互動，不能你只管問不管答。

知識是無止境的，問一定可以讓答的無話可答。

這不，先說說你當然知道的又是什麼吧。

sousuo 發表於 2012-8-11 02:00
那你當然知道的又是什麼？

互動，不能你只管問不管答。

俺知道啊，俺不是已經給你列出來了聖經原文的三種「靈」嗎？還有更多俺沒列出來。你說說，這些「靈」是一回事嗎？

·八戒· 發表於 2012-8-10 13:33
俺知道啊，俺不是已經給你列出來了聖經原文的三種「靈」嗎？還有更多俺沒列出來。你說說，這些「靈」是一 ...

這幾個不同的字都是什麼意思呢，我又不懂希臘或希伯來文，他們對應的中文或英文又是什麼意思呢？

sousuo 發表於 2012-8-11 03:06
這幾個不同的字都是什麼意思呢，我又不懂希臘或希伯來文，他們對應的中文或英文又是什麼意思呢？ ...

原來你看的也是譯本聖經。這裡班竹說譯本聖經有錯。說聖經無誤是指原本聖經。你那個是有錯的聖經

sousuo 發表於 2012-8-11 03:06
這幾個不同的字都是什麼意思呢，我又不懂希臘或希伯來文，他們對應的中文或英文又是什麼意思呢？ ...

你看沒看俺的帖子啊？俺都給出你翻譯了啊。希伯來文三個「靈」用的詞是不同的，但翻譯本都用一個「靈」來代替了，能行嗎？

基督教故意混淆了很多關鍵詞，這只是一個例子。

·八戒· 發表於 2012-8-10 20:14
你看沒看俺的帖子啊？俺都給出你翻譯了啊。希伯來文三個「靈」用的詞是不同的，但翻譯本都用一個「靈」來 ...

不同，那對應的翻譯又該是什麼呢？

你說基督教混淆，那不混淆的又是什麼樣子呢？

sousuo 發表於 2012-8-11 10:40
不同，那對應的翻譯又該是什麼呢？

你說基督教混淆，那不混淆的又是什麼樣子呢？ ...

不混淆就是三個不同的靈。寫成一個靈，就混淆了。

sousuo 發表於 2012-8-10 21:40
不同，那對應的翻譯又該是什麼呢？

你說基督教混淆，那不混淆的又是什麼樣子呢？ ...

戒兄，好不好讓我們明白明白，那三個詞，應該分別怎麼翻譯才不混淆。

sousuo 發表於 2012-8-12 00:31
戒兄，好不好讓我們明白明白，那三個詞，應該分別怎麼翻譯才不混淆。

聖經希伯來原文用了大量的「（神的）靈」רוּחַ 、「（人的）靈」נִשְׁמַת　以及「（生物的）靈」נֶפֶשׁ。為什麼基督教要混淆這些呢？

三個發音不同叫神靈，人靈，活物靈。除此還有聖靈，邪靈，魂靈。還有生靈，亡靈。單單一個靈字什麼也說不清，是一盆漿糊。

又把你原貼看了一遍，引的是新約，應該是希臘文的，你在後面給的幾個不同的「靈」的單字是希伯來文吧？

你說是怎麼回事？

那幾個和靈對應的字到底應該怎麼翻譯才更合適，和你引的新約經文中的靈又是怎樣的對應關係呢？

sousuo 發表於 2012-8-11 10:40
不同，那對應的翻譯又該是什麼呢？

你說基督教混淆，那不混淆的又是什麼樣子呢？ ...

這正是問題的關鍵。基督教能「發明」位格這樣聖經里根本沒有的東西，卻不能編出三個或更多的專用詞來翻譯聖經原有的不同的「靈」，非要故意混為一談，用一個「靈」來翻譯，目的是什麼不是很清楚么？類似的還有「罪」字，聖經原本定義的「罪」是什麼？基督教為什麼要用這個字作為翻譯？

這些最基本的東西故意混淆，就使得基督教的基礎完全建立在與聖經定義的本意偏離的地方。

sousuo 發表於 2012-8-13 09:46
又把你原貼看了一遍，引的是新約，應該是希臘文的，你在後面給的幾個不同的「靈」的單字是希伯來文吧？

你 ...

聖經的基礎是希伯來文，後來新約希臘文是

πνεῦμα （神的）靈，ψυχή （人的）靈，δαιμόνιον （魔鬼的）靈等等。很多地方的翻譯把這些不同的字都混淆一起，有些註明是哪個靈，有些則不註明，讓你稀里糊塗的就當作了「靈」，然後再根據自己的「理解」去發揮，以訛傳訛，越「解釋」越離譜。

信神，連最初始的原文定義都不看，看「翻譯」，信個啥？

·八戒· 發表於 2012-8-13 07:40
這正是問題的關鍵。基督教能「發明」位格這樣聖經里根本沒有的東西，卻不能編出三個或更多的專用詞來翻譯 ...

看來這還真是個問題。

文字不歸基督教獨有，那幾個字在基督教以外對應的英文或中文翻譯是什麼呢？

或說那幾個字是猶太教獨有的單詞，像佛教的許多單詞都只有音譯一樣？

還是說，那幾個字翻譯成「靈」也無不可，具體意思上下文會交代？

戒兄到底知道不知道那幾個字該怎麼翻譯，或說那幾個字的翻譯還沒有被發明出來？

·八戒· 發表於 2012-8-13 08:01
聖經的基礎是希伯來文，後來新約希臘文是

πνεῦμα （神的）靈，ψυχή （人的）靈，δαιμόνι ...

那為什麼有些地方註明，有些地方不註明呢？

會不會可能有誤解的地方註明，一目了然的就不註明呢？

給個造成混淆的例子吧。

舊約是希伯來文寫的，新約是希臘文寫的，所以不能說希伯來文是聖經的基礎，只能說舊約聖經是希伯來文寫成的，舊約的所謂七十士譯本很有歧義嗎？

·八戒· 發表於 2012-8-13 08:01
聖經的基礎是希伯來文，後來新約希臘文是

πνεῦμα （神的）靈，ψυχή （人的）靈，δαιμόνι ...

你倒看了原文定義，不也還是不信嗎？

可見，看到看不到原文定義並無大礙，是吧？

sousuo 發表於 2012-8-13 21:02
看來這還真是個問題。

文字不歸基督教獨有，那幾個字在基督教以外對應的英文或中文翻譯是什麼呢？

本來就不能翻譯！猶太教、伊斯蘭都強調必須讀原文，就是這個原因。你既然要信神，連這點「苦」都不肯吃？學原文啊。

任何翻譯都不可能準確的表達原文的意思，這還用說嗎？基督教倒好，不單翻譯了，還反覆翻譯好幾次，先翻成古拉丁語，然後再從古拉丁語翻成英語，再從那個「欽定本」翻譯成世界各國語言。中間還有多次翻譯都無法計數，這算什麼？

俺給那些「翻譯」加括弧只是給出聖經中多數出現在相關前後文的大概意思，並不是什麼「準確翻譯」，靈魂的事根本無法「翻譯」。那些本來意思必須查找原文詞的語根，出處，無法翻譯。

你自己想像一下，把曹雪芹的紅樓夢翻譯成英文，再從英文翻譯成法文，日文，最後翻譯回中文，你還看得懂嗎？

sousuo 發表於 2012-8-13 21:14
你倒看了原文定義，不也還是不信嗎？

可見，看到看不到原文定義並無大礙，是吧？ ...

就因為看了原文，所以才知道基督教根本就是人在靠人的「解釋」在忽悠，還有什麼可信的呢？ 只讀原文，不看基督教的「解經」，這裡的基督徒不都認為是異端嗎？