科羅拉多州影院兇殺案

·八戒· 發表於 2012-7-26 11:45
可惜，神從來不回答任何人  至今沒有任何一個人得到過神的回答。

問自己？所有的基督徒都自我感 ...

沒有一個人有答案，是怎麼結論的？

當然不會有人宣稱「俺信了，但沒得救」，因為那是根本不可能的事，因為神說信就必得救。

看來你在哪怕是譯文上還得多下點功夫。

sousuo 發表於 2012-7-27 01:13
沒有一個人有答案，是怎麼結論的？

當然不會有人宣稱「俺信了，但沒得救」，因為那是根本不可能的事，因 ...

所以啊，既然不可能不得救，那不就都得救了么

·八戒· 發表於 2012-7-26 12:43
所以啊，既然不可能不得救，那不就都得救了么

信了，就得救了；不信，無所謂救與不救。

sousuo 發表於 2012-7-27 01:51
信了，就得救了；不信，無所謂救與不救。

是啊，基督徒們都信了啊，所以都得救了啊

·八戒· 發表於 2012-7-26 13:09
是啊，基督徒們都信了啊，所以都得救了啊

屬靈意義上的基督徒當然都信了，而且都得救了。

但也應該很有一批神不認識的「基督徒」。

sousuo 發表於 2012-7-27 03:01
屬靈意義上的基督徒當然都信了，而且都得救了。

但也應該很有一批神不認識的「基督徒」。 ...

誰是「屬靈意義上的基督徒」呢？ 有哪個基督徒不認為自己是「屬靈意義上的基督徒」呢？

俺一直在問，有什麼標準，你們至今拿不出任何標準，只有一句毫無意義的口號。

·八戒· 發表於 2012-7-27 07:32
誰是「屬靈意義上的基督徒」呢？ 有哪個基督徒不認為自己是「屬靈意義上的基督徒」呢？

俺一直在問 ...

你一直在問的目的是什麼，標準有，在神手裡，在信的人心裡。

就因為神是鑒查人心的，所以就沒有人可以借著評論別人的所謂「標準」。

很難理解嗎？

sousuo 發表於 2012-7-27 21:23
你一直在問的目的是什麼，標準有，在神手裡，在信的人心裡。

就因為神是鑒查人心的，所以就沒有人可以借 ...

等於沒說 沒有事先的標準，卻讓人糊裡糊塗的「信」，信啥啊？到時候就知道了 這種回答本身就證明了基督教的信仰根本沒有目標，也根本沒有標準。到時候說你信了就算信了，說你不算就是白忙活，那還有什麼意義呢？這就叫忽悠。

基督教在其他方面也一樣，人生病了，禱告，反正治好了就是神在聽你禱告，在醫治你，沒治好，死了，就是你心不誠，你的責任 反正50%的可能，總有治好的。這樣的忽悠算個啥玩藝呢？

你要人信，就得拿出一個100%肯定或者否定的答案，要給出標準，這種模糊的口號，怎麼個結果都「正確」，那就叫忽悠。

·八戒· 發表於 2012-7-27 09:11
等於沒說  沒有事先的標準，卻讓人糊裡糊塗的「信」，信啥啊？到時候就知道了  這種回答本身就證明 ...

信啥，信聖經里啟示的神，別的還有什麼可信的嗎？

信的時候，可能有一定程度的糊塗，但信，會使人越來越明白，認識耶和華是智慧的開端。

sousuo 發表於 2012-7-27 22:49
信啥，信聖經里啟示的神，別的還有什麼可信的嗎？

信的時候，可能有一定程度的糊塗，但信，會使人越來越 ...

沒有標準，談什麼信呢？ 光是一個模糊的口號。

怎麼才算信那個神了呢？標準是什麼？洗了算信了嗎？不算。有人100%信嗎？沒有。那麼信百分之多少才算信？百分之一算信嗎？百分之99算嗎？

·八戒· 發表於 2012-7-27 10:42
沒有標準，談什麼信呢？ 光是一個模糊的口號。

怎麼才算信那個神了呢？標準是什麼？洗了算信了嗎？ ...

怎麼算信呢，每個人心裡都明白。

比如，我就是信的，你就是不信的，明白的不得了。

但我並不是根據什麼標準說你的不信，我也沒這個必要；你也沒有什麼標準來說我的信與不信，每個人各自為自己的行為負責，每個人各自向神交賬，有什麼不好？

人類的智慧早就超出了評比五好戰士的水準了。

sousuo 發表於 2012-7-28 00:05
怎麼算信呢，每個人心裡都明白。

比如，我就是信的，你就是不信的，明白的不得了。

你說你是信的，其他所有教徒也都認為自己是信的啊，希特勒也同樣認為自己是信的，可你卻說到時候未必神都承認啊。

所以，你自己認為信並不可靠，因為沒有任何標準證明你是信的。

·八戒· 發表於 2012-7-27 12:23
你說你是信的，其他所有教徒也都認為自己是信的啊，希特勒也同樣認為自己是信的，可你卻說到時候未必神都 ...

我完全不關心別人信了與否，真心假信，希特勒如何。

我關心的是我和神的關係。

sousuo 發表於 2012-7-28 01:28
我完全不關心別人信了與否，真心假信，希特勒如何。

我關心的是我和神的關係。 ...

可是你並不能保證神承認你是「真」信啊 那只是你自己自認為罷了。

·八戒· 發表於 2012-7-27 15:01
可是你並不能保證神承認你是「真」信啊  那只是你自己自認為罷了。

當然能保證，不然，還不真成了你說的那樣惶惶不可終日。

sousuo 發表於 2012-7-28 04:17
當然能保證，不然，還不真成了你說的那樣惶惶不可終日。

你拿什麼保證？ 你咋肯定聖經某句話是說的你呢？所有基督徒都能拿出那句話「證明」自己得救了啊 耶穌還有一句話你們都裝看不見，「我不認識你」

·八戒· 發表於 2012-7-30 07:21
你拿什麼保證？ 你咋肯定聖經某句話是說的你呢？所有基督徒都能拿出那句話「證明」自己得救了啊  ...

這句話沒準是對你說的。

sousuo 發表於 2012-7-30 20:38
這句話沒準是對你說的。

先拿出你的保證來。

·八戒· 發表於 2012-7-30 07:53
先拿出你的保證來。

一天到晚不時拿出原文，就是拿出保證，很有意思嗎？

我拿得出保證拿不出保證，礙你什麼事？

我信了得不得救，又愛你什麼事？

就像，你不信而不得救，和我一點關係都沒有一樣，我從來不關心你為什麼不信，要你拿出不信的理由吧。

少管點別人的事，多想想自己生命的歸宿吧。

sousuo 發表於 2012-7-30 21:18
一天到晚不時拿出原文，就是拿出保證，很有意思嗎？

我拿得出保證拿不出保證，礙你什麼事？

你看，這不就結了？ 你的所謂「保證」並沒有任何證據，用這樣的反問式來搪塞問題的實質，就能做為你的「保證」？

你是否「得救」當然不關俺的事，但是，這一個個的反證卻可以證明基督教所散布的是謊言啊。

得救，就要有具體的證明，而不是空洞的口號。