新與舊的不同

回復 ·八戒· 39樓 的帖子

保羅是吃帶血的假使徒

拎不清 發表於 2012-3-15 13:18
回復 追求永生 24樓 的帖子

大衛是一個大惡人，可說五毒俱全。拿他來比可說不可入目

不！大衛是基督教里的模範。就因為他在五毒俱全下信靠耶和華上帝，所以他成了基督教的光輝榜樣。

青貝殼 發表於 2012-3-15 15:44
不！大衛是基督教里的模範。就因為他在五毒俱全下信靠耶和華上帝，所以他成了基督教的光輝榜樣。

所以，要想「得救」，或者一輩子一條罪都不犯，或者就是罪大惡極，最後「悔過」

回復 青貝殼 42樓 的帖子

正好是反過來。撒母爾膏了他，他就殺人萬萬了，做叛臣了。。。

·八戒· 發表於 2012-3-15 20:26
所以，要想「得救」，或者一輩子一條罪都不犯，或者就是罪大惡極，最後「悔過」

錯！一輩子一條罪都不犯仍然下地獄。

最好學大衛王那樣，五毒俱全，享盡榮華富貴，然後信靠耶和華。

青貝殼 發表於 2012-3-16 18:32
錯！一輩子一條罪都不犯仍然下地獄。

最好學大衛王那樣，五毒俱全，享盡榮華富貴，然後信靠耶和華。:l ...

一輩子一條罪都不犯仍然下地獄？有聖經根據嗎？哦，大概是亞當的原罪

回復 ·八戒· 46樓 的帖子

那個年輕的財主，尊從十誡，是守法公民，耶穌喜歡耶沒用。富人進門難啊。再好也得下去。這就是經文上說的。

舊約里，對耶和華的話和人的話有最大的區分。那裡明確的寫：耶和華如此說，其下面的話就是神說的。除此之外就不是神說的。現在卻成了都是神說的，這就是最大的不同。舊約各篇的作者已把神的話和自已的話做了切割，這是作者對神的尊重和自已的負責任的表現。現在卻不負一點責任的說那不是作者的話是神的話，好像是他們自已是作者。就好像現在有人出來說，愛因斯坦所寫的相對論的文章是他寫的。這不好笑嗎？

拎不清 發表於 2012-3-17 00:52
舊約里，對耶和華的話和人的話有最大的區分。那裡明確的寫：耶和華如此說，其下面的話就是神說的。除此之外 ...

其實，馬太、馬可等人並沒有說自己寫的句句都是神的話，而是後人不但把耶穌神化，也同時把他徒弟們神化了，耶穌人成了神，徒弟話成了神，最後羅馬皇帝封神，到底誰更神？

拎不清 發表於 2012-3-17 00:34
回復 ·八戒· 46樓 的帖子

那個年輕的財主，尊從十誡，是守法公民，耶穌喜歡耶沒用。富人進門難啊。再好也 ...

耶穌自己屬於「貧下中農」階層，雖然像劉備一樣到處自稱王子後代，但卻根本沒人理會，無法成王。所以，從心裡他是很反感吃奉獻就衣食無憂的那些猶太大祭司、大財主的。成了一個猶太拉比之後，所言所行都是有違猶太典章的。這在聖經新約很多地方都記載了。

一個仇恨富人的人，自然就靠描繪不勞而獲的理念來吸引窮人，號召富人不要把錢留下，要奉獻給他。他的理念能夠獲得廣大下層群眾的擁護就一點都不奇怪啦。

回復 ·八戒· 49樓 的帖子

這些人到沒什麼。主要是為了保羅的書信。他的身份耶路撒冷教會不認同。所以後面他的信徒就來一句都是神的話，把保羅書信提高了

·八戒· 發表於 2012-3-16 19:15
一輩子一條罪都不犯仍然下地獄？有聖經根據嗎？哦，大概是亞當的原罪

哼，知道了還問？增加碳排放？

回復 青貝殼 52樓 的帖子

可是保羅說亞當是犯罪的始祖。罪是從他而來。他不是為撒但推卸則任嗎？

拎不清 發表於 2012-3-18 07:06
回復 青貝殼 52樓 的帖子

可是保羅說亞當是犯罪的始祖。罪是從他而來。他不是為撒但推卸則任嗎？

你不能聽保羅筒子的話，嚴格來講，是古蛇撒旦引誘夏娃犯罪，亞當只排到第三位而已。

拎不清 發表於 2012-3-17 12:57
回復 ·八戒· 49樓 的帖子

這些人到沒什麼。主要是為了保羅的書信。他的身份耶路撒冷教會不認同。所以後面 ...

本來基督教就是保羅教嘛 前面的舊約和福音書只不過是個鋪墊，真正的基督教所信的就是保羅的理論。所以，至今教皇仍然是保羅

青貝殼 發表於 2012-3-18 10:47
你不能聽保羅筒子的話，嚴格來講，是古蛇撒旦引誘夏娃犯罪，亞當只排到第三位而已。

但一追溯到古蛇哪裡就不能繼續深挖根源了 那隻能是古蛇自己「自有永有」了。

回復 ·八戒· 56樓 的帖子

就說撒但，他是個靈，沒有肉體的困惑。對靈界的事自然比我們人要清楚得多。他比我們人更信神。他信可他專做壞事。這就說明信是不能成善的。所以用信來做標準是絕對的錯誤。所以是以行為做標準。不管是信什麼，如果其行為是善的那就是屬神的。至於這神叫什麼，那是無關警要的。

拎不清 發表於 2012-3-20 00:06
回復 ·八戒· 56樓 的帖子

就說撒但，他是個靈，沒有肉體的困惑。對靈界的事自然比我們人要清楚得多。他比 ...

麻煩的是，保羅自己就不願意「行」啊。他大篇論文論述的就是批判猶太人的「行」。不把「行」批倒批臭，他就得下地獄啊。

撒但如何會犯罪的呢？那些神學大師呢，說不出來了。是不是改稱呼叫神學小師吧。