討論：美國總統是大權獨攬嗎？

回復 司徒恭平 36樓 的帖子

那也不對呀，在國際舞台上美國一直打著正義的旗號發動戰爭來傳播西方價值觀啊。怎麼能使用下三爛的手段，怎麼能滿足自己的貪慾呢？

信仰平等 發表於 2011-12-9 23:02
回復 司徒恭平 36樓 的帖子

那也不對呀，在國際舞台上美國一直打著正義的旗號發動戰爭來傳播西方價值觀啊。 ...

美國自我標榜民主制度不假，但從未聲稱要輸出民主。出兵的名義總是維護正義，出發點永遠都是以維護美國利益至上的，從不惺惺作態說那虛偽五項原則。

司徒恭平 發表於 2011-12-10 00:27
不管，抓人是警察的職責。

警察是抓人，但司法部也司法，要不然就不叫司法部了。確切地說，司法部其實是直接向總統負責的錦衣衛。

司徒恭平 發表於 2011-12-10 06:01
民主是主權社會內部的制度，是針對社會人人而言的，聯合國是各國間外交的平台，是針對國家而言的，扯不到 ...

都一樣，只不過「團體」的範圍擴大了而已。社會內部的「民主」是各個「黨」的討價還價，國家間的聯合國應該是各個國家為單位的團體討價還價的地方啊。這個原則怎麼一到美國就成了獨裁？

·八戒· 發表於 2011-12-12 04:45
都一樣，只不過「團體」的範圍擴大了而已。社會內部的「民主」是各個「黨」的討價還價，國家間的聯合國應 ...

不一樣。我們講的社會，是一個在主權範圍內的社會，這就是為什麼有國籍的區別，一個人只有回歸自己國家的權利，而並不具有居住他國的權利，所以需要簽證。而民主制度是一種政治制度，它解決的是社會人人之間的社會關係問題；國際關係則不同，是國與國之間的關係，包括單邊和多邊關係，各國的立場是以本國利益至上的，而不取決於國際公議。聯合國只是一個國際關係議事和斡旋的平台或場所，其實對各國沒有任何超越主權和主宰的能力。

司徒恭平 發表於 2011-12-12 22:02
不一樣。我們講的社會，是一個在主權範圍內的社會，這就是為什麼有國籍的區別，一個人只有回歸自己國家 ...

社會和國家都是一種靠「理念」組成的集團，如果同一批人在不同環境下有截然相反的「理念」，那麼人們當然有理由懷疑其「理念」的真實性啦。

不錯，國與國之間是利益關係，社會不同階級之間又何嘗不是呢？既然是利益關係，那就明確說，明確做，幹啥還要打出「民主」這個旗號呢？這種兩面人的做法本身就證明了「民主」的本質 —— 欺騙。

司徒恭平 發表於 2011-12-12 09:02
不一樣。我們講的社會，是一個在主權範圍內的社會，這就是為什麼有國籍的區別，一個人只有回歸自己國家 ...

說到各國。我不得不告訴你，聖經里，耶穌就說過，各國歸本國的國王和宰相治理。這也就是為什麼，美國總統上台是手按聖經，而不是感謝人民，因為他認為他是上帝揀選的，而不人民選舉的。這可能對你認為總統是民選的一個最大的諷刺歐。你都不了解人家總統來源的真諦，就在那信口開河。

·八戒· 發表於 2011-12-12 06:28
社會和國家都是一種靠「理念」組成的集團，如果同一批人在不同環境下有截然相反的「理念」，那麼人們當然 ...

階級鬥爭強調了集體力量，卻忽視了社會人人的權利及取捨。如果以階級的名義強制代言，則是反人性的，是對個人權利的藐視和踐踏。此外，所謂階級是將社會按經濟水平劃分，簡單而粗暴，非但沒有清晰的界限可分，本身就是片面的。為什麼不按年齡、性別、宗教信仰、種族進行劃分哪，是否也應該對立起來。民主制度是對社會個人權利給予最大尊重的制度，因此也最人道而公平。

隔岸觀火 發表於 2011-12-12 07:58
說到各國。我不得不告訴你，聖經里，耶穌就說過，各國歸本國的國王和宰相治理。這也就是為什麼，美國總統 ...

你是一個被聖經蒙住眼睛之人，如何能夠中肯推理和結論事情？

司徒恭平 發表於 2011-12-12 12:56
你是一個被聖經蒙住眼睛之人，如何能夠中肯推理和結論事情？

您這樣一個不讀聖經的人，討論西方的政治上非常可笑，因為你所有的結論都出自你的一廂情願。

隔岸觀火 發表於 2011-12-12 11:40
您這樣一個不讀聖經的人，討論西方的政治上非常可笑，因為你所有的結論都出自你的一廂情願。

我沒說不讀，說的是不信。

司徒恭平 發表於 2011-12-12 15:40
我沒說不讀，說的是不信。

不信你讀它幹嗎？趕時髦呀，捧西方人的臭腳呀？

美國總統不過是幕後統治集團的一個臨時管家而已，當然不是大權獨攬，而且權利還超級的小。所有民主國家都如此，看著很民主廉潔，其實木偶一個，真正管事的不但大權獨攬，還幾十年不動搖呢。

海外憤青 發表於 2011-12-12 21:40
美國總統不過是幕後統治集團的一個臨時管家而已，當然不是大權獨攬，而且權利還超級的小。所有民主國家都如 ...

你很了解內幕，曝曝光吧~

司徒恭平 發表於 2011-12-13 02:03
你很了解內幕，曝曝光吧~

這不是很明顯嗎？肯尼迪幫奧巴馬上台，奧巴馬在任內一定要推動肯尼迪家族要的醫改案，讓每一個美國人，向醫藥、保險這些暴利行買單。

隔岸觀火 發表於 2011-12-13 04:17
這不是很明顯嗎？肯尼迪幫奧巴馬上台，奧巴馬在任內一定要推動肯尼迪家族要的醫改案，讓每一個美國人，向 ...

不那麼明顯，肯尼迪議員和奧巴馬的確都是民主黨左翼思潮的著名代表，結成政治聯盟是很自然的。要指控聯手腐敗，只有猜疑和推測是遠遠不夠的。

司徒恭平 發表於 2011-12-13 07:24
不那麼明顯，肯尼迪議員和奧巴馬的確都是民主黨左翼思潮的著名代表，結成政治聯盟是很自然的。要指控聯手 ...

我可沒說他們聯手腐敗呀。他們肯定是聯手的，而且是合法的，符合美國的法律章程的聯手。只是在你眼裡是腐敗。如果你認為他們是腐敗的，我不得不告訴你，這就是美國政治。從建立之初，就是用來維護這些大家族的。肯尼迪的祖先，只是通過不懈的努力加入到了這個在你認為腐敗的政治集團而已。

你要努力，你也可以加入，跟他們一樣「腐敗」。只要當政了，就是法律制定者，只有用法律去管別人，誰也不會自己制定法律管自己，只會制定法律給自己行方面。肯尼迪家族一定有很多產跟醫療、醫藥、保險有關。他推上去的總統，當然要為他的利益奮鬥。

隔岸觀火 發表於 2011-12-13 04:36
我可沒說他們聯手腐敗呀。他們肯定是聯手的，而且是合法的，符合美國的法律章程的聯手。只是在你眼裡是腐 ...

你說你自己的，不必為我代言。腐敗是指政府官員的以權謀私的違法亂紀行為。與你這樣討論很掃興的，概念不清、邏輯混亂不說，還要言語輕佻擺出一副盛氣凌人的架勢。怎麼就不會好好說理哪？

司徒恭平 發表於 2011-12-13 01:49
階級鬥爭強調了集體力量，卻忽視了社會人人的權利及取捨。如果以階級的名義強制代言，則是反人性的，是 ...

以階級劃分為什麼是「反人性的」？人生活在現實社會，就是分階級的，各種「理論家」總試圖模糊這個基本存在，可它模糊得了嗎？那是現實存在，不是你想要不想要就能不存在的。同樣，種族、宗教等等也都是事實存在，你模糊得了嗎？

「民主」制度就是給富人長期統治以法律依據的制度，用那些花言巧語掩蓋也沒用。現實社會不同階級是不平等的，你否認得了嗎？窮人和富人根本沒有平等的發言權、統治權、監督權。所有的議會議員、總統都是「上層」階級的代表，有誰出身於普通勞動者？一個都沒有。

司徒恭平 發表於 2011-12-13 07:47
你說你自己的，不必為我代言。腐敗是指政府官員的以權謀私的違法亂紀行為。與你這樣討論很掃興的，概念不 ...

我是在好好跟你說理。美國的政治就是政府官員以權謀私。官員有了權力怎麼可能不謀私，關鍵是有些人是為推他上台的人謀私。這是一個錢權交易的政治，拿錢出來支持你，就是要你為我謀私呀。
你跟我討論什麼呢？你要別人舉例說明。我給你舉了一個例子，你要一定認為美國總統是為您這樣的勞苦大眾爭權益的，你也可以舉個具體的例子，別干說。光是做沒有依據的結論是不能讓人信服。