中華民族的希望就在於是否堅持了先進的思想文化！

回復 weihua99 64樓 的帖子

事實上尊儒和反儒都是統治階級的工具而已

不太贊同這個觀點。儒家思想是中國文化的核心，正確認識和傳承以儒家思想為首的中國文化是炎黃子孫的責任。

回復 txcowboy 61樓 的帖子

所以我一開始的留言就是問在哪裡查看，是否言而有據，云云。是想提醒網友們別把網路上的道聽途說的評論作為批評儒家的根據

這就要看每個人的判斷能力了。事實上尊儒和反儒都是統治階級的工具而已，就像民主，自由，人權一樣，沒有人會懷疑民主，自由，人權不好吧，但西方要推廣，為什麼？就是為了統治世界。

回復 weihua99 60樓 的帖子

難道網上說得都不是實事求是？對一種思想的評論還要引進據典，這還叫評論嗎？這叫抄襲。所以你沒有自己的思想，你是愚昧的尊儒。

我只是強調要言而有據，對一種思想的評論難道不應該建立在正確認識這種思想的基礎上嗎？難道評論就要脫離根據和原典嗎？如果這樣，那麼就不是評論，而是胡謅八扯，是污衊。再者，「引用」和「抄襲」是一個概念嗎？

/」所以你沒有自己的思想，你是愚昧的尊儒「
又開始給人扣帽子了。。。你有什麼根據說別人沒有自己的思想呢？沒讀過幾本中國經史書籍，就出來胡說八道中國文化，這種所謂「思想」可是要不得的，這可是毛批判過的。

回復 zjd713 6樓 的帖子

2.毛破壞的傳統道德文化體系的後遺症造成精神層面的空虛、淪喪

不要再提這笑話好不好？現在所有的牛鬼蛇神都上了檯面了。傳統道德文化早就恢復了30多年了。道德滑坡越來越厲害。你不去找真正的原因：腐敗，上樑不正下樑歪。還在怪毛澤東？你是不是沒腐先朽了？

回復 weihua99 59樓 的帖子

近些年，儒家思想確實被嚴重歪曲和抹黑。網上流傳的一些評論和帖子，有很多是盲目反儒的，並沒有什麼確定的根據。

許多盲目反對儒家思想的人，並不真正了解儒家思想。別說「儒家十三經」，也別說「四書五經」，恐怕大部分盲目反儒的人是連《論語》都沒有讀過的。

所以我一開始的留言就是問在哪裡查看，是否言而有據，云云。是想提醒網友們別把網路上的道聽途說的評論作為批評儒家的根據。


《論語·陽貨》
子曰：「道聽而途說，德之棄也。」

回復 txcowboy 56樓 的帖子

說儒家文化的精華/糟粕，並不是我們爭論的焦點。也不是是否是「實事求是」態度的定義。 我們的爭論是如何定義儒家文化的「精華/糟粕」。。。是要依靠「言而有據」「實事求是」的態度來定義儒家文化的「精華/糟粕」

既然你也認為儒家不完美，事實上你也知道儒家的精華與糟粕，何必再問，多此一舉呢？

回復 weihua99 55樓 的帖子

你的帖子也是網上評論，誰又能相信你呢？

這個問題問的非常好。所以我一直提倡「引經據典」，提倡「言而有據」。我引用的經史文獻，你都可以去查找。這個並不難。

回復 weihua99 54樓 的帖子

網上很多觀點都來自專家的評論，只不過不合你的胃口而已。

這個不是合不合胃口的事情，而是是否是「言而有據」，「實事求是」的事情。

回復 weihua99 53樓 的帖子

說儒家文化的精華/糟粕，並不是我們爭論的焦點。也不是是否是「實事求是」態度的定義。

我們的爭論是如何定義儒家文化的「精華/糟粕」。。。是要依靠「言而有據」「實事求是」的態度來定義儒家文化的「精華/糟粕」

回復 txcowboy 52樓 的帖子

你的帖子也是網上評論，誰又能相信你呢？

回復 txcowboy 52樓 的帖子

我的觀點是評論中國文化和儒家思想要引經據典，言而有據，要依靠真正的中國經史典籍，而不是網上的神馬評論、網文之類的。如果你認為這不是「實事求是」的態度，請賜教。

網上很多觀點都來自專家的評論，只不過不合你的胃口而已。

回復 txcowboy 52樓 的帖子

我從來沒有說中國文化，儒家思想是十全十美的。

這和我認為儒家思想有其精華，也有其糟粕有什麼區別呢？
我認為儒家思想不完美，不是實事求是的態度，難道你認為儒家思想不完美就是實事求是的態度？

回復 weihua99 50樓 的帖子

我從來沒有說中國文化，儒家思想是十全十美的。

我的觀點是評論中國文化和儒家思想要引經據典，言而有據，要依靠真正的中國經史典籍，而不是網上的神馬評論、網文之類的。如果你認為這不是「實事求是」的態度，請賜教。

回復 weihua99 49樓 的帖子

難道谷歌上所有的評論都是錯誤的？難道這也是你的實事求是的態度？

你別扣帽子，我沒有說都是錯誤的，我的意思是中國文化和儒家思想不是依靠谷歌上的評論來定義的。

回復 txcowboy 47樓 的帖子

請問這符合「實事求是」的態度嗎？？請問你的毛思想學習好了嗎？？

我已經很實事求是了，我指出儒家思想有其精華，也有其糟粕。如果你能找出一個十全十美的東西，再來指責，我看也來得及。至少我對毛澤東和毛澤東思想都能一分為二的來看待，難道你不能實事求是地評價儒家思想呢？尊重儒家，不是愚昧，要知道，世界上沒有完美的東西，儒家也是，毛澤東思想也是，西方價值觀也是，這就是實事求是的態度。

回復 txcowboy 47樓 的帖子

中國文化和儒家思想是依靠谷歌上的評論來定義的嗎？？？

難道谷歌上所有的評論都是錯誤的？難道這也是你的實事求是的態度？

回復 txcowboy 47樓 的帖子

中國文化近些年被嚴重歪曲，谷歌上的評論可以完全相信嗎？

說明還是有可以相信的。

回復 weihua99 45樓 的帖子

中國文化近些年被嚴重歪曲，谷歌上的評論可以完全相信嗎？

中國文化和儒家思想是依靠谷歌上的評論來定義的嗎？？？

請問這符合「實事求是」的態度嗎？？請問你的毛思想學習好了嗎？？

回復 g深海 1樓 的帖子

儒家思想、文化好像看似光鮮，其實，是中看不中用。中庸之道，三綱五常，沒有一丁點開創進取的開明思想。

本人才疏學淺，不明白這句話的含義，請詳細解釋一下，為什麼「是中看不中用」，為什麼「沒有一丁點開創進取的開明思想」？

為的是喚醒更多的華夏仁人志士為中華民族真正的偉大復興看清什麼才是正確的道路和方向！

本人才疏學淺，請正確定義 「華夏」 「中華」 這兩個詞，什麼是「華」，什麼是「夏」？？

請問什麼是「仁人」？？「仁」的含義是什麼，中國文化哪一家的核心思想是「仁」？？