上帝的慈愛

來往加國 發表於 2011-10-14 22:36
一個人能夠感受到父母的愛，完全是基於信心，只不過這樣的信心從來沒有人去質疑。試一試用質疑上帝的慈愛的 ...

純粹胡扯了不是？父母的愛是基於信心嗎？你信不信他們是你的父母都不會影響他們愛你，他們愛你是專一的，不會把這份愛給別的孩子，這就是父母的愛。

父母的愛根本不是基於你是否相信，你信不信都沒有任何差別。基督教居然濫用愛這麼美好的詞，真是褻瀆啊。

你不相信你的父母是親生的你可以去DNA或者其他方法「證明」，但這與愛毫無關係。很多領養的孩子照樣可以得到父母的愛。

你們需要向別人證實，神在愛你，而不是聽你喊神在愛你。拿出神愛你而沒有愛別的人的證據來吧。俺可以拿出父母愛我，不愛別的孩子，老婆愛我，不愛別的男人的證明，你能拿出神愛基督徒而沒有愛別的人的證據來嗎？

來往加國 發表於 2011-10-14 22:52
回復 催肥 15樓 的帖子

男女之間的愛，是兩個被造物之間的關係，這和造物主與被造物之間的關係有天壤的差別 ...

不管什麼關係，愛這個詞是有特定含義的。你說神愛你，那麼你就要拿出愛你不愛別人的證據來。你造一樣東西你愛它也照樣可以證明的，比如，你造了一個碗，你愛它，那麼你就很珍惜這隻碗，而不會珍惜其他的碗。你要拿出證據神愛你們基督徒而沒有愛別人的證據來。

俺一直在問，你如何證明基督徒得到了神的「保守」？比如，基督徒比別人少出車禍，多掙了錢，壽命長，不得病，等等等等。如果你能證明這點，確實可以證明神在愛你們，可你們能證明嗎？

神從來就沒有要人去愛他，因為人的愛不完全。禽與獸都有對子女的愛，可從沒有要子女去愛自已。因為愛是付出。愛是一種責任，到子女有了生存的本領就毫不客氣趕出家門，自已謀生去。這是物種之本能。沒有信不信的問題。神要人去愛他，就是將神的愛降低為圖利的愛。神成了一個賭棍了。摩西的十誡第一誡令就說明那是摩西的東西，不是神的東西。神既造了，就要保持所造的。造了再造就不是神了。神既自有就不能神是愛。愛出自創造，至於神為何創造，是沒人能知的，神也不需要人知。神會向人去說他自已如何自有的嗎？這是他不說也不能說的。這也是神在自有狀態是無Word的。

來往加國 發表於 2011-10-14 06:52
回復 催肥 15樓 的帖子

男女之間的愛，是兩個被造物之間的關係，這和造物主與被造物之間的關係有天壤的差別 ...

來版～～～～～～

俺耐死你了～～～～～～

回復 ·八戒· 21樓 的帖子

我已經證明給你，你是在強迫我改變我的證明。

·八戒· 發表於 2011-10-14 23:46
不管什麼關係，愛這個詞是有特定含義的。你說神愛你，那麼你就要拿出愛你不愛別人的證據來。你造一樣東西 ...

只能證明你不能體會上帝的愛。

拎不清 發表於 2011-10-15 00:11
神從來就沒有要人去愛他，因為人的愛不完全。禽與獸都有對子女的愛，可從沒有要子女去愛自已。因為愛是付出 ...

讓相信你的人學習禽與獸的愛，沒人能夠阻攔。

催肥 發表於 2011-10-15 13:53
來版～～～～～～

俺耐死你了～～～～～～

慢慢來吧，愛是恆久忍耐。

·八戒· 發表於 2011-10-14 23:46
不管什麼關係，愛這個詞是有特定含義的。你說神愛你，那麼你就要拿出愛你不愛別人的證據來。你造一樣東西 ...

人有父愛母愛，夫妻之愛，有給孤兒殘疾人獻愛心，也有愛面子、愛錢愛權的，這些愛都大有區別，不能混淆。

催肥 發表於 2011-10-15 13:53
來版～～～～～～

俺耐死你了～～～～～～

不知耐死你是何意思，能否翻譯一下？

·八戒· 發表於 2011-10-14 23:46
不管什麼關係，愛這個詞是有特定含義的。你說神愛你，那麼你就要拿出愛你不愛別人的證據來。你造一樣東西 ...

不不，神愛世人，是普世的愛。

來往加國 發表於 2011-10-16 04:38
讓相信你的人學習禽與獸的愛，沒人能夠阻攔。

不要貶低禽與獸的愛，我曾親眼看見母狗看著自己的小狗們吃食，雖然她自己很想加入進去吃，但一直忍著。母雞也一樣，幾次想跟自己的小雞們一起吃米，但一直忍著，人類卻未必都能做到，%&$#@!

青貝殼 發表於 2011-10-16 00:58
不知耐死你是何意思，能否翻譯一下？

照來版的意思，俺那是「通過這樣的比喻來讓有限的人理解上帝的愛。」

看來你也不理解？你真是太有限了！

回復 來往加國 27樓 的帖子

禽與獸對子女的愛是物種本能。人也如此。沒有學習的問題。正如子女夭折必哀傷，有誰會教你如何哀傷的嗎？如果是興高采列，那就是禽獸不如了。故神愛其子女是責無旁代的。豈不聞「虎毒不食子」。在這一點上是沒有主權說的，造了人就如人生了子女是有責任的。

回復 拎不清 34樓 的帖子

所以，每日的日用飲食，都需要感恩。今天還能呼吸、還能動嘴，就該感恩。不能因為父母都責任撫養自己的孩子，孩子就可以忘恩負義。

來往加國 發表於 2011-10-16 04:34
回復 ·八戒· 21樓 的帖子

我已經證明給你，你是在強迫我改變我的證明。

你證明什麼了？所有的人，所有的動物都要吃飯，沒有任何差別，愛在哪裡？你父母整天開粥棚給所有的小孩子一碗粥喝嗎？你是否和別的小孩子一樣排隊領取你父母做的粥？

愛的特點就是有針對性地，無條件的給與。離開了這兩個關鍵因素就不成為愛。沒有針對性，沒有區別的，雖然是無條件的，那隻叫施捨，不叫愛。有針對性的，但有條件的也不叫愛，那叫交換、買賣。

你的「證明」頂多說神在施捨，而不是愛。

來往加國 發表於 2011-10-16 06:07
人有父愛母愛，夫妻之愛，有給孤兒殘疾人獻愛心，也有愛面子、愛錢愛權的，這些愛都大有區別，不能混淆。

父愛母愛，夫妻之愛是愛，因為它具備了特定的對應關係和無條件這兩個基本要素。而其他的，根本談不上什麼愛。愛面子、愛錢愛權都只是交換某種利益而以，和愛根本不沾邊兒。

來往加國 發表於 2011-10-17 08:56
所以，每日的日用飲食，都需要感恩。今天還能呼吸、還能動嘴，就該感恩。不能因為 ...

這你頂多可以說是施捨與被施捨的關係。與愛無關。

說實話，如果你拿猶太人做見證，那還真可以說是神在眷顧猶太人。比如說，以色列的復國，全世界猶太人總數才多少，可諾貝爾佔了多少人？世界上最富有的人猶太人佔了多少？這些確實可以充分從統計的角度證明猶太人是選民。而基督教呢？卻根本就是自己個兒往人家猶太人身上貼，你能拿出什麼「見證」來證明基督徒比別的人得到更多的「愛」么？

回復 ·八戒· 38樓 的帖子

很多子女在和父母交涉要求得到一些東西的時候，如何被拒絕，常常說：你們既然不愛我，為什麼要生我。或者先問：你們愛不愛我。如果愛我，就答應我的要求。言下之意，你們不答應我的要求，就是不愛我。全然忘記了父母每天的照顧就是對子女的愛。

來往加國 發表於 2011-10-18 01:03
回復 ·八戒· 38樓 的帖子

很多子女在和父母交涉要求得到一些東西的時候，如何被拒絕，常常說：你們既然 ...

又在顛倒是非了不是？父母愛子女是因為子女「交涉要求」的結果嗎？這正是你們胡亂解釋愛這個字的根本原因。你們把愛當作是交換的條件，而根本忽略了愛的本質是無私的給與和特定的給與這兩個基本的條件。