愛因斯坦理論快被推翻了-聖經是真理基督徒們能不能找出真理來

BenAl 發表於 2011-9-23 13:43
回復 jiandao 18樓 的帖子

哈哈，還是＂說不通＂？我怎麼覺得是＂不說自通＂呢。

哈哈，好吧，那咱們就別說了，權且讓它通了就算了~~~

回復 jiandao 21樓 的帖子

哈哈，其實我也不想多說。但JDT有個不好的習慣：先拋出一個CLAIM，然後就以這個CLAIM為前題推理了。你算好的。別的JDT尤甚，例如＂生活中多用邏輯就會寸步難行＂他們都可以做前題的，呵呵。

來往加國 發表於 2011-9-24 00:55
我說有比光速更快的速度，八戒說我反科學。

先別著急下結論 目前單就這個實驗還不能說有超光速的東西，只是一種可能而已。這個實驗的報道你看了嗎？這裡面存在很多目前尚不確知的東西，說「證實」還太早。

即使存在某種「超光速」，那也只是否定了愛因斯坦的部分理論，那基督教也並不能解釋真實宇宙已經存在百億年這個問題啊。人們是通過「光」，而不是這次實驗的「粒子」，看到了百億年前的星球，這說明那些星系和光早在百億年前就已經存在了，而不是聖經所說幾千年前。「光」的速度是已知的，這和是否存在超光速無關啊。

BenAl 發表於 2011-9-23 13:56
回復 jiandao 21樓 的帖子

哈哈，其實我也不想多說。但JDT有個不好的習慣：先拋出一個CLAIM，然後就以這個 ...

我算好的？謝謝，慚愧~~~

我個人認為，信仰是關乎永恆、無限的遐思，是關於我們有限的存在與無限的關係的探究，因而事實上是超乎有限的人的、有限的人的有限的理性的。簡而言之，信仰是超乎理性的，在確信「信仰是超乎理性的」這一前提下，我又感到，切實感到，基督信仰是人的理性唯一的出路~~~僅為個人感受，與別人無關~~~作為基督徒，我為自己有這樣的感受而感恩~~~

我個人，注意讓自己在與非基督徒朋友討論問題時，避免把自己信奉的基督信仰「真理」作為討論的前提~~~之所以不那樣做，之所以把真理打引號，是因為別人可能根本就不認同那是真理，不認同那些說法可以作為討論的前提，雞同鴨講不是討論問題，沒有什麼意思~~~

對於＂生活中多用邏輯就會寸步難行＂，我無言以對，誰願意怎麼行就怎麼行吧，難不難自己知道~~~

回復 jiandao 24樓 的帖子

不錯，確實不錯。知道討論要有common ground。記得的有一次我就對＂永生＂說過同樣的話，並說BIBLE不是我們的common ground，而我們都是＂人＂才是我們的common ground，後來＂永生＂就對＂人＂的定義做了一大堆說明，結論就是FJ不符合＂人＂的定義了，呵呵。

BenAl 發表於 2011-9-23 14:41
回復 jiandao 24樓 的帖子

不錯，確實不錯。知道討論要有common ground。記得的有一次我就對＂永生＂說過同 ...

Enjoy talking with you~~~

回復 jiandao 20樓 的帖子

神是光？？？？那城內又不用日月光照，因有神的榮耀光照，又有羔羊為城的燈，，，。

拎不清 發表於 2011-9-23 16:59
回復 jiandao 20樓 的帖子

神是光？？？？那城內又不用日月光照，因有神的榮耀光照，又有羔羊為城的燈，， ...

老兄知道神是光就好，那咱們就求神光照我們吧~~~

來往加國 發表於 2011-9-24 00:55
我說有比光速更快的速度，八戒說我反科學。

因為你當時太前衛了！

拎不清 發表於 2011-9-24 01:34
光速是無窮大。這是神物理學。光速有限就是反對神的。愛因斯坦，牛頓都是反對神的基督徒。

光速這個東西只是人類了解宇宙的點滴知識而已，隨著蟲洞啊、多維空間等被發現，顯得我們人類實在太渺小和無知了。

回復 jiandao 28樓 的帖子

他的速度太快還沒反應過來，就照過了。以諾也不過被照了三百年。以後呢？不照了。以諾是笑了還是哭了？笑了就是不照的好，哭了就是照也沒用，有不照的時后。以後的聖經要把以諾的一段去掉，說法是神的啟示。

青貝殼 發表於 2011-9-24 06:45
光速這個東西只是人類了解宇宙的點滴知識而已，隨著蟲洞啊、多維空間等被發現，顯得我們人類實在太渺小和 ...

周末愉快！

拎不清 發表於 2011-9-24 11:05
回復 jiandao 28樓 的帖子

他的速度太快還沒反應過來，就照過了。以諾也不過被照了三百年。以後呢？不照了 ...

算了，願意不願意被光照，都不關別人的事，咱們自求多福吧

周末愉快～～～

hellman 發表於 2011-9-22 21:12
可能發現比光速更快的速度，愛因斯坦理論要過時了。誰來發現真理？基督教聖經和聖靈能給出真理取代愛因斯 ...

zt: 諾獎大師稱超光速是不可能 2012世界末日說法無根據

　　斯穆特攜夫人走入媒體見面會會場


　　「超光速是不可能的，我可以拿錢和你打賭。」今天上午，2006年物理學諾獎得主喬治·斯穆特接受媒體採訪時稱，2012年世界末日的看法是沒有任何根據的。

　　

　　超光速是不可能的

　　2011諾貝爾獎獲得者北京論壇即將於9月28日在北京拉開帷幕，屆時來自物理學、經濟學、化學等領域的10位諾獎大師將相聚北京。

　　今天上午，首位到京參會的諾獎大師喬治·斯穆特接受媒體記者採訪。斯穆特在2006年獲得了諾貝爾物理學獎。

　　上午9點，66歲的喬治·斯穆特一席西裝出現在北京飯店的諾獎論壇新聞中心。

　　歐洲研究人員近日發現，一些中微子能夠以超過光速60納秒的速度運行。有評論稱，如果這一發現被證實，支撐現代物理學的愛因斯坦的相對論將可能被顛覆。但斯穆特對此並不以為然。

　　「這是不可能的，很多實驗都是錯誤的。」他還開玩笑地說，「我可以拿錢和你打賭。」

　　

　　別擔心2012應關注氣候變暖

　　有關2012年是世界末日的說法一直充滿懸念。斯穆特說他之前在上海附近的一家天文館里看到，很多人都在看日食，他發現很多人對2012年是世界末日很擔心。

　　「在我看來，這個說法沒有任何的根據，遠遠沒有現在的問題值得我們擔憂，比如空氣污染、氣候變暖。」他說。

　　

　　相信地球外有外星生命

　　地球之外有類似人類的生命存在嗎？這是一個全世界科學家都在致力解決的問題。斯穆特說，他相信地球之外是有外星生命的。

　　他說，整個星系中大概有500億顆星星，其中20億-50億顆是可以居住的，這比中國人的人口還多。目前的數據只是有一顆行星可能是有生命的。

回復 拎不清 11樓 的帖子

那無知裝酷是吧？

回復 laozeishiwo 35樓 的帖子

你回答呀。為何只同行三百年(神和以諾）？

·八戒· 發表於 2011-9-24 03:12
先別著急下結論  目前單就這個實驗還不能說有超光速的東西，只是一種可能而已。這個實驗的報道你看了 ...

我比較贊同來版的觀點，確實應該有比光速快的東東。我最近看了一套BBC的遠古外星人系列紀錄片，大量的證據證明遠古外星人確實來過地球。以現在的探測宇宙的距離來看，僅僅靠超光速的飛行器是無法來地球觀光的，一定用了其他什麼手段，例如蟲洞什麼的。

青貝殼 發表於 2011-10-2 01:00
我比較贊同來版的觀點，確實應該有比光速快的東東。我最近看了一套BBC的遠古外星人系列紀錄片，大量的證據 ...

為什麼"確實應該有比光速快的東東"?

神創過?

聖經里寫了?

青貝殼 發表於 2011-10-2 17:00
我比較贊同來版的觀點，確實應該有比光速快的東東。我最近看了一套BBC的遠古外星人系列紀錄片，大量的證據 ...

你是假定「外星人」的壽命和人一樣 難道就不能有「永生」的外星人嗎？ 外星人就不能在飛行中「生產」？外星人就得住在離地球多少億光年？

即使「證明」存在超光速，那也肯定不是宏觀物質，所以，外星人如果能在地球上留下可見的痕迹，那就不能是像「神」一樣的不可見物啊。

「神」總是貪天之功，「神」的眼光和見識卻如井底之蛙