中國一黨「專制」和西方多黨「民主」------孰優孰劣？

回復 Picard 21樓 的帖子

本網就是比我想象更自由的園地﹐讓我自由發表無邊的反共言論﹐我在國內看不到本網﹐中國的網路封鎖可見一斑。

中國國家的實力上陞並不是中國人民唯一的追求﹐在中國迅猛發展到一定程度之後就要注重合理的和可持久的發展﹐還要重視人民的精神愉快﹐這就是本人最近發表<<為達賴及西藏流亡政府說兩句>>的一大因由。

宋魯鄭先生是位嚴肅的政論分析家，他多篇長文分析得有據有證，引用的材料豐富，是本壇少見的政論家。只因他傾向大陸的現行制度就遭到一些人的謾罵。你有不同意見可加以反駁何必用咒罵代替「戰鬥」呢，這不是《秀才遇見兵有理說不清》嗎！當然以咒罵為快事的人，我猜，是沒有耐心去讀他的長文的，那就免開尊口還顯得有教養些不更好嗎！

puyong 發表於 2011-9-4 08:18
宋魯鄭先生是位嚴肅的政論分析家，他多篇長文分析得有據有證，引用的材料豐富，是本壇少見的政論家。只因他 ...

政治有別於科學﹐觀點沒有對與錯﹐這就是為什麼要有一個自由開放的平臺了。

至於政見不同﹐那就是本網精彩之處了﹐不過謾罵是沒用的。

回復 打狗棒 18樓 的帖子

多少實惠更不用吹，看誰往誰移民多就清楚了

Picard 發表於 2011-9-4 06:14
中國的「封鎖」可能不像你想象的那樣嚴重，西方的「自由」也不像你想象的那麼自由，對比過去幾十年中國的 ...

同感！帶著有色眼鏡的「偽自由」派們是不會看見，也不願看見中國的進步和西方的踏步甚至倒退的

回復 打狗棒 27樓 的帖子

事實就是事實﹐意願就是意願﹐中國是比以前進步了﹐沒有封鎖英文網頁﹐但仍然封鎖本網和不少國外的網頁﹐這是事實吧.

shicai 發表於 2011-9-4 16:13
回復 打狗棒 27樓 的帖子

事實就是事實﹐意願就是意願﹐中國是比以前進步了﹐沒有封鎖英文網頁﹐但仍然封 ...

國內網站討論的自由度和開放性，比西方要寬鬆，這也是事實吧。

美國政府也是控制言論的，比如為了能發動伊拉克戰爭，為了把伊拉克戰爭進行下去，不許媒體大量報道平民的傷亡情況和圖片，不許報道戰爭帶來的嚴重的人道主義危機。美國和西方也是有敏感詞的，比方說你不能在媒體上公開謳歌共產黨，德國之聲曾經解聘了為中國說了幾句好話的僱員。你也不能公開宣揚納粹思想。

LZ的邏輯極為滑稽。
如果從中國今天的經濟發展和西方經濟危機就可以說明中國的一黨制比西方的多黨制要好，
那中國共產黨就不應該活到現在，倒退30年前就應該被推翻。
因為那時候正是西方經濟高度繁榮，中國經過十年文革民不聊生的時候，不正說明西方的多黨制優於中國的一黨制。

回復 金燈劍客 32樓 的帖子

你說的有一定的道理。
如果中國堅持三十年前文化大革命的政策不變，中國共產黨就可能像前蘇聯一樣垮台。
正是中國共產黨善於糾正自己的錯誤，所以才能有今天的巨大進步。這正是中國共產黨一黨執政、多黨參政、議政的優勢
同理，如果西方不能改變自己的缺點和錯誤，西方就會面臨著衰敗命運。

回復 金燈劍客 32樓 的帖子

更滑稽的邏輯是全世界要接受中國共產黨領導﹐纔能繼續發展﹐纔能活的更美好。看
來全世界都要學唱紅歌了。。。。

打狗棒 發表於 2011-9-4 16:25
國內網站討論的自由度和開放性，比西方要寬鬆，這也是事實吧。

讓全中國的網民能看到本網頁並且能看到本人是怎樣xxx共產黨的﹐你說的就變成了
現實了﹐滿意了嗎﹖

網上批評中國的人，真正了解中國的不多，他們有很多人根本沒有去過中國，或者近幾年沒有去過中國。只是從西方媒體或網際網路是得到一些消息。而且只對中國的負面消息感興趣。
其中有相當一部分人是載著墨鏡看中國。中國取得了舉世矚目的偉大成就，似乎這些人一釘點也不知道一樣，是視而不見還是真瞎真聾呢？！

其實中國真的不是西方媒體描繪的那麼差。
否則，為什麼美國皮尤研究中心調查的結果得出「多數中國人對生活很滿意，86%的中國人對國家發展方向感到滿意。」的結果呢。

「根據美國皮尤研究中心的調查，多數中國人對生活很滿意，86%的中國人對國家發展方向感到滿意。在國家發展方向的滿意程度上，中國大幅領先於美國、日本、德國等發達國家。」

希望那些真正希望了解中國的人士到中國去走一走，百聞不如一見！

shicai 發表於 2011-9-3 18:28
回復 Picard 20樓 的帖子

遺憾的是國內大部份網民看不到您的高論﹐怎能體現中國制度的ultimate自我完善能
...

美國的制度都實行了兩百多年，都沒打算改，中國才實行了30年，並且這個制度被證明是讓中國國力上升，為什麼要改，往哪裡改？再改歸回到慈禧當家，西方列強入侵的年代？

些年我常到美國，感覺美國是數年如一日，沒有什麼明顯變化。
美國雖然科學發達，技術先進，但是，美國人很守舊，不願意改變自己不合時宜、不太合理的習慣和東西。
舉幾個小例子：
1、公制比英制有明顯的好處，美國人就是不願意改，至今仍用英哩、英尺、英磅、加侖、盎司等。
2、電壓，220伏比110伏也有明顯的好處，美國人也不願意改。當然改有難度，可以從局部，比如新建的地方改起。
3、用攝氏表示溫度比用華氏要直觀方便很多，美國人至今還堅持使用華氏不用攝氏。天氣預報、測體溫都用華氏，很不方便。
4、美國很多地方冬天一點也不冷，如洛杉磯，家家的房子里照樣保持北歐祖先的傳統習慣，家家戶戶的房子內都做一個壁爐。純粹是聾子的耳朵，裝相。
5、還有就是小費，東方人很不習慣，挺麻煩的。為何不納入成本呢？（當然，西方國家大多數國家都是這樣。）
......
總之，美國是以我為尊，或者說是守舊，不願意吸取別人好的東西，不願意改變自己不合時宜的習慣。

但是，加拿大已經改變了一些，比如：
用公里而不是英里，用公升而不用加侖，用攝氏溫度不用華氏溫度，公斤和英磅並用等等。

這些年，生活確實比以前強多了，老百姓要的是實實在在平安和富餘，還是不要胡折騰了。民主是個好東西，但有時付出的代價也太大了，我真誠的希望，一些海外的所謂民主人士，還是要多想一想怎麼能讓百姓過上好日子。大家的生活都好了，距離民主也就近了。

回復 wangy2975 39樓 的帖子

生活好了就會注重社會的公平合理﹐但民主需要人們去爭取﹐生活好不會自然過渡到
民主。

中國到了進行民主革命的時候了﹐否則適應不了世界的發展進步。中國這場革命主
要是思想的革命﹐其中包括具有中國特色的更優越的民主制度的建立以及中國人民
對民主制度的認同。在中國這個歷史悠久﹑文化底蘊深厚的文明大國﹐不一定要通
過暴力革命或太多的行動以達到目的。

shicai 發表於 2011-9-6 05:04
回復 wangy2975 39樓 的帖子

生活好了就會注重社會的公平合理﹐但民主需要人們去爭取﹐生活好不會自然過渡 ...

中國已經鬧過民主革命了。從孫中山開始就鬧，一直鬧到台灣宣布停止戡亂期、大陸開始改革，才消停了這麼一兩日，現在沒人願意再鬧民主革命了。因為民主又費錢又傷生命。

回復 隔岸觀火 41樓 的帖子

你已經不是隔岸觀火，而是親臨其境。
中國在改革的同時，需要的是穩定，只有穩定，中國才能有發展的環境。

一個幾千萬黨員的黨專制那就不是專制了。一個人長期掌權才是專制。一個黨執政，每兩任換人，怎麼能是專制？
如果一個黨執政是專制，兩個黨也是專制嘛。難道只有兩個黨換來換去，選擇也不多嘛。