從《創世紀》看「光」到底是什麼

·八戒· 發表於 2011-8-16 20:17
摩西寫的一點都沒問題，很好。但如果是神寫的，那就很糟很糟。

是摩西寫的，由神啟示的。

·八戒· 發表於 2011-8-16 20:16
你說得沒錯，如果是古人（摩西）靠人的觀察寫出來的，這完全沒有問題，而且寫得非常好，像一幅動畫山水一 ...

見樓上。

sousuo 發表於 2011-8-16 21:28
神默示給摩西，首先得使用摩西們得語言吧，得讓摩西先明白個大概吧，難道我們的神要讓摩西用宇宙語來些東西 ...

錯！如果是神寫的東西，應該是符合實際的，怎麼能撒謊呢？如果是神啟，他應該教會人如何寫，啟示他這個需要的知識啊。哪有神遷就人，故意寫錯的呢？告訴人大地是個球，光是太陽發的，太陽和光同時「被造」很難理解嗎？

基督徒的本事就是不顧事實，寧可「相信」煤球是白的也不肯睜眼看一下煤球到底是什麼顏色。

《創世紀》的錯誤充分證明那故事是人寫的，根本不是什麼「神啟」。

研究 發表於 2011-8-16 21:32
神啟示啊。

既然是「神啟」，為什麼「啟示」錯了呢？這正是俺問題的要點。

研究 發表於 2011-8-16 21:34
是摩西寫的，由神啟示的。

為什麼「啟示」錯了？

·八戒· 發表於 2011-8-16 21:53
既然是「神啟」，為什麼「啟示」錯了呢？這正是俺問題的要點。

你如何證明那是錯了呢？許多過去認為聖經寫錯了，結果都證實了是人的有限。

·八戒· 發表於 2011-8-16 21:53
為什麼「啟示」錯了？

見樓上。

研究 發表於 2011-8-16 22:04
你如何證明那是錯了呢？許多過去認為聖經寫錯了，結果都證實了是人的有限。

俺已經給你詳細的，一條一條的給你看了啊。你認為天光是太陽發出的呢？還是有晚上，有早晨，有光亮而沒有太陽而獨立存在的呢？ 俺給你特別指出了，聖經前三天沒有太陽，但早晨，白天，晚上的描述完全和有太陽的后三日一樣，這不是只寫一日，而是每一天都有晚上，有早晨，有白天啊。這些精確的描述還不足以證明，前三天的「光」和后三天的「光」是一回事么？

聖經特地告訴你，太陽月亮兩個「大光」並不是用來照亮的，只是一個計時工具而已啊。

你是不是認為人的認識有限，現在人類發現白天的光來自太陽是錯的？ 如果是這樣的話，那麼俺立刻信你的基督教

·八戒· 發表於 2011-8-16 22:21
俺已經給你詳細的，一條一條的給你看了啊。你認為天光是太陽發出的呢？還是有晚上，有早晨，有光亮而沒有太 ...

從科學的角度看，光是在太陽形成之前就有。至於神如何控制光，讓其有黑白的運行，我們不得而知。但是現在的黑天與白天我們都曉得是如何運行的。

其實，如果真有創世，太陽系真有生成，當初是什麼樣，我們沒辦法知道。

現在是這樣，創世之初是什麼樣，怎麼知道？

神啟的沒錯：天地萬物都是他所創造。

·八戒· 發表於 2011-8-16 22:21
俺已經給你詳細的，一條一條的給你看了啊。你認為天光是太陽發出的呢？還是有晚上，有早晨，有光亮而沒有太 ...

創造天地（宇宙形成）的時候，宇宙（包括地球和太陽）起初和現在是有區別，也是幾乎所有科學家都不能否認的，你承認這一點嗎？

你能否告訴我，地球和太陽是從宇宙形成的起初就在現在的太陽系裡這麼旋轉還是後來才在一起的？

研究 發表於 2011-8-16 22:53
從科學的角度看，光是在太陽形成之前就有。至於神如何控制光，讓其有黑白的運行，我們不得而知。但是現在 ...

怎麼？裝糊塗啊？ 光當然是在太陽形成之前就有，你往這上面扯什麼？《創世紀》講的是什麼？講的是白天黑夜早晨晚上這個「光」，這是什麼光？「神如何控制光，讓其有黑白的運行，我們不得而知」？《創世紀》講得清清楚楚，你迴避什麼？連續六天講得一模一樣，有晚上有早晨，你看不到嗎？

你今天看到的白天黑夜是怎麼來的？是「神如何控制光，讓其有黑白的運行，我們不得而知」嗎？《創世紀》有關光和太陽的關係講得非常清楚，光是光，太陽是太陽，太陽是作為時鐘用的，不是作為白天黑夜早晨晚上這個「光」的光源，這一點非常清楚，你迴避什麼？

sousuo 發表於 2011-8-16 22:58
其實，如果真有創世，太陽系真有生成，當初是什麼樣，我們沒辦法知道。

現在是這樣，創世之初是什麼樣， ...

前三天後三天描述的完全一樣，什麼沒辦法知道？那裡面非常清楚地說明了，每天有晚上有早晨的「光」不是太陽導致的，而是另有「光源」，你裝什麼糊塗？

來往加國 發表於 2011-8-16 23:25
創造天地（宇宙形成）的時候，宇宙（包括地球和太陽）起初和現在是有區別，也是幾乎所有科學家都不能否認 ...

有區別？《創世紀》裡面特意前三天後三天專門寫了「有晚上，有早晨」，看不到嗎？沒太陽的時候和有太陽的時候一模一樣，後來就「歇了工」不再改變了，你這個「區別」從哪裡來的？

為了搗漿糊也不能拋開聖經原文吧。

·八戒· 發表於 2011-8-16 23:35
怎麼？裝糊塗啊？ 光當然是在太陽形成之前就有，你往這上面扯什麼？《創世紀》講的是什麼？講的是白天 ...

我的觀點已經闡述清楚。

研究 發表於 2011-8-16 23:42
我的觀點已經闡述清楚。

你不敢面對聖經寫得明明白白的錯誤，你闡述什麼了？用一句「我們不得而知」而矇混人么？

聖經明確告訴你，六天以後神就歇工不幹了，今天的有晚上有早晨，有太陽月亮星星、青草動物等等一切都沒有變。你裝什麼糊塗？前三天後三天完全一樣的「光」的變化，你看不到么？

·八戒· 發表於 2011-8-16 23:42
有區別？《創世紀》裡面特意前三天後三天專門寫了「有晚上，有早晨」，看不到嗎？沒太陽的時候和有太陽的 ...

你的意思是說，沒有現在我們所看到的太陽的星球就沒有晚上，沒有有早晨？還是回到原來你沒有回答的問題：只有現在我們所看到的太陽光才是光嗎？

回復 ·八戒· 36樓 的帖子

你這古今一致論早已經該拋棄了，還留戀不放？

來往加國 發表於 2011-8-17 00:27
你的意思是說，沒有現在我們所看到的太陽的星球就沒有晚上，沒有有早晨？還是回到原來你沒有回答的問題： ...

聖經的問題就在這裡啊。前三天沒有太陽，照樣有早晨晚上，后三天有了太陽，還是同樣的早晨晚上，一點沒變。你說，這早晨晚上白天黑夜和太陽是否有關呢？

來往加國 發表於 2011-8-17 00:30
回復 ·八戒· 36樓 的帖子

你這古今一致論早已經該拋棄了，還留戀不放？

哦？早已經該拋棄了？ 你這話留在這裡，立此存照。