共和國不乏好人好事

回復 jiandao 20樓 的帖子

得了，你是什麼人性品格，我很清楚了。沒必要多說。

你拿他人的話，回復我的帖子，然後說那不是你的意思。僅僅這點就足夠讓我了解表弟的人品了。更讓我清楚什麼是基督徒，什麼是基督教了。

鐵證面前你都可以否認，同你還有什麼道理可講？

回復 chico 21樓 的帖子


即便是孔甲己，他也只是說「即便國內有問題，他敬重的所謂「真正的愛國者」也應該~~~~」，他也沒有說「既然國內好，為什麼還在國外呆著？」，你老兄怎麼會事~~~

chico 發表於 2011-7-18 12:49
回復 jiandao 20樓 的帖子

得了，你是什麼人性品格，我很清楚了。沒必要多說。

老兄這殺人誅心的話就免了吧~~~

你我心裡都明白，共和國一詞在我們中國人的語言環境中，含有明確的政治意味，體會最明顯的是所謂「共和國衛士」，哈哈，好像沒有那些「共和國衛士」，有個事件以後中國就會變成君主制一樣~~

老兄，就連中央電視台也說是2010年度感動中國十大人物，榮登中國文明網「中國好人榜」，你扯什麼「共和國」，卻又撇清什麼「是想告訴一些人，共和國除了有腐敗官員、社會不公、爾虞我詐、道德淪喪的醜惡以外，還有善良的百姓。有捨己救人的菩薩。」，哈哈~~~誅他人心之前，先體會一下自己吧，有自己的政治傾向、政治好惡，沒啥，明白說嘛~~~看國內唱紅歌多麼如火如荼~~~

回復 jiandao 22樓 的帖子

你好好看看我的原貼。 我並沒有用引號，表示是原文原話。表達的是一種近似的意思。相比較起來，比你借用但又不是你的意思的原文，還柔和些。這裡你挑不出什麼毛病。

小表弟，即使代表了你的意思，也無所謂。那個人說過過頭的話，做過過頭的事。
我僅僅是學學你，以牙還牙而已。

chico 發表於 2011-7-18 13:17
回復 jiandao 22樓 的帖子

你好好看看我的原貼。 我並沒有用引號，表示是原文原話。表達的是一種近似的意思 ...

老兄既然說「即使代表了你的意思，也無所謂」，那我就榮幸地「被代表」吧，哈哈，老兄真是行啊，別人能代表，管他幾個代表呢，人家是二杆子，你湊什麼熱鬧~~~

「那個人說過過頭的話，做過過頭的事」，和我也沒有什麼關係，你去他的網頁、主題看看，有多少我的足跡？

回復 jiandao 23樓 的帖子

你一不小心把自己的心裡話暴露出來了。看到共和國這仨字，你就聯想到了「獨裁專制「政權，情緒就騷動起來。太過於敏感了，不要搞文字獄。你是不是又準備送「義工「的帽子了。我建議你同耶穌多多交流，不要鑽牛角尖。沒有健康心理，什麼平安喜樂都沒有。

chico 發表於 2011-7-18 13:27
回復 jiandao 23樓 的帖子

你一不小心把自己的心裡話暴露出來了。看到共和國這仨字，你就聯想到了「獨裁 ...

老兄，佛法是心法，但，如老兄所說，不是只用於誅他人之心的~~~我回復你，只是覺得奇怪，怎麼好人好事和國體聯繫這麼緊密？太泛政治化了~~~

回復 jiandao 27樓 的帖子

看來還要給你再補補課。

這些事情發生在共和國，不是清.雍正，也不是明.永樂，還不是民國。只是記述了「朝代「。何罪之有？你如此過敏，當心心理疾病。

chico 發表於 2011-7-18 13:40
回復 jiandao 27樓 的帖子

看來還要給你再補補課。

看來還要給你再補補課，哈哈，老兄，民國就是共和國，且不說美國、法國都是共和國。你用共和國指代中國，現在的中國，的確容易引起誤解。

聽說雷鋒喜歡穿著補丁摞補丁的軍裝出操，新軍裝全寄給了家鄉的父老鄉親。他這算好人好事，還是偷竊軍用物資，敗壞軍容風貌呀？

隔岸觀火 發表於 2011-7-19 17:12
聽說雷鋒喜歡穿著補丁摞補丁的軍裝出操，新軍裝全寄給了家鄉的父老鄉親。他這算好人好事，還是偷竊軍用物資 ...

雷鋒喜歡穿著補丁摞補丁的軍裝出操? 那恐怕是黨的宣傳機器造出來的雷鋒，現在披露的資料顯示，雷鋒是個很時髦的小伙～～～關鍵是，他算不算好人好事，得黨說了算

jiandao 發表於 2011-7-20 00:48
雷鋒喜歡穿著補丁摞補丁的軍裝出操? 那恐怕是黨的宣傳機器造出來的雷鋒，現在披露的資料顯示，雷鋒是個 ...

我好想看過一個電視劇，一個農村出來的幹部，家裡人全穿著嶄新的軍裝。顯然，軍隊允許軍裝民用，這是對軍裝最大的褻瀆。

隔岸觀火 發表於 2011-7-20 05:55
我好想看過一個電視劇，一個農村出來的幹部，家裡人全穿著嶄新的軍裝。顯然，軍隊允許軍裝民用，這是對軍 ...

但是，如果納稅人供養的國家軍隊可以合法地為某一政治組織專用，公權可以大規模合法、或者事實上合法私用，軍裝民用要制止恐怕在法理、司法上也有難度，體諒一把吧~~~

jiandao 發表於 2011-7-20 10:42
但是，如果納稅人供養的國家軍隊可以合法地為某一政治組織專用，公權可以大規模合法、或者事實上 ...

國家軍隊都是為國家所用，國家也都是各種組織構成。沒聽說中共的軍隊可以被個人調用，去打誰誰誰。倒是聽說美軍被布希調用去打殺父仇人。不過，小布希要調用軍隊報私仇，也得先拿到國家公權力再說。

隔岸觀火 發表於 2011-7-20 10:53
國家軍隊都是為國家所用，國家也都是各種組織構成。沒聽說中共的軍隊可以被個人調用，去打誰誰誰。倒是 ...

國家軍隊都是應該為國家所用，國家也都是各種組織構成，但是如果各種組織中的個別組織特殊到可以不證自明地永遠「三個代表」，因而為了其他組織以及組成所有組織的公民的利益，而永遠「人民的軍隊忠於黨」，那也是對人民權利、供養的褻瀆。倒是聽說美軍被布希調用去打殺父仇人？不過，小布希要調用軍隊報私仇，也得先拿到國家公權力再說，而他以及他的同黨、同夥拿到的國家公權力在美國從法理上說只有4年的warranty。即便小布希以及他的同黨、同夥有能力長期欺騙選民，那也是比較費事的~~~相比較而言，藉助羅列（咱們中性地不說歪曲）歷史和現實，「推論」出自己曾經是、現在是「三個代表」，再進一步「推論」出自己可以不證自明地永遠是「三個代表」，因而「合理」地永遠維持「人民的軍隊忠於黨」，事實上更野蠻一些。

jiandao 發表於 2011-7-20 11:16
國家軍隊都是應該為國家所用，國家也都是各種組織構成，但是如果各種組織中的個別組織特殊到可 ...

美國別說個別組織是永遠的三個代表，就連個別的人都是永遠的三個代表。個別組織，比如國會，高等法院，是不是個別組織？個別的人，比如法官是法定的終身制，而某些議員，比如肯尼迪，那是活到老乾到老。至於，某些分支有人干有限的時間，但中國的行政幹部，也沒有終生制，也是有年限的。

隔岸觀火 發表於 2011-7-20 16:09
美國別說個別組織是永遠的三個代表，就連個別的人都是永遠的三個代表。個別組織，比如國會，高等法院，是 ...

哈哈，老兄說美國也不好，對，哪有屁股上沒矢的~~~
中國的行政幹部，沒有終生制，是有年限的，但是，中國的行政權力的掌控黨是終生制，是沒有年限的。

jiandao 發表於 2011-7-20 16:20
哈哈，老兄說美國也不好，對，哪有屁股上沒矢的~~~

那是。「共和國」，中國不是第一個，這世界上多了去了。

隔岸觀火 發表於 2011-7-20 16:22
那是。「共和國」，中國不是第一個，這世界上多了去了。

是啊，我才說「用共和國指代中國，現在的中國，的確容易引起誤解。」