神在邏輯之上。

回復 研究 16樓 的帖子

所以我才問你處女生子有何實際的用處嘛。

Dhammapala 發表於 2011-6-20 23:06
回復 研究 16樓 的帖子

所以我才問你處女生子有何實際的用處嘛。

神跡一般沒有重複性，神行神跡是為了神的目的。不知道達兄所謂的實際效用思考是從何而起。

回復 追求永生 22樓 的帖子

倘若耶穌是父母同房所生，你還會信基督教嗎？

Dhammapala 發表於 2011-6-21 06:06
回復 追求永生 22樓 的帖子

倘若耶穌是父母同房所生，你還會信基督教嗎？

這種假設沒有意義。這就和你問我如果沒有神你還會信神嗎一樣。

研究 發表於 2011-6-21 05:14
回復 BenAl 8樓 的帖子

不記得了。說說你的理由。難道冷縮熱漲不是邏輯推理的結論？難道歸納與演繹不屬於邏 ...

研究兄，我對你的理論水平深表懷疑。

熱脹冷縮的規律來自於不完全歸納。不完全歸納的結論是猜測，而不是必然。如果不完全歸納可以得出嚴格的結論，那麼哥德巴赫猜想就不需要證明了。

看來真的是各從其類！凡信了神的，就不認識邏輯了。

研究 發表於 2011-6-21 05:14
回復 BenAl 8樓 的帖子

不記得了。說說你的理由。難道冷縮熱漲不是邏輯推理的結論？難道歸納與演繹不屬於邏 ...

如果你把熱脹冷縮當作「邏輯」，那還真沒啥好說的了

看來基督徒真得先搞懂啥叫邏輯了。

研究 發表於 2011-6-21 10:09
你聽說過人可以單性生殖嗎？（自然狀態下）

現在科學告訴我們，人或者動物都可以「克隆」或者「單性繁殖」，但後代必然是和母代完全一樣，女人是不可能克隆出男孩子的。換句話說，如果女人沒有男人生出一個和她DNA一樣的女孩，那完全可能，但如果女人生出和她完全不同的男人，那就完全不可能。

否則，你可以到法庭上否認強姦的存在了

回復 追求永生 24樓 的帖子

對你可能沒有意義，但對那些在希臘神話中長大的異教徒，那可是意義重大。

回復 研究 3樓 的帖子

神是無事找開心。自已來就是了，又不是沒來過，不是成了肉身到亞伯拉罕那裡吃吃喝喝了嗎。

回復 ·八戒· 27樓 的帖子

你不懂克隆是怎麼回事吧。

sousuo 發表於 2011-6-22 00:20
回復 ·八戒· 27樓 的帖子

你不懂克隆是怎麼回事吧。

當然懂。

回復 ·八戒· 31樓 的帖子

從你上面的論述，看似不大懂似地。

sousuo 發表於 2011-6-22 01:21
回復 ·八戒· 31樓 的帖子

從你上面的論述，看似不大懂似地。

哪裡？你指出來啊。

Dhammapala 發表於 2011-6-21 12:06
回復 研究 16樓 的帖子

所以我才問你處女生子有何實際的用處嘛。

沒有用處。現在看，還是神跡。也許不遠的將來可以做到處女生子，但不是自然生，是人工生啦。

問？ 發表於 2011-6-21 20:14
研究兄，我對你的理論水平深表懷疑。

熱脹冷縮的規律來自於不完全歸納。不完全歸納的結論是猜測，而 ...

如果按你所說完全歸納（保羅萬物），邏輯也就沒什麼用了，我們改用統計。

·八戒· 發表於 2011-6-21 21:20
現在科學告訴我們，人或者動物都可以「克隆」或者「單性繁殖」，但後代必然是和母代完全一樣，女人是不可 ...

人或動物克隆必須用人工條件，過程很繁瑣，還必須有供體卵細胞，將幹細胞的基因組轉移到去核的卵細胞里才能發育。理論上是這樣，實際操作起來很不容易。所謂人的無性繁殖、單性繁殖不是那麼簡單。自然條件下更不可能。處女生子是神跡。

回復 ·八戒· 33樓 的帖子

其實和討論無關的。

·八戒· 發表於 2011-6-21 21:14
如果你把熱脹冷縮當作「邏輯」，那還真沒啥好說的了

看來基督徒真得先搞懂啥叫邏輯了。

熱脹冷縮是利用邏輯歸納推理出來的規律。

在美一方 發表於 2011-6-21 10:53
回復 研究 15樓 的帖子

沒有解釋的才叫反邏輯。

好多事情我們解釋不了。

研究 發表於 2011-6-22 01:37
熱脹冷縮是利用邏輯歸納推理出來的規律。

錯啦，熱脹冷縮是利用現象歸納出來的普遍現象，不是邏輯

邏輯是嚴格的推導，不是「模糊」的概念。