請問永生兄，你在信耶穌之前，如何把聖經作為認識世界的基礎呢？

追求永生 發表於 2011-5-17 06:28
問題是我已經回答了好幾次了。問兄自己也承認我問一答十了，可是他接著還要重複問。討論是有深度才有意義 ...

好吧，我假設你回答過了。人是有限的，你的認識會錯。。。

那麼，你對耶穌的認識會不會錯？

追求永生 發表於 2011-5-17 06:31
是不是應該問問你自己，我都問一答十了，你還要問同樣的問題，難道你一個問題需要20個答案？估計我永遠也 ...

我說你沒必要給蛇畫十隻腳的意思，不要要求你畫20隻腳。

問一答一，多簡單。你也可以用同樣的方式問我。

問？ 發表於 2011-5-16 17:32
好吧，我假設你回答過了。人是有限的，你的認識會錯。。。

那麼，你對耶穌的認識會不會錯？

你看你，繞了一大圈不就是在這等著嗎？早問不也一樣。

信仰問題要照你這樣想象，就不會有這樣爭論了。

還是回到你的問題吧。你如果什麼都懷疑論，就沒有必要堅持任何東西了。

討論你的問題：

第一，什麼樣的錯誤？

第二，神的工作也就是神的預定和神指引你如何看？

這兩個問題不澄清，你的問題有什麼意義？

問兄應該知道這裡不是幼兒園。

追求永生 發表於 2011-5-17 07:07
你看你，繞了一大圈不就是在這等著嗎？早問不也一樣。

信仰問題要照你這樣想象，就不會有這樣爭論了。 ...

那你要早答我不就早問了嗎？

到底什麼錯？那是下一個問題。首先的問題是，你對耶穌的認識有沒有可能是錯的，這個問題不搞清，下面的問題沒有任何意義，你說呢？

回復 問？ 24樓 的帖子

問兄是該分開的分不開；該綜合考慮的卻連不到一起，你的問題我前面都給你回答了，你自己去查吧。

再給你提醒一下：跟神相關的信仰，離開對神的信靠和對神的理解去思考和討論根本就是進入死胡同。也就是前面說的必須以神也就是以聖經為基礎。

問兄自己認識不到，所以也總是千方百計脫離這個基礎討論。


你至少應該在問問題之前，做一個以聖經為基礎考慮的嘗試。

問？ 發表於 2011-5-16 17:27
聖經要是允許他這麼回答，中世紀就不會有那麼多的殺人淫野了。

自相矛盾。自己繞在死胡同里，就以外別人也是如此，甚至希望大家都進死胡同。

回復 追求永生 12樓 的帖子

凡殺人的，沒有永生存在他裡面（約翰一書3：15）

永生兄，上面這句聖經你信不信？

追求永生 發表於 2011-5-17 07:18
回復 問？ 24樓 的帖子

問兄是該分開的分不開；該綜合考慮的卻連不到一起，你的問題我前面都給你回答了， ...

綜合的考慮，你對耶穌是神的認識會不會錯？你對聖經是神啟的認識會不會錯？

回復 問？ 28樓 的帖子

人類無法求證神的存在,這是在另一貼子上討論過的......


從不信到信的過程中,忽略了客觀求證這一環,便是有可能判斷出錯!
而信了之後,基督徒的大腦已經被格式化了,用一堆的所謂的見證來堅固彼此的信心（其實那些所謂的見證，都是自己給自己的心理暗示），用聖經上的條文來指導現實中的每一個問題。

從而永遠跳過真正求證這一環了,亦即不管當初對耶穌是神的認識會不會錯了!

有可能錯

Dhammapala 發表於 2011-5-16 18:24
回復 追求永生 12樓 的帖子

凡殺人的，沒有永生存在他裡面（約翰一書3：15）

聖經的每一個字我都相信，這就是聖經無誤無謬。

問？ 發表於 2011-5-16 18:45
綜合的考慮，你對耶穌是神的認識會不會錯？你對聖經是神啟的認識會不會錯？

你顛來倒去的反覆問一個問題用意何在呀？是人都可能錯誤，不管在什麼事情上。但是神的工作是一定成功的。信仰是二者的結合，是不斷改進的過程。

你多思考一下行不行呀？

138wei 發表於 2011-5-16 19:03
回復 問？ 28樓 的帖子

人類無法求證神的存在,這是在另一貼子上討論過的......

不是可能，而是肯定會犯錯誤。基督徒的信心不是認為自己多可靠，而是相信神是信實的。

追求永生 發表於 2011-5-17 09:25
是人都可能錯誤，不管在什麼事情上。

是人都可能犯錯，不管在什麼事情上。也包括「耶穌是神」這事，對吧？

追求永生 發表於 2011-5-17 09:27
不是可能，而是肯定會犯錯誤。基督徒的信心不是認為自己多可靠，而是相信神是信實的。

人肯定會犯錯誤

寫聖經的人也肯定會犯錯誤

讀聖經的人也肯定會犯錯誤

傳聖經的人也肯定會犯錯誤

相信神是信實的人也肯定會犯錯誤:victory:

如果上面所以人都犯錯,便是錯上加錯

問？ 發表於 2011-5-16 20:38
是人都可能犯錯，不管在什麼事情上。也包括「耶穌是神」這事，對吧？

這時就看神的指引的重要了。人是靠不住的，絕對可靠的是神。因此，你就應該知道為什麼預定論實際上是基督教信仰的基礎。

138wei 發表於 2011-5-16 21:43
人肯定會犯錯誤

寫聖經的人也肯定會犯錯誤

兄弟和問兄是一個思路。這也是我一直強調的：一定要矚目耶穌，要信靠神。如果只是靠人，當然沒有什麼是絕對的。一旦神的心意要做什麼，那是一定成全的。

這就是信仰的實質。

回復 追求永生 30樓 的帖子

所以說，根據約翰一書3：15，殺人的不能進天國，不能享有永生，正如啟示錄21：8所說的．．．殺人的．．．他們的分就在燒著硫磺的火湖裡，這是第二次的死。是這個意思吧？

問？ 發表於 2011-5-16 20:38
是人都可能犯錯，不管在什麼事情上。也包括「耶穌是神」這事，對吧？

問兄你不要這樣問，永生不會明確回答你的，只能含糊其辭。下次就直接問yes/no,只能挑選一個，不許他繞圈子，那才有意思。

追求永生 發表於 2011-5-17 11:04
這時就看神的指引的重要了。人是靠不住的，絕對可靠的是神。因此，你就應該知道為什麼預定論實際上是基 ...

絕對可靠的是(三一)神，這也是你的認知吧？是還是不是？

問？ 發表於 2011-5-17 04:43
絕對可靠的是(三一)神，這也是你的認知吧？是還是不是？

你這個問題就像我已經告訴你從一到一百都是數，你卻偏要問一是不是數，二是不是數，鍥而不捨地從一問到一百一樣。

你不要跟著溫兄的忽悠走，也不要跟著的自己的僵化思維模式走，討論總得有點新意。

我也很忙，你再問這樣的問題，恕我沒有工夫回復了。