法國禁止伊斯蘭頭巾是侵犯信仰自由

在美一方 發表於 2011-4-19 02:17
禁止得好！試想一下，你同機的乘客裡面有個全身包起來只露眼珠的，你敢坐嗎？這種裝束和搶銀行的常常穿的sk ...

不止法國，聽說荷蘭也要禁止。這麼做是正確的。我也不想同這種女人共處一室。她能看到我，而我卻看不到她的臉。這太不公平了。

以前我們在MUD玩，有這樣一句話：長得丑不是你的錯， 但你出來嚇唬人就不對了。

好像是說在公共場合，特別是學校，政府機關等場所不許戴任何與宗教有關的標誌，不僅僅是頭巾，連基督教的十字架也是不許懸掛的。倒不是專門針對伊斯蘭教。有伊斯蘭的女性早就煩了戴頭巾了，很喜歡這條禁令，起碼想弄個髮型出去顯擺，跟老公有話說了，喏！是法律禁止我戴頭巾喲！！

基本等於中國女人纏小腳

Dhammapala 發表於 2011-4-18 01:00
回復 iamcaibird 10樓 的帖子

我的看法與你稍有不同，我認為愚昧野蠻的事物就該以強制的手段消滅掉，這與信 ...

老兄說的對！我們看法一樣。

基督徒走的極端，現在的確已經差不多得到清算了，現在基督教最起勁反對的恐怕是同性婚姻。而伊斯蘭教，卻因為其民族的落後愚昧而被優待保護起來。

jiandao 發表於 2011-4-22 06:29
老兄說的對！我們看法一樣。

基督徒走的極端，現在的確已經差不多得到清算了，現在基督教最起勁反對的 ...

為什麼會這樣？ 如果沒有愚昧的信仰，世界可能會好許多。

hellman 發表於 2011-4-21 20:54
為什麼會這樣？ 如果沒有愚昧的信仰，世界可能會好許多。

哈哈，有的信仰是愚昧，有的信仰是真理。作為真理的信仰，也可能被人搞愚昧了。世界肯定會越來越好。

回復 jiandao 29樓 的帖子

反對同性婚姻難道不是愚昧？基督教另外一個主題是反對進化論，更是愚昧。基督教的愚昧和伊斯蘭教的愚昧只是100步和50步的區別，你有什麼好得意的？

回復 jiandao 31樓 的帖子

沒有任何信仰是真理！所有的宗教信仰都是垃圾，和愚昧。

iamcaibird 發表於 2011-4-22 01:21
回復 jiandao 29樓 的帖子

反對同性婚姻難道不是愚昧？基督教另外一個主題是反對進化論，更是愚昧。基督教 ...

同性婚姻, 我個人感覺至少是不自然的，甚至反自然的。

所謂基因原因，動物種群中的相似行為等等，似乎都不應該成為宣揚同性戀的充足理由。很多研究也表明，性傾向也是學習來的。

關於進化論的問題，哈哈，你我大概都是學自然科學出身的，應該都知道科學的功用和局限，以及與社會文化的互動。

嚴格來說，宗教是關乎永恆無限的，是滿足人心靈需要的，是不可證偽的，因而超越了可證偽意義上的真理、謬誤。

回復 jiandao 34樓 的帖子

你反對同性婚姻的原因，到底還是偏見，不過假借自然之口。那些結婚後不要小孩的夫婦，是不是反自然的？你反對嗎？你才說的，其他動物中也有同性戀，那麼自然中存在的東西，難道不是自然的？

你如果要反對進化論，可以，請你從科學的角度，而不是宗教信仰的角度，因為宗教信仰是偏見，沒有任何的事實依據。少談什麼永恆的真理，對我們不知道的東西，還是不要自以為是的好。

iamcaibird 發表於 2011-4-22 10:38
回復 jiandao 34樓 的帖子

你反對同性婚姻的原因，到底還是偏見，不過假借自然之口。那些結婚後不要小孩的 ...

哈哈，老兄，一切都會發展的，而正是在發展中，宗教的巨大價值才得以顯現。

宗教的社會價值、道德價值，事實上可以不與科學發展、社會的日漸寬容相矛盾，因為，嚴格來說，宗教是關乎永恆無限的，是滿足人心靈需要的，是不可證偽的，因而超越了可證偽意義上的真理、謬誤。

不少人往往只看到宗教在社會進步中的負面作用，但是，設想一下，如果歷史上根本就沒有宗教，是不是更可怕？更難如人意？

西方世界的實質就是要別人給自己信仰自由，對別人卻實現信仰統治，不允許別人有不同於自己的信仰。

iamcaibird 發表於 2011-4-22 14:22
回復 jiandao 31樓 的帖子

沒有任何信仰是真理！所有的宗教信仰都是垃圾，和愚昧。

jiandao 發表於 2011-4-22 23:49
哈哈，老兄，一切都會發展的，而正是在發展中，宗教的巨大價值才得以顯現。

宗教的社會價值、道德價值 ...

宗教是用來騙人嚇人的，騙大家做好事就是積極的作用，騙大家來為自己得利就是壞作用，不管好作用還是壞作用，宗教是講不真實不存在的東西，不是真實的，更談不上永恆或真理。

俺覺得信仰什麼沒關係，但還是要和世俗社會同步發展。事實上包括基督教、伊斯蘭在內，各種宗教都和原始初創時期有了巨大差別，只剩下極少數「原教旨」分子還在堅持那些古代的「原汁原味」。伊斯蘭很多教派早就廢除了蒙頭，現在穿比基尼的也大有人在，這就是進步。

法律也是隨時在變的，如果法律能照顧所有的人，那就沒有法律了。所以，法律是保護絕大多數人，剝奪極少數人某種權益的合同。宗教就該在法律範圍內儘可能適應，改變自己，而不是改變法律。當然，如果可能，法律要儘可能的照顧所有人的利益，只有在大多數人的利益可能受損害的情況下才要修改法律，限制極少數人的某些利益。

回復 jiandao 36樓 的帖子

一切都是在在發展的，大趨勢是看得到，宗教的影響越來越小，其價值也基本消耗得差不多了。因為宗教的功能被不同的社會分支所代替。社會對宗教的寬容是因為人類受夠了宗教狂熱分子的毒害，不得不對所有的衝突性的宗教強制他們寬容對方來讓人類免於你死我活。

不可證偽，也就是不可證實，要就是只能利用人類無知來販賣。當你用這個做擋箭牌的時候，你也放棄了判斷正確和錯誤的權力，所以你是無權談論是非的。你的基點無非是宗教有功用，跳大神當然也有功效，你迴避了宗教的論斷對錯的問題。而我們關心的對錯問題。

宗教不過是人類早期愚昧時代不得不用臆想回答疑問的思想產物，而人類已經進步到不需要宗教來說明我們從哪裡來到哪裡去，我們是誰的問題。我們並不需要回到人類的童年時代。

非常熱愛和平

>> 更多視頻

和平主義照耀全球

>> 更多視頻

支持美國牧師燒古蘭經，聽說第二回合要燒200本。你鼓吹殺人放火，我就燒你的經典。